Mond heute so groß wie nie - wer fotografiert ?

[Musicdiver]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie einige vermutlich mitbekommen haben, umkreist der Mond heute die Erde in einer außergewöhnlichen Konstellation, so dass er näher an der Erde ist als sonst, und wohl ins rötliche gefärbt. Zudem soll er heute Nacht in vielen Teilen Deutschlands sehr gut sichtbar sein.

Wollte zur Diskussion stellen, welchens Equipment - Objektiv, Kameraparameter, Stativ etc. - Ihr nutzt, bzw. ob Ihr heute Nacht mitmacht.

[RiaMaria]

Selbstverständlich.

Equipment ist neben dem Panaleica 100-400 ein Minolta Spiegeltele (250mm, Festblende 5.6) nebst Kenko-Konverter (2x) an der E-M 5 II, also cropgerechnete 1000 Millimeter.

Jetzt fehlt ab 17:13 Uhr nur noch ein wolkenloser Osthimmel ...

 

bearbeitet 14. November 2016 von RiaMaria

[Gast Südtiroler]

Da ich MFT nutze und der Sensor nur 4:3 darstellt, werde ich wohl oder übel passen müssen, um mir nicht den Spott der A7 Nutzer einzuhandeln.

 

[cyco]

 

Wollte zur Diskussion stellen, welchens Equipment - Objektiv, Kameraparameter, Stativ etc. - Ihr nutzt, bzw. ob Ihr heute Nacht mitmacht.

 

Ich lass es. Ich habe nur MFT. Da passt der Mond so groß nicht drauf. Hätte ich Vollmondformat würde ich es probieren. So aber nicht...

 

Edit: Da war der Südtiroler noch schneller mit dem gleichen Gedanken. Hätte mal den Thread ganz lesen sollen.

 

bearbeitet 14. November 2016 von cyco

[Musicdiver]

Ich lass es. Ich habe nur MFT. Da passt der Mond so groß nicht drauf. Hätte ich Vollmondformat würde ich es probieren. So aber nicht...

 

Edit: Da war der Südtiroler noch schneller mit dem gleichen Gedanken. Hätte mal den Thread ganz lesen sollen.

 

 

Kein Problem, da kann ich die einen guten Tipp geben wie du den Mond ablichten kannst.

Versuch es mit einem UWW - dann kannst Du ihn in das 4:3 Format reinpressen, oder du fotografierst aus dem Kellerfenster, dann ist er kleiner und passt auch so drauf   

bearbeitet 14. November 2016 von Musicdiver

[noreflex]

Ihr armen, wollt ihr auf den Arm? ☺

[cyco]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ihr armen, wollt ihr auf den Arm? ☺

 

Ne, dann bin ich ja noch näher dran am Mond.

 

[Musicdiver]

Selbstverständlich.

Equipment ist neben dem Panaleica 100-400 ein Minolta Spiegeltele (250mm, Festblende 5.6) nebst Kenko-Konverter (2x) an der E-M 5 II, also cropgerechnete 1000 Millimeter.

Jetzt fehlt ab 17:13 Uhr nur noch ein wolkenloser Osthimmel ...

 

 

 

Ich werde den Mond mit meinem SAL 55-300 an der a6000 einfangen.

Übrigens kann dass MFT 4:3 Format tatsächlich hier im Vorteil sein - immerhin ist der Mond rund  

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Musicdiver]

Ne, dann bin ich ja noch näher dran am Mond.

 

 

Vom Kellerfenster aus sollte es klappen  

[pizzastein]

Ich werde den Mond mit meinem SAL 55-300 an der a6000 einfangen.

 

Das war's schon? Damit gibst Du Dich den mFTlern mit ihrem 100-400mm geschlagen (450mm vs. 800mm KB-äquivalent...)

 

[tourer26]

Keine Zeit - muß mit den Wölfen heulen.

[Musicdiver]

Das war's schon? Damit gibst Du Dich den mFTlern mit ihrem 100-400mm geschlagen (450mm vs. 800mm KB-äquivalent...)

 

 

... Das hilft nichts - Du hast vergessen, dass der Mond auf den MFT Sensor dann nicht mehr passt   

[Karnstein]

Ich werde ihn einfach hochkant als Halbmond knipsen und dann zu einem Vollmond am Computer photoshopen, indem ich das Bild einfach spiegel. Weiß ja keiner von euch und fällt sicher auch nicht auf.

 

Als MFTler muß man sich eben einfach nur zu helfen wissen.

 

Scherz beiseite, wenn die Wolken hier mitspielen packe ich das Stativ aus... Mal schauen ob mir die Brennweite meines 14-150 Tamron reicht oder ob ich die Gelegenheit nutze und heute mittag mir im Rahmen der Cashback Aktion ein 75-300 gönne

bearbeitet 14. November 2016 von Karnstein

[wolfgang_r]

Zum Glück habe ich das Fisheye.

[acahaya]

Ich wollte ja eigentlich Werwolf jagen gehen ...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Musicdiver]

Ich werde ihn einfach hochkant als Halbmond knipsen und dann zu einem Vollmond am Computer photoshopen, indem ich das Bild einfach spiegel. Weiß ja keiner von euch und fällt sicher auch nicht auf.

 

Als MFTler muß man sich eben einfach nur zu helfen wissen.

 

Scherz beiseite, wenn die Wolken hier mitspielen packe ich das Stativ aus... Mal schauen ob mir die Brennweite meines 14-150 Tamron reicht oder ob ich die Gelegenheit nutze und heute mittag mir im Rahmen der Cashback Aktion ein 75-300 gönne

 

Mit dem 150mm könnte es knapp werden.

Wo gibt es die Aktion? Ist das nur für MFT?

[acahaya]

@musicdiver: Das ist eine Olympus Europe Cashback Aktion für ein paar der Objektive.

 

@Karnstein: Mit dem langen Ende des 75-300 bekommt man natürlich schon sehr viel mehr Mond aufs Bild, allerdings muss wegen Lichtschwäche und limitierter Belichtungszeit dann die ISO hoch. Du kannst Dir überlegen, was besser ist, entweder ein Crop aus dem Bild mit dem 150ger bei F2.8 und niedrigerer ISO oder der bei 300mm größer abgebildete Mond bei höherer ISO Dank F6.3.

Am besten wäre das FT 300/2.8 mit EC20. Da hätte man dann 600mm mFT (also 1200 KB) bei F5.6 und muss keinen Bildausschnitt machen .

[Karnstein]

@Karnstein: Mit dem langen Ende des 75-300 bekommt man natürlich schon sehr viel mehr Mond aufs Bild, allerdings muss wegen Lichtschwäche und limitierter Belichtungszeit dann die ISO hoch. Du kannst Dir überlegen, was besser ist, entweder ein Crop aus dem Bild mit dem 150ger bei F2.8 und niedrigerer ISO oder der bei 300mm größer abgebildete Mond bei höherer ISO Dank F6.3.

Am besten wäre das FT 300/2.8 mit EC20. Da hätte man dann 600mm mFT (also 1200 KB) bei F5.6 und muss keinen Bildausschnitt machen .

 

Hätte ich das 150er Oly Pro mit seiner Lichstärke von 2,8, würde ich nicht groß drüber nachdenken und croppen... Mein 150er ist aber der Suppen&Reisezoom von Tamron (14-150mm, F3.5-5.8) Und bei 150mm & 5.8 ist der Sprung auf 6.7 für verdoppelte Brennweite nun auch nicht mehr so das Drama.

[pizzastein]

Mit dem langen Ende des 75-300 bekommt man natürlich schon sehr viel mehr Mond aufs Bild, allerdings muss wegen Lichtschwäche und limitierter Belichtungszeit dann die ISO hoch. Du kannst Dir überlegen, was besser ist, entweder ein Crop aus dem Bild mit dem 150ger bei F2.8 und niedrigerer ISO oder der bei 300mm größer abgebildete Mond bei höherer ISO Dank F6.3.

 

Der Mond selbst ist eigentlich kein Problem nach meiner Erfahrung? Hatte gestern zwei Testschüsse gemacht mit dem 75-300 bei f7,1, ISO müsste sogar 200 gewesen sein.

 

Hab mal ein älteres Bild rausgekramt:

 

 

Das war 210mm an APS-C mit f8, ISO800, 1/30s, aber da war's leicht bewölkt und der Mond war recht hell aufgenommen, damit in der Nachbearbeitung die Wolken beim Aufhellen nicht zu stark rauschen. Außerdem ist der Mond jetzt näher.

bearbeitet 14. November 2016 von pizzastein

[RiaMaria]

GH 3 mit Minolta Spiegeltele (250mm) und Kenko-Konverter (2x) ...

 

 

bearbeitet 14. November 2016 von RiaMaria

[Musicdiver]

Das sieht schon sehr groß aus  - ist das mit dem Konverter dann bei 1000mm auf Kleinbild umgerechtet, oder hattest Du den Konverter vorhin schon reingerechnet, dass es dann auf die Hälfte rauskommt?

[RiaMaria]

Das sind cropgerechnete 1000 Millimeter ...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wasabi65]

Bei uns ist dicker Hochnebel angesagt, werde deswegen mit meiner richtigen Kamera im iPhone fotografieren...

 

Spass beiseite, bei Vollmond ist es kein Problem das Oly75-300 bei f8 und ISO200 zu benutzen. Sogar die Flieger aufm Mond sind relativ scharf...das PanaLeica 100-400 ist aber besser.

 

Test 20160719 15.jpg von -wasabi65-

[acahaya]

Bin extra früher von der Arbeit weg aber hier ist Supernebel

[wolfgang_r]

Wolkendecke!