Gast Geschrieben 31. Oktober 2016 Share #1 Geschrieben 31. Oktober 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ttsia freihand ooc pen-f, offenblende außer f/2 im zweiten bild, und obwohl ich über 30 jahre lang nicht ein einziges normalobjektiv besessen habe mag ich es sehr dieses weihnachten wird TEUER... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nick.bln Geschrieben 31. Oktober 2016 Share #2 Geschrieben 31. Oktober 2016 Sicherlich das 25 mm Objektiv schlechtin. Also wird es wahrscheinlich doch kein Summilux 25 werden. AF soll nach Herstellerangaben pfeilschnell sein. Wie ist die Haptik des Fokusrings? Ähnlich wie voigtländer? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jochen K. Geschrieben 31. Oktober 2016 Share #3 Geschrieben 31. Oktober 2016 Kann mein Oly 12-40 auch. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hasenvater hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
acahaya Geschrieben 1. November 2016 Share #4 Geschrieben 1. November 2016 Die Haptik ist zumindest für mich "geil", alles läuft butterweich und selbst Größe und Gewicht halten sich in akzeptablen Grenzen. Meine Testbilder sind am Oly-Stammtisch nach 3 Glas Wein entstanden und leider nicht vorzeigbar nick.bln hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 1. November 2016 Share #5 Geschrieben 1. November 2016 die haptik an sich ist toll, die geli ist zwar aus plastik hat aber kaum spiel, rastet mit einem satten 'klick' ein, aber irgendwie ist jede geli der letzten oly pro linsen anders, bei dieser gibt es eine relativ kleine an der unterseite versenkte lösetaste focus throw ist nur etwa 90 grad, aber wenn ich manuell fokussieren wollte, dann hätte ich wohl schon das eine oder andere nokton... der fokusring deckt in af stellung die entfernungsanzeige ab, aber "klassische" tiefenschärfemarkierungen bleiben sichtbar die gelis aller mft 25mm af optiken sind leider untereinander nicht austauschbar, die vom pana leica halte ich aber nach erstem augenschein für die effektivste die geli des oly pro ist so ziemlich gleich lang wie die des pana leica, während diese rechteckig ausgeführt ist (und daher zum transport nicht umgedreht montierbar ist), sind die anderen gelis alle zylinderförmig was hat das oly 25 pro was das oly 12-40 pro nicht hat? na, zwei und eine halbe blende mehr lichtstärke zum beispiel Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 1. November 2016 Share #6 Geschrieben 1. November 2016 Na da war aber einer früh dran. Wie sieht es denn offen bezüglich CAs aller Art und hinsichtlich Überstrahlungen/Kontrastverlusten aus? Hättest du vergleichende Eindrücke zu ähnlich flotten Objektiven (auch anderer Systeme/Brennweiten)? Eiegntlich brauch ich's nicht, aber es juckt wie schon beim 75/1.8 - verdammt ... kalokeri hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RiaMaria Geschrieben 1. November 2016 Share #7 Geschrieben 1. November 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Offenblendig bereits überragend scharf ... Walther freute sich über einen Zwickel - und ich mich über das erste Portrait Ich müßte GENAU HIERZU mal ein Bild mit und von dem 25er Nokton heraussuchen. CAs ohne Ende und ungleich weicher ... Meinungen zu Objektiven sind IMMER subjektiv. Das 12-40 ist nutzbar, mehr nicht, es hat weder Charakter noch Lichtstärke, und schon gar kein Bokeh bearbeitet 1. November 2016 von RiaMaria blnmen, pizzastein, Digicat und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kalokeri Geschrieben 1. November 2016 Share #8 Geschrieben 1. November 2016 (bearbeitet) ... Wie sieht es denn offen bezüglich CAs aller Art und hinsichtlich Überstrahlungen/Kontrastverlusten aus? Hättest du vergleichende Eindrücke zu ähnlich flotten Objektiven (auch anderer Systeme/Brennweiten)? ... Du stellst wieder Fragen, ! Ist doch wurscht, Hauptsache toll. Die Nörgler, die Dir den Spaß an dem Objektiv so richtig vermiesen, kommen später, wenn Du dem Jucken schon lange nachgegeben hast und es für Reue eh zu spät ist. Also: ich täte es nehmen, so generell - denke ich, . bearbeitet 1. November 2016 von kalokeri flyingrooster hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
noreflex Geschrieben 1. November 2016 Share #9 Geschrieben 1. November 2016 Porträt von Walther? Ich denke, Du irrst. Es ist bestimmt der hier: http://images.indianexpress.com/2015/03/liamneeson-starwars.jpg Ansonsten: schöne erste Beispielbilder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 1. November 2016 Share #10 Geschrieben 1. November 2016 Offenblendig bereits überragend scharf ... Schöner räumlicher Eindruck im ersten Bild durch die dezenten Hintergrundunschärfe und starken Mikrokontrate im Motiv. Ein offenblendig weicheres Objektiv kann das nicht so klar abgrenzen. RiaMaria hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 1. November 2016 Share #11 Geschrieben 1. November 2016 Du stellst wieder Fragen, ! Ist doch wurscht, Hauptsache toll. Die Nörgler, die Dir den Spaß an dem Objektiv so richtig vermiesen, kommen später, wenn Du dem Jucken schon lange nachgegeben hast und es für Reue eh zu spät ist. Hast ja Recht. Es ist halt nur nicht so, als ob ich noch nicht genügend "50er" an mFT oder anderswo hätte. Das 25/1.2 ergäbe für mich nur Sinn (bzw. würde ich es sonst kaum verwenden), wenn es optisch, auch offen, annähernd makellos abschneidet. Bezüglich der restlichen Eigenschaften erwarte ich ohnehin die gewohnte "Pro"-Qualität. Im Prinzip erwarte ich im 25/1.2 ein (ergänzendes) weitwinkligeres Pendant zum 75/1.8 - also eine rundum fantastische Bildermaschine ohne irgendwelche Kompromisse. kalokeri hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 2. November 2016 Share #12 Geschrieben 2. November 2016 Wie sieht es denn offen bezüglich CAs aller Art und hinsichtlich Überstrahlungen/Kontrastverlusten aus? Hättest du vergleichende Eindrücke zu ähnlich flotten Objektiven (auch anderer Systeme/Brennweiten)? die drei anderen mft af 25er schleppe ich schon seit tagen mit mir rum, leider noch keine zeit für vergleichsaufnahmen... das 25 pro fokussiert an meiner penf rattenschnell bei genug licht, ich würde schätzen so hundert lux oder mehr wenn es zu duster wird (wenige lux) ist es immer noch schnell aber es kommt öfters zu fehlfokussierungen, das laste ich aber der cam (hier penf) an und nicht der linse zu CA und überstrahlung hier hoch zwei 100% crops aus dem ersten bild oben, wohlgemerkt offenblende, fokussiert war auf den hintergrund 100 oder mehr meter jenseits der passage, also quasi auf "unendlich" ausschnitte von links oben und etwas oberhalb der bildmitte Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 2. November 2016 Share #13 Geschrieben 2. November 2016 die drei anderen mft af 25er schleppe ich schon seit tagen mit mir rum, leider noch keine zeit für vergleichsaufnahmen... Pana 25/1.4, 25/1.7 & Oly 25/1.8? Danke für die gezeigten Ausschnitte. Für f/1.2 schaut es soweit sehr harmlos bezüglich Aberrrationen aus. Gefühlt besser als das CV 25/0.95, aber ohne direkten Vergleich lässt sich das immer schwer sagen. blnmen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 2. November 2016 Share #14 Geschrieben 2. November 2016 yup. noch ein schnappschuß von heute morgen - an der kante eines regenschauers hielt das licht leider nur für wenige sekunden offenblende freihand ooc, 100% center crop Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 2. November 2016 Share #15 Geschrieben 2. November 2016 Huch, da sind ja schon die ersten Bilder von Forenten! Bitte mehr davon! Sehr interessantes Prime was Oly da rausgebracht hat! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blnmen Geschrieben 2. November 2016 Share #16 Geschrieben 2. November 2016 (bearbeitet) Ein Kurzer Test mit der Oly OM-D EM-1, Kreuzberger Ansicht mit Art Filter "Dramatisch".... JPEG OOC, fürs Web verkleinert... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 2. November 2016 von blnmen Pentel, flyingrooster, Lichtmann und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blnmen Geschrieben 2. November 2016 Share #17 Geschrieben 2. November 2016 Das Objektiv macht sich auch sehr gut an der kleinen feinen Panasonic Lumix GX80... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! flyingrooster und Albatros haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rohi Geschrieben 2. November 2016 Share #18 Geschrieben 2. November 2016 (bearbeitet) Sorry, aber dieses Objektivmonster führt für mich den MFT-Gedanken (Kompaktheit des Systems bei guter Bildqualität) ad absurdum. Ein 1,2/50 für KB-Vollformat ist nur halb so groß und muss die vierfache Fläche ausleuchten ... bearbeitet 2. November 2016 von rohi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rob Geschrieben 2. November 2016 Share #19 Geschrieben 2. November 2016 Dramatic tone ist vielleicht nicht der optimale Filter zur Demonstration des Objektivpotenzials... rohi und becksbier haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 2. November 2016 Share #20 Geschrieben 2. November 2016 (bearbeitet) Ein 1,2/50 für KB-Vollformat ist nur halb so groß und muss die vierfache Fläche ausleuchten ... Ein Otus 55/1.4 wiederum ist geringfügig größer als das Oly, oder jedes beliebige KB 50er, und bietet nichtmal AF. Genauso stellen ein Sony FE ZA 50/1.4 oder Sigma Art 50/1.4, trotz "nur" f/1.4, ziemliche Brummer dar. Ich hielte das 25/1.2 seitens der qualitativen Ausrichtung eher mit letzteren beiden vergleichbar als mit irgendwelchen kleinen KB 50 f/1.2ern. Das Volumen von Objektiven hängt nicht nur von deren Spezifikationen ab oder dem auszuleuchtenden Bildkreis, sondern auch wie dieser Bildkreis ausgeleuchtet werden soll. Abgesehen davon spricht ja nichts dagegen stattdessen eines der kleineren 25er zu verwenden und im immerwährenden Kompromiss Kompaktheit höher zu gewichten als Lichtstärke. bearbeitet 2. November 2016 von flyingrooster Aaron, tgutgu, Digicat und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 2. November 2016 Share #21 Geschrieben 2. November 2016 Sorry, aber dieses Objektivmonster führt für mich den MFT-Gedanken (Kompaktheit des Systems bei guter Bildqualität) ad absurdum. Ein 1,2/50 für KB-Vollformat ist nur halb so groß und muss die vierfache Fläche ausleuchten ... Dann nimm' das O 1.8/25mm. Ist kleiner als jedes KB Objektiv. m4/3 lässt einem halt reichhaltige Auswahl. flyingrooster, Markus B., pictor und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
b.riesel Geschrieben 2. November 2016 Share #22 Geschrieben 2. November 2016 Ein Otus 55/1.4 wiederum ist geringfügig größer als das Oly, oder jedes beliebige KB 50er, und bietet nichtmal AF. Genauso stellen ein Sony FE ZA 50/1.4 oder Sigma Art 50/1.4, trotz "nur" f/1.4, ziemliche Brummer dar. Ich hielte das 25/1.2 seitens der qualitativen Ausrichtung eher mit letzteren beiden vergleichbar als mit irgendwelchen kleinen KB 50 f/1.2ern. Das Volumen von Objektiven hängt nicht nur von deren Spezifikationen ab oder dem auszuleuchtenden Bildkreis, sondern auch wie dieser Bildkreis ausgeleuchtet werden soll. Abgesehen davon spricht ja nichts dagegen stattdessen eines der kleineren 25er zu verwenden und im immerwährenden Kompromiss Kompaktheit höher zu gewichten als Lichtstärke. mensch kinders...das ist der bilderthread...könnt ihr die immergleiche größendiskussion in einem anderen thread führen. wäre schön wenn man hier einfach nur bilder anschauen könnte...danke ;-) AlterKnabe, tideloon, pizzastein und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blnmen Geschrieben 3. November 2016 Share #23 Geschrieben 3. November 2016 Ein Kurzer Test von heute mit der Panasonic GX80 bei F1.2, Kreuzberger Ansichten, JPEG fürs Web verkleinert... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Digicat, flyingrooster und acahaya haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. November 2016 Share #24 Geschrieben 3. November 2016 Wo ist das Teil denn schon erhältlich? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. November 2016 Share #25 Geschrieben 3. November 2016 Dann nimm' das O 1.8/25mm. Ist kleiner als jedes KB Objektiv. m4/3 lässt einem halt reichhaltige Auswahl. Hatte ich. Habe den Plastikbomber sofort wieder verkauft. Fand ich nicht wirklich gut. Klein war es, aber sonst ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden