Sony A7II + Canon EF 70-200/2.8 L IS II USM (Sigma MC-11)

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

DSC06910SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM by Stefans Testaccount, auf Flickr

 

DSC06916SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM by Stefans Testaccount, auf Flickr

 

DSC06962SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM-2 by Stefans Testaccount, auf Flickr

 

DSC06979SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM-2 by Stefans Testaccount, auf Flickr

[Gast]

DSC07005SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM by Stefans Testaccount, auf Flickr

 

DSC07017SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM by Stefans Testaccount, auf Flickr

 

DSC07087SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM by Stefans Testaccount, auf Flickr

 

DSC07105SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM by Stefans Testaccount, auf Flickr

[noreflex]

ein Augenschmaus! Insbesondere das angenehme Bokeh des Hintergrundes!

 

Magst Du mal was zum AF berichten?

 

Ich hatte das 70-200/2,8 IS I an einer a6000 und einer a6300 jeweils mit Sigma MC11 probiert. An der a6000 war kein CAF möglich. An der a6300 war CAF möglich, obwohl am Konverter "nicht funktionierend" angezeigt wurde (LED).

 

Sigma gibt ja eigentlich nur die Version II als kompatibel an.

 

Wie war der CAF an der A7II?

[Gast]

ein Augenschmaus! Insbesondere das angenehme Bokeh des Hintergrundes!

 

Magst Du mal was zum AF berichten?

 

Ich hatte das 70-200/2,8 IS I an einer a6000 und einer a6300 jeweils mit Sigma MC11 probiert. An der a6000 war kein CAF möglich. An der a6300 war CAF möglich, obwohl am Konverter "nicht funktionierend" angezeigt wurde (LED).

 

Sigma gibt ja eigentlich nur die Version II als kompatibel an.

 

Wie war der CAF an der A7II?

 

Von meiner Seite her funktioniert dieser wirklich gut, zumindest merke ich von der Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit zu meinen nativen Linsen keinen großen Unterschied. Klar gab es auch jede Menge Ausschuß, aber den hatte ich mit dem SEL70200G auch. Einzig der etwas eingeschränkte Bereich (etwas mehr als die Mitte) des Phasen-AF empfinde ich als gewöhnungsbedürftig. Aber es macht Spaß und ich denke es wird mein neues Lieblingsobjektiv. 

bearbeitet 4. Oktober 2016 von Gast

[Gast]

DSC07118SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM by Stefans Testaccount, auf Flickr

 

DSC07146SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM by Stefans Testaccount, auf Flickr

 

DSC07166SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM by Stefans Testaccount, auf Flickr

 

DSC07091SONYILCE-7M2DT 70-200mm F2.8 SAM by Stefans Testaccount, auf Flickr

 

Letzteres ist bearbeitet. Hatte das Original grad nicht zur Hand

[Gast]

Sehr schöne Bilder. Kompliment! Mich verwirrt etwas die Objektivbezeichnung "DT 70-200mm F2.8 SAM". Das ist doch eine Sony Bezeichnung.

 

Sigma gibt ja eigentlich nur die Version II als kompatibel an.

Wäre mir neu dass Sigma überhaupt irgendein Canon Objektiv als kompatibel angibt. Offiziell sind nur Sigma Art, Contemporary und Sports Objektive kompatibel.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sehr schöne Bilder. Kompliment! Mich verwirrt etwas die Objektivbezeichnung "DT 70-200mm F2.8 SAM". Das ist doch eine Sony Bezeichnung.

 

 

Wäre mir neu dass Sigma überhaupt irgendein Canon Objektiv als kompatibel angibt. Offiziell sind nur Sigma Art, Contemporary und Sports Objektive kompatibel.

 

Lightroom erkennt im Canon das SAL70200...hab mich noch nicht dran gemacht, das irgendwie herauszufinden.

[Gast]

Hunting Sunrays by Stefan, auf Flickr

 

The Calling by Stefan, auf Flickr

 

No Love Lost (HFF) by Stefan, auf Flickr

 

There Is A Heaven, Let´s Keep It A Secret. (EXPLORE #1 - Jan 8, 2016) by Stefan, auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Jannik Peters]

Tolle Bilder, Stefan!

[Ghostin]

Tolle Bilder, Stefan!

 

 

mega bilder

[Gast]

Tolle Bilder, Stefan!

 

 

mega bilder

 

Vielen, vielen Dank

[Gast]

Forest Swords *updated version without sensor dust* by Stefan, auf Flickr

bearbeitet 6. Oktober 2017 von Gast

[Gast]

Daybreak by Stefan, auf Flickr

[Gast]

Epic by Stefan, auf Flickr

[thommy]

Hat jemand Erfahrungen mit der Kombi A7III + MC11 + Canon EF 70-200/2.8 L IS II USM sammeln können? Mich würde interessieren, ob der AF sporttauglich ist.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Centauri]

Die frage stelle ich mir auch gerade. Aber werde es eventuell bald herausfinden, da ich kurz vor dem Kauf von A7III + MC11 stehe  Wobei ich dann erst mal Sport fotografieren muss 

[ducky]

Meine A7III habe ich seit gestern. Ich habe das Tamron 70-200/2.8 (nicht das neue G2 sondern den Vorgänger). Werde es mit dem MC11 mal testen. Bei der A7II war ich mit dem Autofokus total unzufrieden, das war ein schlechtes Glücksspiel. 

[trailmania]

Habe mittlerweile eine A7III an der ich u.a. das Canon 70-200 2.8  L IS II USM via Sigma MC11 betreibe. Es gehen folgende AF Modi: AF-S und AF-C. Den manuellen Modus muss man direkt an der Linse einschalten, geht nicht über die Kamera. In vorgenannten AF- Modi kann man alle Fokusfeldvarianten zuschalten. Das ganze läuft mit der Kamera Firmware 2.0, Objektiv Firmware 01. Bisher hatte ich mich ausschließlich statischen Motiven gewidmet, allerdings packt der AF recht flott zu, so dass ich der Kombi im bewegten Motivbereich durchaus einiges zutraue. Bei Gelegenheit werde ich darüber berichten. Der Autofokus arbeitet nicht bei Motiven im Randbereich. Bei 70mm vignettierte das Objektiv im äußersten Randbereich recht stark, was logischer Weißer mit etwas steigender Brennweite recht schnell verschwindet. Im AF-C funktioniert der AF ganz gut, allerdings klappt das nur bis ca. 3m Entfernung, bei weiterer Annäherung blieb der AF hängen. 

Des Weiteren konnte ich auch den passenden Extender 1.4x II erstehen, auch hier scheint der AF nach ersten Tests recht zuverlässig zu funktionieren. Angeblich soll diese Kombi etwas langsamer als die nur Objektiv Kombi sein. Dieser Verlust kann aber nicht allzu signifikant ausfallen, subjektiv konnte ich diese Einbuße nicht wahrnehmen. Damit bietet sich eine günstige und m.E. gute Brennweitenerweiterung auf 98-280mm 4.0 an.Zuvor hatte ich die Gelegenheit folgende Objektive auszuprobieren:

Bei dem Test des Tamron Pendants der 2. Generation viel selbiges deutlich bzgl. AF- Geschwindigkeit gegenüber dem Canon zurück. Bei diesem Direktvergleich hatte ich noch die Vorgängerfirmware auf der Kamera. Denke allerdings, dass die FW Versionierung bisher keinen Einfluß auf die Geschwindigkeit hatte.

Bei einem weiteren Vergleich auf der Photokina konnte ich bei einem nativen GM subjektiv nicht zwingend einen wesentlich fixeren AF gegenüber der Canon Lösung ausmachen, allerdings war der Vergleich der beiden Objektive um einiges zeitversetzt und an max. vorüberlaufenden Personen ausgeführt und damit sicherlich nicht allzu aussagefähig. Da ich vor Ort das GM nicht ausführlicher testen konnte und auch nicht im direkten Vergleich zum Canon, gehe ich allerdings davon aus, dass das GM gegenüber dem Canon o.g. Einschränkungen nicht unterliegen wird. Für meinen Teil sind diese Einschränkungen für meine Fotografie eher marginal in der Bedeutung und angesichts der erheblichen Preisdifferenz, fiel mir die Entscheidung für das Canon recht leicht. Vielleicht gibt es noch jemanden, der beide Linsen schon länger nutzt und über seinen Direktvergleich berichten würde.

 

[trailmania]

Anbei erste Bilder vom Canon 70-200 2.8  L IS II USM

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[trailmania]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

vor einer Stunde schrieb trailmania:

 Den manuellen Modus muss man direkt an der Linse einschalten, geht nicht über die Kamera.

Das ist bei allen Objektiven mit AF/MF Schalter so. 

[thommy]

Am 26.10.2018 um 14:14 schrieb trailmania:

Bei einem weiteren Vergleich auf der Photokina konnte ich bei einem nativen GM subjektiv nicht zwingend einen wesentlich fixeren AF gegenüber der Canon Lösung ausmachen, allerdings war der Vergleich der beiden Objektive um einiges zeitversetzt und an max. vorüberlaufenden Personen ausgeführt und damit sicherlich nicht allzu aussagefähig.

Ich habe die gleiche Erfahrung auf der Photokina gemacht. Möglicherweise ist das G-Master eine Idee schneller, aber darauf möchte ich mich auch nicht festlegen. Es war natürlich kein direkter A-B-Vergleich möglich und auch die Lichtbedingungen waren unterschiedlich. Am Canon-Stand war es tendenziell dunkler. Bei statischen Motiven würde ich auch beide praktisch auf Augenhöhe sehen. Interessant wird es natürlich bei sich annähernden Objekten; dann trennt sich die Spreu vom Weizen.

Grundsätzlich muss man beim Canon natürlich auf die Fokussperrtaste, die interne Objektivkorrektur, den großen AF-Bereich und Video-AF verzichten. Dafür kostet das Canon nur 2/3 des GM und auch die Telekonverter sind deutlich günstiger. Als Grauimport ist das Canon sogar ab und zu für 1300 € zu haben. Das neuere 70-200 L IS III USM ist im Vgl. zur Version II nur geringfügig verbessert: Coating und Gehäusefarbe; optische Konstruktion und AF hingegen sind gleich geblieben.