Jump to content

Objektiv defekt? Nex3 + Canon 50mm 1.8 stm


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich besitze eine Sony Nex 3N mit Kitobjektiv und habe mir nun das Canon EF 50mm 1:1.8 stm Objektiv + Adapter gekauft.

(Die genaue Bezeichnung etc. findet ihr hier: https://www.amazon.de/gp/product/B00EHDIUQC/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1 

Objektivadapter für Canon EOS EF EF-S-Objektiv an Sony NEX-VG10 NEX-3 NEX-5 NEX-5N NEX-7 DC48 von Mondpalast

)

 

Das "Zusammenbauen" hat gut geklappt, alles ist hörbar eingerastet und ich habe auch den Schalter auf MF, da Autofokus mit Adapter ja nicht funktioniert.

Trotzdem ist das Bild unscharf, und zwar komplett. Es gibt absolut nichts was scharf ist und trotz der Kantenanhebung (hoch)  wird nichts angezeigt was man schärfer stellen könnte.

 

Wenn ich am Fokusring des 50mm Objektivs drehe tut sich nichts. Weder die Blende wird kleiner / größer, noch der Fokus ändert sich. Man hört auch keine Geräusche oder so.

 

Liegt es an meiner Kamera, kann man stm Objektive evtl. gar nicht mit Adapter verwenden? Oder es liegt am Objektiv, denn auch drehen am Rad bringt absolut keine Veränderung.

Vielleicht habe ich aber auch irgendeine Einstellung falsch? Ich bin leider noch ziemlicher Anfänger :(

 

Ich habe den manuellen Modus und den Blendenpriorität Modus ausprobiert, auch das Auslösen ohne Objektiv ist an. Aber es ändert einfach nichts.

 

Ich bin echt ziemlich traurig gerade, vielleicht kann mir jemand von euch weiterhelfen, ansonsten geht das Objektiv zurück und ich muss mich weiterhin mit meinem Kitobjektiv herumschlagen - über 150€ für ein Objektiv habe ich leider nicht.

bearbeitet von Chea
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 54
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Ein Adapter ohne elektronische Datenübertragung bringt für Canon EF nichts. Da hast du definitiv am falschen Ort gespart. Metabones, MC-11 und Konsorten sind besser (nur kosten die besseren Adapter mehr als manche nativen E-Mount Objektive). Nur würde ich in deinem Fall ein gebrauchtes SEL50 kaufen. Oder gebrauchte Sigma Objektive für E-Mount. Das bringt mehr. Die Sigma Objektive sind schon neu sehr günstig.

 

Oder probiers mit Altglas. Da ist noch alles mechanisch und du kannst billige Adapter verwenden.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich besitze eine Sony Nex 3N mit Kitobjektiv und habe mir nun das Canon EF 50mm 1:1.8 stm Objektiv + Adapter gekauft.

...

 

dein Problem dürfte der STM Antrieb des 50mm sein, der im Stromlosenzustand keinen Fokus erlaubt und da du keine elektrischen kontakte hast passiert da auch nix, das Obejktiv macht nix und wird auch nix machen.

 

Wenn solltest du das ältere 50mm V1/V2 nehmen, da ist noch alles mechanisch und der MF schalter erlaubt dann eine fokusierung im stromlosen zustand 

 

Auch an einer Canon DSLR wird ein STM objektiv im stromlosen Modus nicht fokussieren 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich würde ja einfach ein Sony SEL 1,8/50 OSS kaufen .. das passt, hat AF (Portraits von Personen, die nicht ewig stillhalten sind mit MF nervig) und kostet auch nicht die Welt.

 

 

https://www.amazon.de/Sony-SEL50F18B-Portr%C3%A4t-Objektiv-geeignet-schwarz/dp/B00EUFTRUA

 

 

Achte auf die Bezeichnung, es gibt auch 50er für das A Mount und das FE 1,8/50

bearbeitet von nightstalker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich würde ja einfach ein Sony SEL 1,8/50 OSS kaufen .. das passt, hat AF (Portraits von Personen, die nicht ewig stillhalten sind mit MF nervig) und kostet auch nicht die Welt.

 

 

https://www.amazon.de/Sony-SEL50F18B-Portr%C3%A4t-Objektiv-geeignet-schwarz/dp/B00EUFTRUA

 

 

Achte auf die Bezeichnung, es gibt auch 50er für das A Mount und das FE 1,8/50

 

Welches? Das hier: https://www.amazon.de/Sony-SEL-50F18F-Vollformat-Objektiv-geeignet/dp/B01E7NGVEY/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1475051729&sr=1-1&keywords=Sony+1%2C8%2F50

oder das hier: https://www.amazon.de/Sony-SAL50F18-Porträt-Objektiv-geeignet-schwarz/dp/B002CQB4J6/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1475051729&sr=1-2&keywords=Sony+1%2C8%2F50

 

Günstig sind die nicht gerade. Aber das 150€ kommt wohl bei Canon Objektiv + Adapter aufs Selbe hinaus.

 

 

Hätte jetzt die Möglichkeit einen gebrauchten Adapter mit elektr. Übertragung für 30€ zu bekommen - trotzdem die schlechtere Lösung?

(Hoffe Amazon nimmt den Adapter bzw. das Objekt überhaupt noch zurück :-/ )

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Welches? Das hier: https://www.amazon.de/Sony-SEL-50F18F-Vollformat-Objektiv-geeignet/dp/B01E7NGVEY/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1475051729&sr=1-1&keywords=Sony+1%2C8%2F50

oder das hier: https://www.amazon.de/Sony-SAL50F18-Porträt-Objektiv-geeignet-schwarz/dp/B002CQB4J6/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1475051729&sr=1-2&keywords=Sony+1%2C8%2F50

 

Günstig sind die nicht gerade. Aber das 150€ kommt wohl bei Canon Objektiv + Adapter aufs Selbe hinaus.

 

 

Hätte jetzt die Möglichkeit einen gebrauchten Adapter mit elektr. Übertragung für 30€ zu bekommen - trotzdem die schlechtere Lösung?

(Hoffe Amazon nimmt den Adapter bzw. das Objekt überhaupt noch zurück :-/ )

 

Eigentlich weder das eine, noch das andere.

Sondern es geht um dieses hier

https://www.amazon.de/Sony-SEL50F18B-Portr%C3%A4t-Objektiv-E-Mount-geeignet/dp/B00EUFTRUA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1475053008&sr=8-1&keywords=sony+sel50

 

Das FE50 geht natürlich auch, baut aber etwas grösser.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn solltest du das ältere 50mm V1/V2 nehmen, da ist noch alles mechanisch und der MF schalter erlaubt dann eine fokusierung im stromlosen zustand

Fokussierung schon aber die Blende wird bei Canon EF schon seit 1987 elektrisch verstellt. Eine Einstellung der Blende ist also nicht möglich ohne Strom. Von daher ist auch das eine Krücke.

 

Das SEL50 OSS für APS-C E-Mount hat wirklich ein Top Preis-Leistungsverhältnis. Ich kanns nur empfehlen. Im Vergleich zu anderen E-Mount Objektiven ist es geradezu billig.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fokussierung schon aber die Blende wird bei Canon EF schon seit 1987 elektrisch verstellt. Eine Einstellung der Blende ist also nicht möglich ohne Strom. Von daher ist auch das eine Krücke.

 

...

 

ja, das sicher, aber es ging eher darum  dass ein Canon STM an einer rein mechanischen Kopplung schlicht garnix macht ...das ohne eine elektronische Blendensteuerung und ohne eine EOS Kamera an der man diese ggfls ändern könnte so keinen Sinn macht.. jau   ;)

 

@Chea: nimm ein E-Mount Sony und hab ruhe oder alternativ ein altes rein manuelles  SLR Glas. Technisch ging das mit einem MC11 Adapter von Sigma aber  es mach von den kosten her keinen Sinn.

bearbeitet von tjobbe
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Welches? Das hier: https://www.amazon.de/Sony-SEL-50F18F-Vollformat-Objektiv-geeignet/dp/B01E7NGVEY/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1475051729&sr=1-1&keywords=Sony+1%2C8%2F50

oder das hier: https://www.amazon.de/Sony-SAL50F18-Porträt-Objektiv-geeignet-schwarz/dp/B002CQB4J6/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1475051729&sr=1-2&keywords=Sony+1%2C8%2F50

 

Günstig sind die nicht gerade. Aber das 150€ kommt wohl bei Canon Objektiv + Adapter aufs Selbe hinaus.

 

 

Hätte jetzt die Möglichkeit einen gebrauchten Adapter mit elektr. Übertragung für 30€ zu bekommen - trotzdem die schlechtere Lösung?

(Hoffe Amazon nimmt den Adapter bzw. das Objekt überhaupt noch zurück :-/ )

 

das hier:

 

https://www.amazon.de/Sony-SEL50F18B-Portr%C3%A4t-Objektiv-E-Mount-geeignet/dp/B00EUFTRUA/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1475055107&sr=1-1&keywords=Sony+1%2C8%2F50+oss

 

sorry für den falschen Link

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fokussierung schon aber die Blende wird bei Canon EF schon seit 1987 elektrisch verstellt. Eine Einstellung der Blende ist also nicht möglich ohne Strom. Von daher ist auch das eine Krücke.

 

Das SEL50 OSS für APS-C E-Mount hat wirklich ein Top Preis-Leistungsverhältnis. Ich kanns nur empfehlen. Im Vergleich zu anderen E-Mount Objektiven ist es geradezu billig

 

Alternativ noch evtl. Sigma Art 30 und/ oder 60mm aber nur in f2.8. Aber wenns reicht?!

Sind qualitativ gut und preislich ein Schnäppchen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also jetzt muss ich vielleicht doch noch ein bisschen ausholen :)

 

Ich bin Studentin (daher chronische Geldknappheit) und Bloggerin. Letzteres mittlerweile ganz erfolgreich für meine Verhältnisse, d.h. ich werde sehr oft auf Events bekannter Unternehmen eingeladen etc.

99% meiner Bloggerkollegen nutzen ausschließlich Spiegelreflex und belächeln mich nur milde mit meiner Nex 3N. Da ich aber mit dem etwas professionellerem Fotografieren gerade erst anfange dachte ich dass mich eine Spiegelreflex nur überfordert, groß und sperrig sind sie außerdem - gerade auf Reisen mit Bahn & Co.

 

Meine Überlegung war ein Canon Objektiv (das 50mm 1.8 ist ja DAS Blogger Objektiv schlechthin) und dann später evtl ganz auf Canon umsteigen um etwas professioneller zu werden. Ich will mich halt langsam steigern, auch aus finanziellen Gründen.

 

Ich könnte mir auch vorstellen von der Nex 3N wegzugehen wenn es bezahlbare Alternativen gibt. Vielleicht habt ihr ja Empfehlungen für mich?

 

Mir ist folgendes wichtig bei Kamera & Objektiv :

- Eher kompakt & handlich

- scharfe Bilder mit schönem Bokeh

- vor allem für Produktfotografie & ab und an Outfitfotos

- Flipscreen wäre wünschenswert

 

So Sachen wie Stativ, Softboxen etc. besitze ich bereits.

 

Falls ihr also (auch für die Zukunft) Empfehlungen für mich habt, die nehme ich gerne an :)

Dabei aber bitte bedenken dass ich keine 1000€ ausgeben kann, da ich wirklich nur ein wenig Taschengeld mit all dem verdiene.

Dass ich da natürlich irgendwo Abstriche machen muss ist mir klar.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meine Überlegung war ein Canon Objektiv (das 50mm 1.8 ist ja DAS Blogger Objektiv schlechthin)

die Brennweite von 50 mm ist gesetzt? fuer Portrait-, oder Produktphotografie?

 

- vor allem für Produktfotografie & ab und an Outfitfotos

jetzt erst gelesen ...

 

wenn die Zeit fuer manuelles fokusieren da ist, reicht vielleicht auch ein Meike (aka Neewer) 50 f/2:

https://www.amazon.de/Meike-Objektiv-manuelle-Fokuslinse-spiegellose/dp/B01DG6ETRY/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1475062652&sr=1-1&keywords=meike%2B50&th=1

 

 

bearbeitet von m(A)ui
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Da Sony allgemein bessere Sensoren hat, als Canon, wäre das wohl kein Fortschritt.

 

Ich würde empfehlen das 3,8/30 aus obigem Link zu nehmen, das sollte perfekt passen (mit einem 50er muss man zB um bei einer Person alles draufzubekommen, recht weit weggehen)

 

sollte wirklich ein 50er gewünscht sein, dann nimm das 2,8/60 aus dem unteren Link im obigen Post.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Da Sony allgemein bessere Sensoren hat, als Canon, wäre das wohl kein Fortschritt.

 

Ich würde empfehlen das 3,8/30 aus obigem Link zu nehmen, das sollte perfekt passen (mit einem 50er muss man zB um bei einer Person alles draufzubekommen, recht weit weggehen)

 

sollte wirklich ein 50er gewünscht sein, dann nimm das 2,8/60 aus dem unteren Link im obigen Post.

 

Vielen Dank, die sehe ich mir nachher gleich noch mal näher an :)

Bin nur nicht sicher ob 2.8 bzw. 3.8 reichen... der Hintergrund sollte schon recht unscharf sein...

 

Also ab und an bräuchte ich auch mal Portraitfotos, aber der Fokus liegt klar auf Produktfotografie und ab und an Outfits.

 

Das 50mm 1.8 hat in dem Bereich in dem ich blogge wirklich fast jeder, scheint also sehr beliebt zu sein bzw. den gewünschten Effekt bei den Fotos zu bringen (unscharfer Hintergrund, helle Bilder, etc.).

 

Für manuellen Fokus habe ich Zeit, ich fotografiere meist zu Hause in meinem "Home Studio".

 

 

Noch eine allgemeine Frage: Würdet ihr auf ein anderes Sony Modell wechseln? Das 3N ist auch nicht mehr so neu auf dem Markt (auch wenn ich es erst vor ca. 2 Jahren neu bei Saturn gekauft habe). Gibt es bezahlbare Kameras die qualitativ einen großen Unterschied machen?

Vielleicht habe ich ja bis Weihnachten ein bisschen gespart :)

bearbeitet von Chea
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Noch eine allgemeine Frage: Würdet ihr auf ein anderes Sony Modell wechseln? Das 3N ist auch nicht mehr so neu auf dem Markt (auch wenn ich es erst vor ca. 2 Jahren neu bei Saturn gekauft habe). Gibt es bezahlbare Kameras die qualitativ einen großen Unterschied machen?

Fuer Aufnahmen unter Studiobedingungen und fuer's web verkleinerte Bilder bietet eine modernere Kamera IMHO keinen Vorteil.

 

maui

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Du wirst die Bildqualität, in deinem fotografiertem Bereich, mit einer anderen Kamera nicht wirklich steigern können.

Unscharfen Hintergrund kann Vollformat halt besser, aber................

Nex3 plus die kleinen Sigmas sollten dicke reichen, oder halt das 30/1.4 30mm Sigma, das ist günstig für f1.4

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

..

 

Meine Überlegung war ein Canon Objektiv (das 50mm 1.8 ist ja DAS Blogger Objektiv schlechthin) und dann später evtl ganz auf Canon umsteigen um etwas professioneller zu werden. Ich will mich halt langsam steigern, auch aus finanziellen Gründen.

 

..

 

wenn du das Canon Objektiv behalten willst, wäre eine alternative eine kompakte Canon M zu kaufen, dazu für etwa 30€ einen Adapter Canon EF auf EF-M. Damit funktioniert "alles" incl AF und jedwede Belichtungart.

 

eine M10 (aktuell als "Nur Gehäuse" bei Amazon WHD für 220€) etwa hat etwa ähnliche Abmessungen wie die Nex, ein Viltroxadapter schlägt mit 30€ zu buche. Dazu vielleicht später noch ein f2/22mm Pancake. 

 

Wie nightstalker aber schon sagte, wirst du rein was die Bildqualität angeht damit nix gewinnen (und es aber auch nicht müssen). Ob ich mir für deine Zwecke eine DSLR ans bein binden würde weiss ich nicht.. eher nicht 

 

P.S. man wird nicht durch die benutzung einer bestimmten Kameramarke professioneller sondern durch das was man abliefert   ;)

P.P.S man kann mit so etwas "auffälligem" Equipment wie einer kleinen Nex sich auch "absetzen" von anderen.. so als Marke im DSLR Einerlei

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also ab und an bräuchte ich auch mal Portraitfotos, aber der Fokus liegt klar auf Produktfotografie und ab und an Outfits.

 

Für Portraits ist 50-60 mm gut an deiner Kamera. Für ganze Outfits wäre es mir zu lang. Da wäre ein 30-35 mm Objektiv besser.

 

 

Das 50mm 1.8 hat in dem Bereich in dem ich blogge wirklich fast jeder, scheint also sehr beliebt zu sein bzw. den gewünschten Effekt bei den Fotos zu bringen (unscharfer Hintergrund, helle Bilder, etc.).

An APS-C oder Vollformatkameras? An Vollformat ist das eine Normalbrennweite und an APS-C ein kurzes Portraittele. Und ja den Unterschied merkt man.

 

 

Noch eine allgemeine Frage: Würdet ihr auf ein anderes Sony Modell wechseln? Das 3N ist auch nicht mehr so neu auf dem Markt (auch wenn ich es erst vor ca. 2 Jahren neu bei Saturn gekauft habe). Gibt es bezahlbare Kameras die qualitativ einen großen Unterschied machen?

Klar gibt es bessere Sony Kameras. Aber die kosten sehr viel mehr (Vollformat A7 Reihe). Was bei dir wegen dem Sucher und schnellerem Autofokus Sinn machen könnte, wäre eine Alpha 6000. Aber auch da brauchst du andere Objektive. Das Kitzoom reicht für dein Vorhaben nicht.

Deine NEX-3N ist sensormässig auf dem Stand einer Nikon D7000. Eine Mittelklasse DSLR.

 

Normalbrennweite:

Sony SEL35f18 OSS: https://www.amazon.de/Sony-SEL35F18-E-Objektiv-35-OSS/dp/B0096W1P5W

Sigma 1.4/30 ein wirklich supergeiles Objektiv und einigermassen bezahlbar, ich habs erst seit einigen Wochen (Links zu Beispielbildern mit unscharfem Hintergrund schicke ich gerne per PM) https://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Filtergewinde-Sony-E-Objektivbajonett/dp/B01C3SCKI6

Sigma 2.8/30 sehr gut aber nicht so lichtstark: https://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Filtergewinde-E-Mount-Objektivbajonett/dp/B00BQXL5CM

 

kurzes Portraittele

Sony SEL50f18 OSS: https://www.amazon.de/Sony-SEL50F18B-Porträt-Objektiv-E-Mount-geeignet/dp/B00EUFTRUA

Sigma 2.8/60 (sollte auch zum freistellen reichen): https://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Filtergewinde-Objektivbajonett-schwarz/dp/B00CMRTXVQ

 

Natürlich kann man auch die Sony Vollformatobjektive mit 50-55 mm benutzen. Die kosten jedoch mehr.

 

Auf Canon umsteigen bringt wohl bildqualitätsmässig überhaubt nichts. Im Gegenteil. Die Canon Sensoren könne mit den Sony Sensoren immer noch nicht mithalten. Vorteil bei Canon: Die Auswahl an günstigen Objektiven ist sehr viel grösser. Es gibt auch welche von Sigma und Tamron und anderen Herstellern. Und ja du wirst nicht mehr komisch angeschaut wenn du mit einer dicken EOS 5D antanzt.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für Portraits ist 50-60 mm gut an deiner Kamera. Für ganze Outfits wäre es mir zu lang. Da wäre ein 30-35 mm Objektiv besser.

 

Ich muss gestehen dass mich das mit den mm etwas verwirrt, bisher habe ich mich mehr mit den Einstellungen an der Kamera selbst & Beleuchtung, Setup etc. beschäftigt statt mit Objektiven und deren Bedeutung.

 

Ganz einfach ausgedrückt wünsche ich mir bei 80% aller Fotos (egal ob Produktbilder, Outfits oder Portraits) dass der Hintergrund schön unscharf ist und dies auch gut wirkt (hier spricht man doch glaube ich von einem schönem Bokeh?).  Und dafür ist das 1.8 oder 1.4  etc. wichtig, oder? Was genau das 50mm (außer Abstand zum Objekt) aussagt ist mir nicht so ganz klar..

 

Da ich viele mit tollen Bildern kenne die 50mm 1.8 benutzen dachte ich das wäre der "Holy Grail" für solche Dinge.

Außerdem wurde mir mehrmals gesagt das Objektiv müsse unbedingt lichtstark sein.

 

 

An APS-C oder Vollformatkameras? An Vollformat ist das eine Normalbrennweite und an APS-C ein kurzes Portraittele. Und ja den Unterschied merkt man.

 

Eine Freundin hat zb die Canon EOS 500D mit 50mm 1.8 Objektiv. Wie das bei den anderen aussieht kann ich nihct sagen, schätze aber ähnlich.

 

 

Klar gibt es bessere Sony Kameras. Aber die kosten sehr viel mehr (Vollformat A7 Reihe). Was bei dir wegen dem Sucher und schnellerem Autofokus Sinn machen könnte, wäre eine Alpha 6000. Aber auch da brauchst du andere Objektive. Das Kitzoom reicht für dein Vorhaben nicht.

 

Dass das Kitobjektiv kein schönes Bokeh macht war mir klar, daher ja der Wunsch nach einem neuen (günstigen) Objektiv.

 

Schnelleren Autofokus brauche ich eigentlich nicht, wenn dann würde ich nur auf eine andere Kamera umsteigen wenn es mir qualitätsmäßig etwas bringt. Ihr meintet ja Vollformat würde man schon bemerken?

 

Wie hier aber schon jemand richtig erkannt hat sind alle meine Bilder fürs Web gedacht, werden also immer verkleinert etc.

Der Unterschied müsste daher dann schon etwas größer sein um ihn überhaupt zu bemerken?

(Wobei das meiste wohl von Objektiv und Know How abhängt denke ich mal).

 

Deine NEX-3N ist sensormässig auf dem Stand einer Nikon D7000. Eine Mittelklasse DSLR.

 

Normalbrennweite:

Sony SEL35f18 OSS: https://www.amazon.de/Sony-SEL35F18-E-Objektiv-35-OSS/dp/B0096W1P5W

Sigma 1.4/30 ein wirklich supergeiles Objektiv und einigermassen bezahlbar, ich habs erst seit einigen Wochen (Links zu Beispielbildern mit unscharfem Hintergrund schicke ich gerne per PM) https://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Filtergewinde-Sony-E-Objektivbajonett/dp/B01C3SCKI6

Sigma 2.8/30 sehr gut aber nicht so lichtstark: https://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Filtergewinde-E-Mount-Objektivbajonett/dp/B00BQXL5CM

 

kurzes Portraittele

Sony SEL50f18 OSS: https://www.amazon.de/Sony-SEL50F18B-Porträt-Objektiv-E-Mount-geeignet/dp/B00EUFTRUA

Sigma 2.8/60 (sollte auch zum freistellen reichen): https://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Filtergewinde-Objektivbajonett-schwarz/dp/B00CMRTXVQ

 

 

Mich interessiert das Sony SEL35f18 OSS 35mm - wofür wäre das geeignet und wofür eher nicht?

 

Das Sony SEL50F18B 50mm 1.8 OSS Emount APS-C Nex A5100 https://www.amazon.de/Sony-SEL50F18B-Porträt-Objektiv-E-Mount-geeignet/dp/B00EUFTRUA/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1475140372&sr=1-1&keywords=sony+sel50f18b+aps-c+nex+a5100 wäre günstiger, ist aber eher nicht so gut für mich? Wegen der 50mm?

 

 

DANKE dass ihr alle so geduldig auf meine Anfängerfragen reagiert! :)

bearbeitet von Chea
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich muss gestehen dass mich das mit den mm etwas verwirrt, bisher habe ich mich mehr mit den Einstellungen an der Kamera selbst & Beleuchtung, Setup etc. beschäftigt statt mit Objektiven und deren Bedeutung.

Dir fehlen die Grundkenntnisse der Fotografie. Die solltest du dir aneignen. Sonst wirds schwierig. Gibt da ja gute Bücher, Videos und Webseiten. Mit welcher Brennweite machst du denn die meisten deiner Fotos? Ist das Kitobjektiv immer auf Stufe 50 mm?

 

Ganz einfach ausgedrückt wünsche ich mir bei 80% aller Fotos (egal ob Produktbilder, Outfits oder Portraits) dass der Hintergrund schön unscharf ist und dies auch gut wirkt (hier spricht man doch glaube ich von einem schönem Bokeh?). Und dafür ist das 1.8 oder 1.4 etc. wichtig, oder? Was genau das 50mm (außer Abstand zum Objekt) aussagt ist mir nicht so ganz klar..

50mm ist die Brennweite. Und ja das hat mit dem Abstand zu tun.

 

Da ich viele mit tollen Bildern kenne die 50mm 1.8 benutzen dachte ich das wäre der "Holy Grail" für solche Dinge.

Außerdem wurde mir mehrmals gesagt das Objektiv müsse unbedingt lichtstark sein.

An einer APS-C Kamera schon. An einer Vollformatkamera ist ein 1.2/85 der "Holy Grail" für unscharfen Hintergrund.

 

 

Eine Freundin hat zb die Canon EOS 500D mit 50mm 1.8 Objektiv. Wie das bei den anderen aussieht kann ich nihct sagen, schätze aber ähnlich.

Die EOS 500D ist auch eine APS-C Kamera wie deine.

 

Ihr meintet ja Vollformat würde man schon bemerken?

Wenn du nur bei gutem Licht fotografierst und die Bilder fürs Web sind dann bringt das nichts.

 

 

(Wobei das meiste wohl von Objektiv und Know How abhängt denke ich mal).

Ja allerdings.

 

Mich interessiert das Sony SEL35f18 OSS 35mm - wofür wäre das geeignet und wofür eher nicht?

Stell dein Kitobjektiv auf 35 mm und probier es aus. Ich habe es für Veranstaltungen benutzt. Für Headshots ist es wohl zu kurz. Aber für Ganzkörperaufnahmen ist es sicher perfekt.

 

 

wäre günstiger, ist aber eher nicht so gut für mich? Wegen der 50mm?

Ich kann dir beim besten Willen nicht sagen welche Brennweite für dich besser ist. Das wirst du schon selber herausfinden müssen. Kauf am besten beide....

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke für die Erklärung.

 

Eine letzte Frage noch:

Es gibt ja Angebote für die Sony Alpha 6000 für knapp unter 500€, oft aber ohne Kitobjektiv.

 

Könnte ich theoretisch das Kitobjektiv der Sony Nex 3N an der Alpha nutzen (und die NEX verkaufen), oder ist das Objektiv viel schlechter?

(Bzw. sind beide vielleicht identisch?).

 

Also jetzt nicht als Ersatz für ein 35mm 1.8 oder so, sondern falls ich doch mal die Kamera wechseln möchte.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...