Jump to content

Neue Panasonic Zooms (8-15mm, 12-60mm, 50-200mm)


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein wenig untergegangen ist, dass Panasonic auch drei Zoomobjektive mit variabler Offenblende angekündigt hat, offenbar alle in der höherwertigen Produktlinie:

 

http://www.43rumors.com/officially-announced-gh5-g80-three-new-mft-leica-lenses/

 

2.8-4.0/8-15mm

2.8-4.0/12-60mm

2.8-4.0/50-200mm

 

Das finde ich bislang die spannendsten Ankündigungen.

bearbeitet von tgutgu
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ein wenig untergegangen ist, dass Panasonic auch drei Zoomobjektive mit variabler Offenblende angekündigt hat, offenbar alle in der höherwertigen Produktlinie:

 

http://www.43rumors.com/officially-announced-gh5-g80-three-new-mft-leica-lenses/

 

2.8-4.0/8-15mm

2.8-4.0/12-60mm

2.8-4.0/50-200mm

 

Das finde ich bislang die spannendsten Ankündigungen.

 

Ich habe leider meinen Goldesel verlegt, sonst würde ich jetzt erstmal alles bestellen, was neu ist :D

 

 

 

 

.... andererseits sind die "alten" Objektive auch ganz nett ;) ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was soll denn da spannend sein?

Schauen wir die drei doch mal kurz an:

Hmmm: interessante Brennweitenbereiche, recht hohe Lichtstärke, Leica (wohl in der üblichen Qualität)

 

Also da ist alle Spannung raus: die müssen her!

 

Nun ja, mal abwarten, aber das tönt lecker.

 

Naja, so ein paar Dinge wären schon noch interessant. Abmessungen, Gewicht, Preis...

 

Ich vermute auch, dass die Abbildungsleistung entsprechend gut sein wird. Nur auf einen Leica-Schriftzug würde ich mich da aber nicht verlassen wollen.

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Seufz, ich hatte mich ja innerllich schon mit dem O12-100 als zukünftiger Reiselinse angefreundet, und jetzt kommt Pana mit diesen interessanten Objektiven um die Ecke. mFT macht es einem nicht leicht.

 

Das 12-60er ist gut als Standardobjektiv für unterwegs, das man sicher nicht allzuoft wechseln muss. Wenn ich eine längere Brennweite brauche dann komme ich auch mit 100mm oft nicht dahin wo ich hinmöchte. Zusammen mit dem 50-200 sicher eine gute Kombi.

 

Am interessantesten ist das 8-18 für mich, da hier auch die 17mm mit abgedeckt werden. Die 7-14er sind mir im oberen Brennweitenbereich etwas zu kurz und daher auch etwas zu speziell für die aufgerufenen Preise, am O9-18 stört mich der Verrriegelungsmechanismus.

 

 

 

bearbeitet von Blende 8
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

wundert mich, dass die drei Objektiv-Ankündigungen nicht mehr Resonanz hervorrufen. Das 12-60 soll noch 2016 kommen, der Rest 2017, wobei das 50-200 am weitesten entfernt zu sein scheint (under study)

 

Bin auf die Preise gespannt.

 

So schnell kann man das Geld gar nicht horten, wie man es dann gerne ausgeben möchte...

 

Karlo

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dafür ist es verriegelt wunderbar klein und passt in kleine Taschen. Auch wenn ich das Objektiv nicht sehr oft brauche, so habe ich es doch immer dabei.

Das ist sicher ein Vorteil den das 9-18 bietet. Aber ich habe für mich festgestellt das so ein Verriegelungsmechanismus nichts für mich ist, auch wenn die Objektive dann noch so klein werden. Denn dann nutze ich es nicht gern, das ist einfach meine persönliche Erfahrung und hat nichts mit der sonstigen Quallität des Objektivs zu tun. Und nur zum Spazierenführen ist mir der ganze Spaß dann auch wieder zu teuer. Andere beurteilen das sicher anders, und das ist auch gut so.

 

Je größer das Objektivangebot für mFT ist, umso größer wird die Wahrscheinlichkeit das sich jeder seine individuelle Objektiv-Traumkombination zusammenstellen kann.

 

Hmmm, 8-18 und für obenrum dann das 50-200, dazu noch mein 25er für alles dazwischen und lichtstark? Aber will ich wirklich auf ein gutes Standardzoom verzichten?

Oder doch lieber das 12-60 (oder das 12-100) und dann das 100-400 dazu, das brennweitenmäßig als Tele keine Wünsche offen lässt? Dann würde aber wieder im WW-Bereich etwas fehlen, im letzten Urlaub hat mein Zoom zumindest öfters auf 14mm festgeklemmt als das ich die längere Brennweite gebraucht hätte (und wenn, dann wäre das 100-400 sicher hilfreicher gewesen als ein 50-200).

 

Gottseidank sind die Objektive noch nicht erhältlich :D, so bleibt noch Zeit zum Grübeln. Und wenn ich dann die Preise und die Größe sehe, relativiert sich der Wunsch vielleicht auch wieder.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

beim 12 - 60 ist der "haben wollen" Reflex schon sehr ausgeprägt.

Doch bei nüchterner Betrachtung wird unser Hobby immer teuerer.

Und der Wertverfall immer schneller.

Ist das nur noch für reiche?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

NEIN, dafür sind ja die günstigen Kit-Linsen gedacht.

Allerdings hoffe auch ich das sich die Serie preislich unterhalb der 2,8er orientiert.

 

Was dürfte denn nach Deiner meinung ein 2.8  12-60 kosten dürfen.

 

Ich habe den Eindruck die Preise driften zügig alle über die 1000,00€ Grenze.

 

Wie auch in der HiFi Szene. Entweder fastfood für deutlich unter 1000 oder wir starten deutlich über tausend.

war gerade zur Demo von Lautsprechern für 98.000,00 Okken eingeladen.

Halloo gehts noch?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...