kirschm Geschrieben 13. September 2016 Share #1 Geschrieben 13. September 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Viele von Euch wissen ja schon, dass ich mit dem Weissabgleich auf Kriegsfuss stehe. Ich möchte während des Fotografierens nicht viel Grips da reinstecken... bei mir steht der WB auf Auto und Graukarten etc. will ich auch nicht abfotografieren. Bei Oly ist der WB hinterher bei der RAW-Entwicklung i.d.R. kein Problem, aber meine verschiedenen Samsung Kameras treiben mich in den Wahnsinn: o Selbst, wenn ich ein paar 'Grau-Kandidaten' im Bild habe, kommt bei der klassischen Pipettenmethode (z.B. LR) nur farblicher Mist raus o Wenn mal wirklich was richtig Weisses im Bild ist, dann ist es natürlich so hell, dass die Pipette nicht funktioniert Frage 1) Was sind Eure Methoden (wenn ihr keine Graukarten etc. während des Fotografierens benutzen wollt), um hinterher in der EBV den WB hinzubekommen? Frage 2) In LR gibt es ja nur 2 WB-Regler (blau-gelb und grün-violett)... ist das wirklich alles, um den WB manuell einzustellen... oder wird bei der Pipettenmethode noch was anderes verändert, was nicht mit den 2 Reglern geregelt werden kann? Also dumme Frage: Wie macht Ihr den Weissabgleich hinterher, wenn Ihr nicht vorher was Graues mitfotografiert habt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 13. September 2016 Share #2 Geschrieben 13. September 2016 ...mit dem oberen WB Regler in LR, mit Augenmass und Geschmack... Basteloz und nick.bln haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. September 2016 Autor Share #3 Geschrieben 13. September 2016 Da wär ich jetzt nicht drauf gekommen... im Ernst, Wasabi65... das ist nicht die Lösung... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 13. September 2016 Share #4 Geschrieben 13. September 2016 Hast Du es schon mit der Kamerakalibrierung versucht? Profile durchtesten, weitere im Netz suchen (irgendwelche Testpakete an Analog-Filter hatten welche dabei, weiß leider gerade nicht mehr, welche), eventuell Huelight-Profile kaufen, oder selber dran rumfummeln. Und wenn alles nichts hilft, den Konverter wechseln. kirschm hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. September 2016 Autor Share #5 Geschrieben 13. September 2016 Guter Tipp mit der Kamerakalibrierung in LR... hatte da immer einen grossen Bogen drum gemacht, weil die dortigen Regler und damit Kombinationsmöglichkeiten auch gegen Unendlich gehen... Ellroy hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 13. September 2016 Share #6 Geschrieben 13. September 2016 Da wär ich jetzt nicht drauf gekommen... im Ernst, Wasabi65... das ist nicht die Lösung... Tja, bessere Kameras kaufen ist ja kein netter Tipp... [emoji12] Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. September 2016 Autor Share #7 Geschrieben 13. September 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Aber besser als Dein erster Tipp... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 13. September 2016 Share #8 Geschrieben 13. September 2016 Die Kameraprofile sind eine gute Option, wenn die WB immer ähnlich falsch daneben liegt (dann würde aber auch ein eigenes Preset gehen). Sind das bei dir einzelne Situationen wo die WB daneben liegt? Oder ist das bei allen Fotos mit dieser Kamera? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
kirschm Geschrieben 13. September 2016 Autor Share #9 Geschrieben 13. September 2016 Nein, bei 50% der Fotos meiner Problemkameras bekomme ich einen perfekten WB hin, bei 50% kommen nur BonBon-Farben raus... vielleicht ist es einfacher, den WB in der EBV zu korrigieren, wenn man in der Kamera nicht Auto, sondern immer irgendwas Festes einstellt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m(A)ui Geschrieben 13. September 2016 Share #10 Geschrieben 13. September 2016 Nimm Dein Bild, dreh die Sättigung auf Null, abspeichern, einen Joint rauchen, gluecklich sein. optional: danach die Farben durch Drehen des Sättigungsreglers anpassen. flodzl und edgar71 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. September 2016 Autor Share #11 Geschrieben 13. September 2016 Da hat aber einer hier im Forum gut aufgepasst... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 13. September 2016 Share #12 Geschrieben 13. September 2016 (bearbeitet) ... vielleicht ist es einfacher, den WB in der EBV zu korrigieren, wenn man in der Kamera nicht Auto, sondern immer irgendwas Festes einstellt? Es macht es nicht einfacher, danach in LR die richtige WB für ein Einzelbild zu finden. Die Chance ist aber recht groß, dass Du, wenn es denn doch gelingen sollte, beim Übertragen des Resultates auf die übrigen Bilder über die Synchronisieren-Funktion recht zufriedenstellende Resultate erhälst. bearbeitet 13. September 2016 von Bluescreen222 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. September 2016 Autor Share #13 Geschrieben 13. September 2016 ... Du alter Schlaumeier, Bluescreen222... mein Problem ist das erste Bild und nicht Copy&Paste... gehe zurück auf Los, ziehe keine... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m(A)ui Geschrieben 13. September 2016 Share #14 Geschrieben 13. September 2016 Frage 2) In LR gibt es ja nur 2 WB-Regler (blau-gelb und grün-violett)... ist das wirklich alles, um den WB manuell einzustellen... oder wird bei der Pipettenmethode noch was anderes verändert, was nicht mit den 2 Reglern geregelt werden kann? kein Regler der Farbtemperatur?? persoenlich drehe ich nur an diesem rum, um den Bildern entweder einen warmen oder kalten Touch zu geben, oder um grauen himmel blau zu machen. maui Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthis Geschrieben 13. September 2016 Share #15 Geschrieben 13. September 2016 Nein, bei 50% der Fotos meiner Problemkameras bekomme ich einen perfekten WB hin, bei 50% kommen nur BonBon-Farben raus... vielleicht ist es einfacher, den WB in der EBV zu korrigieren, wenn man in der Kamera nicht Auto, sondern immer irgendwas Festes einstellt? Ja, z. B. fest auf Tageslicht, hatte ich bei meinen analogen Kameras auch immer so Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 13. September 2016 Share #16 Geschrieben 13. September 2016 ... Du alter Schlaumeier, Bluescreen222... mein Problem ist das erste Bild und nicht Copy&Paste... gehe zurück auf Los, ziehe keine... Na, ich hatte gemeint, dass das Copy&Paste auf jeden Fall besser funktioniert, wenn Du eine Serie von Aufnahmen mit konstantem Weissabgleich gemacht hast und eher schlecht funktioniert wenn Du eine Serie von Aufnahmen hast die mit automatischer WB gemacht wurden. Im Nachhinein hätte ich aber aus Deiner Fragestellung durchaus herauslesen können, dass Du das schon wusstest Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 13. September 2016 Share #17 Geschrieben 13. September 2016 (bearbeitet) kein Regler der Farbtemperatur?? persoenlich drehe ich nur an diesem rum, um den Bildern entweder einen warmen oder kalten Touch zu geben, oder um grauen himmel blau zu machen. maui Das ist der obere (Farbetemperatur in Kelvin). Der untere ist für blau/grün Schattierung...Genau das selbe mache ich auch, wie oben beschrieben. bearbeitet 13. September 2016 von wasabi65 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 13. September 2016 Share #18 Geschrieben 13. September 2016 Reflexstellen ... die sind immer weiss, auch Kameras achten auf diese, um den passenden Abgleich zu finden. Ansonsten: Presets sind gar nicht so schlecht ... solange nicht wilde, bunte Lichter mit reinspielen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. September 2016 Autor Share #19 Geschrieben 13. September 2016 Reflexstellen ... die sind immer weiss... Was meinst Du damit...? Reflexe im Bild sind doch meist so hell, dass die WB-Pipette von z.B. LR den Dienst verweigert... oder meinst Du was anderes? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Basteloz Geschrieben 13. September 2016 Share #20 Geschrieben 13. September 2016 Ich nutze bei 99℅ der Aufnahmen den AWB. 80℅ davon lasse ich unberührt, den Rest mache ich PI mal Daumen/Auge. Sind meistens nur Werte zwischen 50 und 200, die ich verstellen muss. Die Pinzette hab ich noch nie genutzt. Wenn ich einen bestimmten Farblook erreichen möchte, mache ich das meistens über die Teiltonung in Lightroom. Das ist mein Lieblingstool. Alternativ könnte dir ein Tipp aus der Astrofotografie was bringen: Dynamik und Sättigung beide auf 100. Dann den WB-Regler solange anpassen, bis von allen vier Farben die gleichen Anteile vorhanden sind. Hab das aber noch nie probiert. Gesendet von meinem MI 5 mit Tapatalk kirschm und ifa haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 13. September 2016 Share #21 Geschrieben 13. September 2016 Was meinst Du damit...? Reflexe im Bild sind doch meist so hell, dass die WB-Pipette von z.B. LR den Dienst verweigert... oder meinst Du was anderes? Bei mir geht's Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 14. September 2016 Share #22 Geschrieben 14. September 2016 Mit dem Lightroom-Pipettentool bin ich auch noch nicht so richtig glücklich geworden. In Silkypix dagegen schon, dort gibt es (wie auch im JpgIlluminator) neben der Weißpipette auch eine für Hautfarben. Der Messbereich beider Pipetten ist sogar weitaus größer als der manuelle Verstellbereich. Das führt manchmal zu der absurden Situation, dass man z.B. bei Bühnen-Effektlichtern den Abgleich per Klick ganz ordentlich hinbekommet aber eine nachträgliche Handeinstellung ausgeschlossen ist weil der WB sofort auf den maximal oder minimal einstellbaren Wert des Reglers zurückspringt sobald man ihn anfasst. Beispiele: https://www.systemkamera-forum.de/topic/113954-kamera-jpeg-im-vergleich-zur-raw-bearbeitung/?p=1262813 und folgende. kirschm, cyco, acahaya und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cyco Geschrieben 14. September 2016 Share #23 Geschrieben 14. September 2016 Mit dem Lightroom-Pipettentool bin ich auch noch nicht so richtig glücklich geworden. In Silkypix dagegen schon, dort gibt es (wie auch im JpgIlluminator) neben der Weißpipette auch eine für Hautfarben. Der Messbereich beider Pipetten ist sogar weitaus größer als der manuelle Verstellbereich. Das führt manchmal zu der absurden Situation, dass man z.B. bei Bühnen-Effektlichtern den Abgleich per Klick ganz ordentlich hinbekommet aber eine nachträgliche Handeinstellung ausgeschlossen ist weil der WB sofort auf den maximal oder minimal einstellbaren Wert des Reglers zurückspringt sobald man ihn anfasst. Beispiele: https://www.systemkamera-forum.de/topic/113954-kamera-jpeg-im-vergleich-zur-raw-bearbeitung/?p=1262813 und folgende. Armer kirschm! https://www.systemkamera-forum.de/topic/113954-kamera-jpeg-im-vergleich-zur-raw-bearbeitung/?p=1262857 In Verbindung mit diesem Beitrag von softride muss kirschm jetzt nicht nur auf einen anderen RAW-Editor umsteigen, sondern muss sich auch noch entscheiden, ob die JPG-Bearbeitung nicht besser zum Ziel führt. Ich glaube, nach diesem Beitrag weint er ... Danke für den Beitrag softride, das Problem hatte ich auch schon öfter in LR, insbesondere mit dem Oly-Sensor, der bei solchen farbigen Kunstlichtern anscheinend manchmal Probleme hat. Ich werde dann mal die JPGs raussuchen und mit dem JPG-Illuminator rangehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 14. September 2016 Autor Share #24 Geschrieben 14. September 2016 Wenn der JPGIlluminator wenigstens TIFF verstehen könnte... hat jemand in der NIK-Collection was für WB gefunden? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 14. September 2016 Share #25 Geschrieben 14. September 2016 (...) muss sich auch noch entscheiden, ob die JPG-Bearbeitung nicht besser zum Ziel führt. (...) Um da kein Missverständnis aufkommen zu lassen. Es handelt sich hier um sehr extreme Beispiele wie sie mit LED-Bühnenlichter schon mal vorkommen. In solchen Fällen ist eindeutig die Raw-Bearbeitung den JPEGs überlegen! Trotzdem: als JPEG+Raw-Fotografierer komme ich beim direkten Vergleich oft genug ins Grübeln und entscheide mich immer häufiger für das etwas aufgepeppte JPEG. Solange keine ausgefressenen Lichter oder schräge Farbtemperaturen im Spiel sind, sind die JPEGs aus GX7 und GM1 oft besser als das was ich mit der Raw-Entwicklung hinbekomme, egal ob mit Lightroom, Silkypix oder Capture-One (mit Dxo bin ich nie recht warm geworden). Nicht schon wieder diese Diskussion! , Asche auf mein Haupt! Mein Fazit: Bei schwierigen WB --> SilkyPix, bei ausgefressenen Lichtern --> Lightroom. kirschm, hella und cyco haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden