Günstige Kamera+2. Objektiv oder teurere Kamera

[Nils Ole]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

erstmal ich bin neu hier und die Kamera wird meine erste Systemkamera.

Aber jetzt zur Frage:

Ich frage mich ob ich bei einem Budget von max. 700 Euro lieber eine güstige Kamera für 400 Euro kaufen soll+ein zweites Objektiv oder lieber eine teurere Kamera mit Objektiv für ungefähr 600 bis 700 Euro und dann halt kein zweites Objektiv.

Bei Variante 1 hatte ich an die om-d m-10 gedacht.

Für Variante 2 käme das neue modell derm om-d m-10 oder die Lumix DMC-GX80. 

Ich bin aber auch offen für neue Vorschläge die eine ähnliche Ausstatung haben.

Vielen Dank für eure Hilfe  

bearbeitet 11. Juni 2016 von Nils Ole

[m(A)ui]

Eindeutig Variante 1

[acahaya]

Das kommt darauf an, was du fotografieren möchtest und ob du das mit einem objektiv abdecken kannst oder zwei dazu bräuchtest.

Ansonsten würde ich lieber eine halbwegs aktuelle günstigere Kamera nehmen als eine teurere Kamera mit Kit Objektiv, wenn ich mir dann zu der günstigeren Kamera ein besseres, lichtstärkeres ... und daher vermutlich auch teureres Objektiv leisten könnte.

[Nils Ole]

Eindeutig Variante 1

Danke für die schnelle Antwort.

Könntest du noch mal ein bischen ausführen warum

[m(A)ui]

Danke für die schnelle Antwort.

Könntest du noch mal ein bischen ausführen warum

die E-M10 I macht gleich gute Bilder wie die E-M10 II.

ne Systemkamera kauft man sich ja genau deswegen um zwischen verschiedenen Objektiven Wechseln zu koennen.

 

maui

 

[Gast]

Bei Variante 1 hatte ich an die om-d m-10 gedacht.

Für Variante 2 käme das neue modell derm om-d m-10 oder die Lumix DMC-GX80. 

Wenn du viele Videos drehen willst würde ich die GX80 nehmen. Falls du aber nur fotografieren willst und du die neuen Features der neueren OM-D E-M10mk2 oder der GX80 nicht brauchst, würde ich die günstigere erste OM-D E-M10 nehmen. Die neueren Modelle haben keinen besseren Sensor drin. Da herrscht etwas Stillstand.

 

Alternative: Sony Alpha 6000

 

Vielleicht verrätst du uns ja noch was du fotografieren willst. Dann gibts vielleicht auch noch Objektivvorschläge.

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Variante 1 

 

weil die Bildqualität der drei Kameras sich nicht unterscheidet, es geht nur um Ausstattung und Handlingvorlieben.

 

 

Zwei Objektive machen ein System erst zu einem Wechselsystem ... andernfalls kann man auch mit einer All in One Kamera fotografieren. (was durchaus keine schlechte Idee, oder Abwertung, ist)

[KingofBamberg]

Hallo Nils,

 

eigentlich fotografiere ich mit Pentax DSLR und diversen Kleinkameras/Smartphones. Ich bin  zur Systemkamera gekommen, weil ich auch ein paar hochwertige analoge Minolta Objektive besitze und diese mit Micro 4/3 adaptierter sind. Deshalb habe ich mir eine gebrauchte Olympus PEN E-PL 2 mit Kit Objektiv und einen hochwertigen deutschen Novoflex Adapter gekauft. Die Kamera ist klasse, auch die Bilder mit dem Original-Objektiv . die sollen bei Olympus ohnehin besonders gut sein, sind hervorragend. Und mit dem adaptieren funktioniert es auch wunderbar. Einzig die Bedienung der Kamera ist zwar extrem individualisierter, aber etwas kompliziert.

Fazit: hast Du schon an einen gebrauchten Body gedacht? Ich finde das extrem charmant und die sind häufig praktisch neuwertig mit wenig Auslösungen. Und Du bekommst für unter 200 Euro etwas ordentliches, könntest bei Deinem Budget also mit weiteren Qualitätsobjektiven deutlich upgraden. Der Body soll -so hab ich es öfters gelesen - ohnehin eher sekundär sein.... . 

Ich wünsch Dir eine gute Entscheidung.

oliver

bearbeitet 11. Juni 2016 von KingofBamberg

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

Da etwa 2012 ein neuer Sensor bei Olympus eingeführt wurde ... und dieser tatsächlich deutlich überlegen ist ... würde ich aufpassen, dass es eine Kamera nach dieser Grenze ist (sprich: EPL5, EP5, EM5)

 

 

Die ins Auge gefasste EM10 ist ein sehr guter Einstieg und der Neupreis ist auch sehr gut im Moment.

[Gast]

Der Body soll -so hab ich es öfters gelesen - ohnehin eher sekundär sein.... .

Jein. Bei den spiegellosen Systemkameras gab es schon Entwicklungen die einen Mehrwert gebracht haben. Je nach Hersteller halt. Eine Kamera vor 2012 würde ich jedenfalls nicht mehr kaufen. Und nein ich glaube nicht, dass man für unter 200 Euro etwas "ordentliches" bekommt.

bearbeitet 11. Juni 2016 von Gast

[Kunibertus63]

E-M10 I und ein zweites Objektiv. Da wir nicht wissen welche Fotos anstehen geht hier die gezielte Beratung zu Ende.

 

Wenn der Händler alles einzeln vorrätig hat, Body und Glas, ist man fein raus. Ne Kamera nach 2012. Als "Kit" das kompakte M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ Pancake.

Nach oben hin das M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R. Ergänzungen findest Du später auch ohne unsere Hilfe.

 

Sollten deine Ansprüche nicht reichen reicht dein Budget nicht. Oder bist im "falschem" System oder bei der "falschen" Marke. Für Panasonic bin ich nicht Firm genug.

 

Grüße auch.

   

[Basteloz]

Bei Panasonic bietet sich natürlich die GX7 an. Laut einschlägigen Meinungen ist der IBIS allerdings nicht so gut wie bei Olympus. Dafür hast du hier einen elektronischen Verschluss, ideal für Superzooms wie z.B. das Pana 14-140 oder das Oly 14-150 (mit dem ich das oben genannte Doppelzoom-Kit ersetzt habe und mit dem ich vollauf zufrieden bin).

[m(A)ui]

Eine Kamera vor 2012 würde ich jedenfalls nicht mehr kaufen. Und nein ich glaube nicht, dass man für unter 200 Euro etwas "ordentliches" bekommt.

ich finde ab dem 16 MP Sensor kann man bezgl. der Bildqualitaet jede µ4/3 Kamera nehmen. gebraucht und ohne Objektiv geht das schon ab 100.- € los.

 

maui

 

[Nils Ole]

Vielen Dank für die Hilfe!

Ich werde mir jetzt die E-m 10 mit dem Kit Objektiv kaufen und mich dann erst mal damit vertraut machen, bevor ich nach weiteren Objektiven gucke.

Vielleicht komme ich dann noch mal auf euch zurück.

 

[Viewfinder]

@Nils Ole

Vom PLV her denke ich auch spontan an die A6000.

Eine sehr schöne und zur Zeit relativ günstige Alternative (obwohl sie eher leicht über Deinem Budget liegt) wäre noch die Fujifilm X-T10. Eine sehr schöne Kamera, die es mit Kit 16-50 knapp unter 800 € gibt, im Set zusätzlich mit dem 50-230 bei Amazon für 900 €

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[ceving]

Ich frage mich ob ich bei einem Budget von max. 700 Euro lieber eine güstige Kamera für 400 Euro kaufen soll+ein zweites Objektiv oder lieber eine teurere Kamera mit Objektiv für ungefähr 600 bis 700 Euro und dann halt kein zweites Objektiv.

 

Objektive sind wichtiger als Kameras!

 

Ich habe am WE eine G3 für 100€ gekauft. Mehr Kamera für weniger Geld geht nicht. Wenn du sowas kaufst, kannst du dir noch zwei Objektive leisten. Z. B. Samyang 7.5/3.5 und Olympus 45/1.8 oder Sigma 60/2.8. Und evtl. bleibt noch Geld für eine Nah-Linse oder Stativ. Das bietet dir fotografisch viel mehr Möglichkeiten als eine aktuelle teure Kamera.

 

Die Vorteile neuerer Kameras beschränken sich weitestgehend auf die Video-Funktion. AF und Sucher ist auch etwas besser geworden aber das war es dann auch schon. Die Anzahl der Bilder, die du nicht machen kannst, weil du keine neue Kamera verwendest, ist viel geringer als die Anzahl der Bilder, die du nicht machen kannst, weil du das passende Objektiv nicht hast. Ich benutze die G3 schon seit 6 Jahren und für ein Hobby macht sie immer noch ausreichend gute Bilder.

 

 

 

 

 

 

Die Bilder sind aber nur möglich, wenn man ein Tele, Macro oder Weitwinkel hat. Kit-Linsen sind meiner Meinung nach sehr langweilig. Wenn du Spaß haben willst, kauf Objektive und keine Kameras.

 

Kameras sind das mit Abstand überbewerteteste Accessoire beim Fotografieren.

bearbeitet 14. Juni 2016 von ceving