Jump to content

FE 70 - 300 mm


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Sony an eine Stativschelle offensichlich nicht gedacht hat, ist für mich der einzige Schwachpunkt an diesen Objektiv.

Man kann aber mit dem guten Stabi im Objektiv hervorragen Bilder frei Hand fotografieren.

Manchmal ist aber ein Stativ nötig.

Ich habe mir einstweilen selbst geholfen. Diese erfordert natürlich etwas Handwerkliches Geschick. 

Siehe Fotos

 

Der Objektiv Tubus ist stabil und keineswegs wackelig aber leichtgängig.

Verglichen mit 100-300 von Pansonic und Sony E 18-200 mm 3.5-6.3 OSS (SEL18200) deutlich besser.

Alles andere wär bei diesen Preis ein Witz.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von digifotofan
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 94
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Absalom

Also momentan ist es wirklich mein Lieblingsobjektiv

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSC04159 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSC04509 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSC04513-2 
Absalom

Da hier die Brauchbarkeit bei 300mm angezweifelt wird. Hier ein starker Crop bei 300mm Ist zwar nachgeschärft,, aber mehr als brauchbar

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSC03878 
Absalom

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSC05250-3 

Posted Images

Hallo c_serenar

 

Die Frage kann ich zum Teil  nur als Scherz verstehen, eine Markenfirma wie Sony und der Preis des Objektiv !

 

Schleifgeräusch und wackeln da wäre ein Aufschrei durch die Foren gegangen den keiner überhört hätte!

 

Die frage habe ich übrigens schon bei meinen Ausführungen zum Stativ mit beantwortet.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Beide Bilder  100%  Ausschnitt des Unbearbeiteten JPG !

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von digifotofan
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Hallo air

 

Ich habe beide Objektive und kann aus Erfahrung sprechen.

 

Für mich sind das 70-300 und das 70-200 f4 in gefühlt einer Liga.

 

Wie gesagt ich habe keine Labor Untersuchung angestellt.

 

Die genannten Unterschiede konnte ich nicht fühlen.

 

Der größere zoom Bereich ist natürlich für mich wichtig.

 

Eine langsameren Autofokus konnte ich nicht feststellen.

 

Die Bildqualität ist richtig gut.

 

Ein Mangel ist bei dem  70-300, das Sony keine Stativ Befestigung vor gesehen hat.

 

Da ich fast immer Frei Hand fotografiere, und das geht mit dem 70-300 sehr gut, ist das für mich kein Problem.

 

Mit etwas Handwerklichen Geschick habe mir ein Stativ Befestigung angefertigt,

 

Mein 70-200 behalte ich nur noch in der Hoffnung  auf einen 2fach Telekonverter.

 

Ich möchte das 70 300 nicht mehr missen!

 

Zwei Beispielbilder vom 70-300

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Wer die Stativschelle braucht, kann die Novoflex Astat Nex nehmen. Man muß nur die Arcaplatte in die andere Richtung montieren und den inneren Plastikring wechseln (siehe Foto).

Das 70-300 ist das beste dieser Klasse, welches ich je hatte (Nikon AF-S, Tamron USD, Sony Sal Version 1 und 2).

Da mir die Orginalgeli zu groß ist, benutze ich eine Schraubgeli von Heliopan.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo matteo

 

Das Video bestärkt mich in meiner Erfahrung!

Da ich beide  Objektive besitze, ist für mich das 70-300 ein Top Objektiv mit vergleichbaren Bild Qualität wie das 70-200.

 

Hallo ebouch

 

Die Stativhalterung Novoflex Astat Nex ist ziemlich teuer und für mich unpraktisch.

Sehr sperrig und zum wechseln muss das Objektiv von der Kamera abgenommen werden.

Ich bevorzuge meine Selbstbau Stativhalterung die ich noch mal verbessert habe.

Der Schwerpunkt liegt jetzt günstige.

Der Selbstbau ist Preiswert benötigt natürlich Handwerkliches Geschick.

 

 

Bei der Sonnenblende bevorzuge ich die Gummi-Sonnenblende von Hama.

Diese in verschieden weit ausklappen, im eingeklappten Zustand benötigt  Sie sehr wenig Platz.

Immer drauf kein Problem!

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von digifotofan
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Booze

 

Die Gummiblende ist für mich optimal und sehr Funktionell.

Sie ist weniger sperrig als original Sonnenblende.

Sie ist immer am Objektiv ohne zu stören, sollte diese Sonne stören kann die Blende einfach in zwei Stufen ausklappen.

Die zweit Stufe ist fast immer ausreichen (zweites Foto von oben).

Das sie aus Gummi ist schützt  das Objektiv. 

 

Sie sieht nicht schlecht aus, es ist auch  zweitrangig und Geschmacksache.

Ich will auch keinen Schönheitswettbewerb gewinnen!

 

Randabschattung ist mir noch nicht aufgefallen. 

bearbeitet von digifotofan
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo c_serenar

 

Ich benutze die Gegenlichtblende Hama "Gegenlichtblende Gummi "Telematic S", 67 mm".

Die Gegenlichtblenden 67mm hat auf der Objektivseite eine 67mm Gewinde und auf der anderen Seite für den Filter 72mm

Dazu benötigt man einen Filteradapter von 67 auf 72mm.

 

Die 72mm Gegenlichtblende war mir zu klobig. Ich hätte dann auch eine 77mm Schutzfilter  benötigt.

 

Ich bin damit sehr zufrieden.

Wenn man die Kamera aus der Tasche holt, kann man sofort fotografieren ohne die Gegenlichtblende abzunehmen um zu zoomen 

Benötige ich gegenlicht Abblendung so ist dieses mit einen Handgriff erledigt!

 

 

 

Beides bei Amazon erhältlich.

 

https://www.amazon.de/gp/product/B000WIJVJG/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

 

https://www.amazon.de/Hama-Gegenlichtblende-Faltbar-Einschraubfassung-Telematic/dp/B00005KHTV/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1468827842&sr=8-1&keywords=Gegenlichtblende+Gummi+%22Telematic+S%22%2C+67+mm

bearbeitet von digifotofan
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Es gibt doch bestimmt Einige die Erfahrungen mit den  FE 70-300 haben?

Wie seid Ihr damit zu frieden?

Was sind eure Motive?

 

Ich finde es sehr gut, für mich eine gut Verhältnis zwischen Größe, Zoombereich und Bildqualität.

Man kann damit noch gut freihändig fotografieren.

Dies ist für mich wichtig, da ich überwiegen in der frei Natur Tiere fotografiere und die warten  nicht bis ein Stativ aufgebaut ist.

 

Hier noch zwei Schnappschüsse mit der Alpha 6300 und dem FE 70-300 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von digifotofan
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo nun die Bilder in 100% Ausschnitt JPGs

 

Mich würden  auch die Erfahrungen anderer FE 70-300 Besitzer interessieren

 

Der Hase Entfernung etwa 10-15m 300mm F5,6  ISO 100 1/1000Sek 

Die Rehe Entfernung etwa 20-30M 300mm F5,6  ISO 250 1/500Sek

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von digifotofan
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke für den Link, echt stark!

 

 

Das ist ja schon Studio Qualität, der Wahnsinn!!!

Scheinbar machen wir alle irgendwas falsch, warum sehen unsere Bilder nicht so aus?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das ist ja schon Studio Qualität, der Wahnsinn!!!

Scheinbar machen wir alle irgendwas falsch, warum sehen unsere Bilder nicht so aus?

 

Von der Lichtqualität würde ich wetten, da sind Aufheller mit im Spiel (z.B. Blitz mit Softbox). Das lässt es auch nach Studio aussehen. Ich glaube, auch zu besten naürlichen Lichtverhältnissen (milde Morgen- oder Abendsonne, dezente Bewölkung als Sonnendiffusor) wäre das meiste davon nicht machbar.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...