Blick über den Tellerrand - Pentax K1 vorgestellt

[cyco]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die ohne Spiegel und nen Ticken kleiner. Dann dürfte sogar der Preis so bleiben.

 

http://www.ricoh-imaging.de/de/product/19567/digitale-spiegelreflexkameras.html

[Gast]

Na, ja die kann noch so gut sein. Sie wird trotzdem einen schweren Stand gegenüber einer Nikon D810 haben.

[Kleinkram]

Keine schlechte Sache. Einen Fernauslöser und ein Teleobjektiv habe ich schon....

[ceving]

Eine Kamera ohne Objektive. Ich glaube sie wird es schwer haben. Wenn es wenigstens ein 50er geben würde. Bleibt nur zu hoffen, dass Sigma das System unterstützt.

[Orbiter1]

Na, ja die kann noch so gut sein. Sie wird trotzdem einen schweren Stand gegenüber einer Nikon D810 haben.

 

Denke ich auch. Bei Pentax gibt es ja aktuell noch weniger Vollformatobjektive als beim Sony DSLM-Vollformatsystem. Nikon hat ein um Faktoren größeres Objektiv- und Zubehörangebot. Aus meiner Sicht wird die K1 außerhalb der Pentax-Bestandskunden kaum Käufer finden.

[flyingrooster]

Eine Kamera ohne Objektive. Ich glaube sie wird es schwer haben. Wenn es wenigstens ein 50er geben würde. Bleibt nur zu hoffen, dass Sigma das System unterstützt.

 

Im 50er Bereich sollen zB das DA 50/1.8 und DA 55/1.4 KB-tauglich sein, zusätzlich zum FA 50/1.4 (und einiges andere in weiteren Brennweitenbereichen):

 

http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html

 

Wird an der K1 aber sicher in Kürze weitere umfangreiche Tests in dieser Richtung geben.

 

bearbeitet 19. Februar 2016 von flyingrooster

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eine Kamera ohne Objektive. Ich glaube sie wird es schwer haben. Wenn es wenigstens ein 50er geben würde. Bleibt nur zu hoffen, dass Sigma das System unterstützt.

 

ein 50er gibts sogar

[nightstalker]

Meine absolute Traumkamera ...... 2007

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Karen]

... und ich habe schon eines (50er)

 

Allerdings ist die Kamera auch ein ganz schöner Brocken

[Gast]

Vermutlich hat Pentax nun auch 10 Jahre daran entwickelt. Aber die hätten besser ein spiegelloses Vollformat System gebracht.

[RichardDeanAnderson]

ich finde ja die konstruktion des displays ...interessant! ;-) ansonsten klingt schon spannend was der sensor so noch machen kann...aber so ein riesesding kommt mir nicht in die tüte.

[grillec]

Wie ich vor kurzem erfahren hab, sollen alle FA Objektive den vollen Bildkreis der K-1 nutzen, da sie auch für Film gemacht wurden:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Lenses-c30.html (also nicht so wenige)

 

[nightstalker]

wenn sie denn noch gebaut würden ...

[Karen]

Wie schon häufiger erwähnt, meine analogen hießen Pentax und ich hätte einiges, was ich da dranhängen könnte..

wenn sie so groß und schwer wie die E-M1 oder die GH4 wäre, aber 1100g nur Kamera?

 

Ich will grundsätzlich bei MFT und meinen kleinen Obejktiven bleiben und nicht wechseln. Eine Vollformat zu der ich die Objektive schon habe und ich, außer dem Body, kaum noch was bräuchte, wäre sehr interessant. Aber ich fürchte, bei 1100g würde ich die Cam kaum mitnehmen..

bearbeitet 19. Februar 2016 von Karen

[wolfgang_r]

Interessant ist der Preis, wenn man bedenkt, was die alles bietet und dazu noch der ganze Spiegelklappertismus (teure Mechanik) und das separate AF-Modul und der Pentaprismensucher und Pixelshift und 5-Achsen-Stabi.....

 

Da könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass es KB-DSLM gibt, die hoffnungslos überteuert sind.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[wpau]

Da könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass es KB-DSLM gibt, die hoffnungslos überteuert sind.

 

Vielleicht aus der Sicht der MFT Fan Gemeinde.

 

P.S.:Fotografiere erst seit 2010 mit der Sony A850 digital und analog bis dahin mit Pentax ME und MX. Beides hervorragende Kameras mit sehr guten Objektiven.

Klein und kompakt da ohne AF.

 

Kommt leider einige Jahre zu spät für mich. Wird sich gegen die Großen wahrscheinlich nicht behaupten können und wird wie MFT ein Nischen Produkt bleiben.

 

Bevorzuge auch heute noch rein manuelle Objektive.

 

[Karen]

P.S.:Fotografiere erst seit 2010 mit der Sony A850 digital und analog bis dahin mit Pentax ME und MX. Beides hervorragende Kameras mit sehr guten Objektiven.

Klein und kompakt da ohne AF.

Gefällt mir! Da kann man wirklich nicht sagen, dass Du Deine Kameras zu schnell wechselst, um immer das Neueste zu besitzen!

Ich habe die Nachfolgerin der ME, die ME Super, die 1979 auf den Markt kam. Vor einigen Jahren habe ich mal die Dichtungen erneuern und sie überprüfen lassen. Die tut es noch einwandfrei.

[idamia]

Ich finde du sehr gelungen. Hab eine Schwäche für Pentax.

Die K3 halte ich für eine der besten APS-C Kameras. Die K1 steht ihr wohl nicht nach.

[Gast]

Da könnte man doch auf den Gedanken kommen, dass es KB-DSLM gibt, die hoffnungslos überteuert sind.

Ja könnte man. Man könnte sogar noch auf die Idee kommen, dass auch gewisse mFT und APS-C Kameras hoffnungslos überteuert sind.

[Kater Karlo]

Hallo,

 

werde die K1 sicherlich nicht kaufen, da meine Ausrichtung momentan anders ist. Wäre für mich aber als KB-Format erste Wahl.

 

Wünsche Pentax Erfolg damit.

 

 

Gruß Karlo

[cyco]

Wird sich gegen die Großen wahrscheinlich nicht behaupten können und wird wie MFT ein Nischen Produkt bleiben.

 

 

Nur mal zur Info. Die Nische hat Sony in Japan reichlich Marktanteile abgenommen.

 

http://www.sonyalpharumors.com/surprising-2015-japanese-sales-numbers-sony-shares-down-10/

[wpau]

Nur mal zur Info. Die Nische hat Sony in Japan reichlich Marktanteile abgenommen.

 

http://www.sonyalpharumors.com/surprising-2015-japanese-sales-numbers-sony-shares-down-10/

 

Die "Großen" sind Canon und Nikon. Ob DSLR oder DSLM, auf beiden Märkten spielte Sony noch nie eine führende Rolle.

 

Und Olympus muss bald von ihren Dumpingpreisen Abstand nehmen, da sie ohne Gewinne und schwarze Zahlen nicht überleben werden. Mit der PEN-F versuchen sie es nun zumindest. Ob es der Kunde akzeptiert, wird die Zukunft zeigen.

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Karen]

Die "Großen" sind Canon und Nikon. Ob DSLR oder DSLM, auf beiden Märkten spielte Sony noch nie eine führende Rolle.

 

Und Olympus muss bald von ihren Dumpingpreisen Abstand nehmen, da sie ohne Gewinne und schwarze Zahlen nicht überleben werden. Mit der PEN-F versuchen sie es nun zumindest. Ob es der Kunde akzeptiert, wird die Zukunft zeigen.

 

 

Ist alles, was nicht vom größten Anbieter kommt, "Nischenprodukt"? ..und wenn schon. Es lebe die Vielfalt!

 

Olympus und Pentax (seit den 80ern) waren immer "Nischenprodukte" und beide schon mal wesentlich mehr am Rande als heute. Dafür haben sie aber ganz schön lange durchgehalten.

 

bearbeitet 19. Februar 2016 von Karen

[Orbiter1]

Nur mal zur Info. Die Nische hat Sony in Japan reichlich Marktanteile abgenommen.

Für alle die sich fragen warum Sony mit seinen DSLM's in Japan nicht mithalten kann. Einfach mal die Zahlen von bcnranking für den Jan 2016 ansehen (im gesamten Jahr 2015 war die Situation vergleichbar). Da tauchen unter den 10 meistverkauften DSLM gerade einmal 3 Modelle auf, die im letzten Jahr auf den Markt gekommen sind. Der Rest ist älter. Alleine die Oly E-PL6 aus dem Jahr 2013 taucht dort 3 mal unter den Top 10 auf (wg. unterschiedlicher Gehäusefarbe, bzw. Doppelzoomkit). Und um mal ein Gefühl für die Preise zu bekommen. Das E-PL6 Doppelzoomkit kostet noch nicht einmal halb soviel wie das Sony A6000 Doppelzoomkit. Kein Wunder dass Sony da bei den Stückzahlen nicht mithalten kann. So altes Billig-Geraffel aus dem Jahr 2013 wie eine NEX-5T oder NEX-3N sind bereits längst ausverkauft. Bei Panasonic ist das ähnlich. Da taucht unter den Top 40 kein Altmodell auf. Das lässt die Verkaufserfolge von Olympus und Canon (deren EOS-M2 aus dem Jahr 2013 führt das Ranking an) dann doch in einem etwas anderen Licht erscheinen.

[Gast]

Ist alles, was nicht vom größten Anbieter kommt, "Nischenprodukt"?

Ja schon. Muss ja nicht negativ sein. Konkurrenz belebt das Geschäft. Gut dass Pentax jetzt den Penntüten von Canon etwas Dampf macht. Auch Nikon ist innovativer als Canon finde ich. Canon ruht sich auf den Lorbeeren aus.

 

Olympus und Pentax (seit den 80ern) waren immer "Nischenprodukte" und beide schon mal wesentlich mehr am Rande als heute.

 

Pentax hat seit den Sechzigern einige Meilensteine auf den Markt gebracht. Auch die erste AF SLR stammte von Pentax und nicht etwa von Minolta wie viele immer wieder meinen. Mir ist die Firma sehr sympathisch und ich würde Pentax wünschen, dass sie etwas mehr Marktanteile gewinnen. Nur werde ich ganz sicher nicht mehr einen Klotz von DSLR kaufen. Und bei den Spiegellosen hat Pentax leider nichts was ich kaufen würde.

bearbeitet 19. Februar 2016 von Gast