Fuji x-t10 oder Lumix g70

[franco91]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Community

 

Mein Leben lang schon fabriziere ich Gemälde. Seit Dezember letzten Jahres habe ich die Fotografie für mich entdeckt, jedoch bislang nur mit der geliehenen Samsung nx30 (wenn ich mich nicht irre) meiner Tante und ich will endlich eine eigene Systemkamera. Trotz meiner Erfahrung in der Kunst und den paar Monaten an einem Gerät will ich mich noch als Anfänger bezeichnen.

Ich habe mir nun zu der Materie Systemkamera jegliche Informationen angesehen und habe eine große Auswahl auf das Mindeste reduziert.

 

Leider ist die Beratung in unserem einzigen Kamera Laden sehr schlecht. Also komme ich zu euch.

Kurze Erklärung, wieso ich meine Auswahl, wie dem Titel zu entnehmen ist, auf die Fujifilm x-t10 und die Panasonic Lumix dmc-g70 begrenzt habe.

Zunächst will ich mir Vollformat nicht leisten und ich will auch unterwegs eine handliche und kompakte Kamera. Also fallen alle Vollformate weg.

Preislich begrenzt bin ich auf etwa 800€ für body und kit objektiv. Mit der Zeit kommen die nötigen objektive dazu. Nicht alle auf einmal [emoji1]

 

Bleibt die Wahl zwischen aps-c und m43.

Sony a6000 wäre der Kandidat für Sony, aber die Ergebnisse gefallen mir nicht. Im Internet werden die Ergebnisse gelobt und der Preis Leistung Sieger auf jeder zweiten Seite ist sie auch. Kann ich nicht nachvollziehen. Ich will auch nicht jedes Bild nachbearbeiten müssen, damit der Farbton mir gefällt. Fällt also raus.

Samsung habe ich zwar Erfahrung, aber die Bedienung sagt mir nicht zu. Außerdem ist qualitativ Luft nach oben.

 

Fujifilm x-t10 ist einfach perfekt. Eine hohe Auflösung wie die Sony brauch ich nicht. Dafür ein Sensor, der im Gegenzug die Farben besser aufnimmt und diese wirklich schön wiedergibt. Bildqualität für mich der absolute Sieger und würde ich mir sofort kaufen! Leider sind die Objektive eine Mangelware und zudem noch sehr teuer. Ich bin zwar bereit viel Geld auszugeben, aber fuji würde mich echt an die Grenze bringen. Hier bräuchte ich auf jeden Fall eine gute Objektiv-Beratung von euch (wenn ich mich für die fuji entscheide. Ich will zumindest zwei gute Festbrennweiten für jeweils Weitwinkel (Landschaft) und das andere für Portraits und Makro. Also leicht ins Tele mit einer hohen Lichtstärke. Die beiden sollen mir nicht mehr als 1000€ kosten. Das wäre bei m43 kein Problem, da hätte ich wohlmöglich eine größere Auswahl und noch Geld übrig für ein Stativ und Tasche.

Bei Fuji sehe ich kein Weg an das gewünschte Ziel zu kommen. Viel zu teuer und ich müsste länger sparen für ein Objektiv.

 

Olympus und Panasonic als Vertreter der m43! Olympus hat jedoch nur die zu teure m5ii. M10 ist dann ein zu großer Schritt nach unten. Dazwischen gibt es nichts. Die Möglichkeit mir jetzt eine billigere Kamera zu kaufen + die guten Objektive und später dann die bessere Kamera nachzukaufen will ich nicht . Panasonic hat neben der zu teuren gx8 aber noch die g70. Die hat angeblich eine super Bildqualität. Die Video Funktion verwende ich nicht, zähle ich also nicht als Stärke der Panasonics. Hält die g70 mit im Vergleich mit dem aps-c x-trans cmos ii Sensoren der Fuji?

 

Was würdet ihr mir empfehlen? Ich hatte beide Kameras in der Hand. Die fuji wirkt hochwertiger, die Panasonic griffiger. Nehmen sich beide nichts und ich wäre mit beiden zufrieden.

Was gegen die fuji spricht, wäre das RAW Dateien nur im ISO 200-6400 möglich sind. Außerdem habe ich in einem Test gelesen, dass der Dynamikumfang fast 2 Blenden geringer ist als bei Vergleichskameras. Andere Tests konnten dies nicht bestätigen. Weiß einer mehr? Denn die Testbilder sehen besser aus als von jeder anderen. Wäre ich mit der Lumix auch so begeistert?

 

Danke schonmal!

[RMFT]

Hallo,

 

irgendwie höre ich heraus, dass es um die Schönheit der JPEG Ausgabe geht?

 

Du weißt ja schon sehr genau, was du haben möchtest. Wenn du dir die Objektive der Fuji nicht leisten willst, dann ist die raus, oder?

 

Bei mFT hat Olympus eine sehr gute JPEG-Ausgabe. Olympus hat gerade den Nachfolger der E-M10 MKII vorgestellt. Die hat vor allem Verbesserungen in der Ausstattung, wie 5-Achsen Stabi und besseren Sucher. Auch die Bildverarbeitung in der Kamera soll sich etwas verbessert haben.

Ich halte die E-M10 für die kreativere Fotokamera. Sie wird der G70 in der OOC Bildqualität nicht sonderlich nachstehen. Die E-M10 MKII dürfte dann wieder aufgeschlossen haben.

Hier übrigens mal als Anregung ein Foto mit dem herausragenden Olympus 45mm 1.8 Portraitobjektiv für Euro bzw. die letzten Tage vom August noch mit Cash Back. https://500px.com/photo/119484117/tonya-by-sean-archer?from=user

 

Bei Fuji bekommst du natürlich auch ein ganz tolles Portraitobjektiv, aber zu deutlich höheren Kosten. (bei mFT gibt es auch noch eine reihe hochpreisgerer lichtstärkerer Portraitobjektive)

 

Das Olympus wäre übrigens an einer Panasonic nicht stabilisiert, was nicht sehr dramatisch ist, je nach Lichtsituation. Dafür hat Panasonic auch ein günstigeres 42,5mm mit Objektivstabilisierung herausgebracht.

bearbeitet 26. August 2015 von RMFT

[nightstalker]

 

Olympus und Panasonic als Vertreter der m43! Olympus hat jedoch nur die zu teure m5ii. M10 ist dann ein zu großer Schritt nach unten

 

 

Ist die Abdichtung wirklich so wichtig für Dich?

 

Ansonsten kann die EM10 eine ganze Menge und hat den gleichen Sensor wie die anderen (ausser der GX8), die EM5II hat nur den Highres Mode, der für normale Anwendungen eh nicht brauchbar ist, einen etwas grösseren Sucher (OK, das ist nett, aber der Sucher der EM10 ist auch gross genug, dass man damit sehr bequem arbeiten kann) und ein Schwenkdisplay (finde ich nervig, mit dem reinem Klappdisplay der 10 ist man schneller) .. den Unterschied zwischen drei und fünf Achsen habe ich in der Praxis nie gemerkt, ich mache sehr viel mit der EM10, gerade dann, wenn ich ein zuverlässiges Werkzeug brauche.

 

Da die EM 10 II inzwischen auf dem Markt ist, wird man die EM10 in nächster Zeit superbillig bekommen .. (die neue 10 II kostet auch nur 599.- ..)

 

 

 

Was gegen die fuji spricht, wäre das RAW Dateien nur im ISO 200-6400 möglich sind. Außerdem habe ich in einem Test gelesen, dass der Dynamikumfang fast 2 Blenden geringer ist als bei Vergleichskameras.

 

 

Das ist Blödsinn, da musst Du Dir keine Sorgen machen.

 

Wieso die Fuji auf 6400 ISO begrenzt sein soll, ist mir auch nicht geläufig ... fals doch, wäre es mir egal, ich habe bislang noch sehr selten mehr als 3200 gebraucht ... und früher bin ich auch mit 1600 locker ausgekommen.

 

 

 

Unabhängig davon, was ich jetzt besser finde (ich finde die Sony JPGs zB sehr gut . man muss halt DRO einstellen, wenn man die Bilder aus der Kamera nutzen will) solltest Du das kaufen, was Dir am besten gefällt ... und wenn das die XT-10 ist, dann kauf sie!

 

Vielleicht beruhigt Dich das:

 

Jede heute erhältliche Systemkamera ist in der Lage bessere Bilder zu machen als Du   (wobei "Du" hier für jeden normalen Anwender steht ... gerade als Fotograf mit noch begrenzter Erfahrung wirst Du sehr viel lernen, wenn Du endlich eine eigene Kamera hast ...Lichtführung und die geeigneten Hilfsmittel sind jederzeit wichtiger als die Marke, die Du in der Hand hältst. Dazu kommt noch, dass das volle Potential einer Kamera erst mit eigener Bearbeitung herauskommt .. ganz einfach, weil Du dann partiell Tonwerte verändern kannst, etwas das in der Kamera gezielt einfach nicht möglich ist)

 

 

[franco91]

Um die jpeg geht es mir weniger. Fuji und olympus haben tolle jpeg converter, aber für Landschaft und Portraits bleib ich in raw, solange die 200 bis 6400 iso ausreichen, was sie anscheinend tun.

 

Ich hatte die em10 noch nicht in der Hand. Die haptik ist mir sehr wichtig. Ich gehe die tage mal in das elektro Geschäft. Die haben die dort ausgestellt.

 

Mit lightroom hab ich schon bisschen Erfahrung. Die x-t10 sieht sich einfach sexyer aus.

Die g70 überzeugt nur wegen den Videofunktionen, die sicherlich ganz witzig sind, aber weswegen ich keine Abstriche in der Bildqualität machen würde.

Und die Einstellungsräder der fujis sind auch sehr toll. Die sind sehr logisch aufgebaut.

Ich denke die probier ich aus. Das etwas bessere kit objektiv (18-55mm, F2,8-4) sollte für fast alle Ereignisse ausreichen. Bis ich mir das 56mm, F1,2 leisten kann für schönere Portraits

bearbeitet 30. August 2015 von franco91

[Gilson]

die A6000 soll sicherlich bald eine Nachfolgerin haben, man braucht keine Krystalkugel um das zu erahnen. Darum ist die A6000 für mich auch momentan nicht auf der Liste.

Die G70 gefällt mir auch ganz gut. Tolle Bilder mit tollem Glas sind drinnen und die 4K video muss ich demnächst haben da ich schon ein 4K TV habe , bis jetzt nicht bis kaum gebraucht.

Wenn Du kein 4K Video brauchst, wie wär's mit der Gx7? Haptik ist gegenüber die G70 erhaben, ist ein Premium Kamera während die G70 ein Consumer Cam ist.

Ich bin Fuji Fan , die Farben sind wunderschön, die Kameras sind 1A. Kundendienst vorbildlich. Aber die Linsen sind sehr teuer (auch wenn außeriridsch gut) und die 16 Mpix Barriere möchte ich demnächst überwinden.

Ich weiss, Du wolltest ein Tipp welches Du kaufen solltest aber vllt helfen meine Argumente ein bisschen. (?)

Übrigens für Portraits und Landschaft ist die A6000 schon sehr, sehr gut. Auch die Sigma Art DN Objektive sind günstig und produzieren fabelhafte Bilder mit der Sony. Es fehlt nur den Bildstabilisator halt.

Schau mal ein paar Bilder A6000+ Sigma Obis an.

 

https://www.flickr.com/photos/mistergc/20767655198/in/dateposted/

 

https://www.flickr.com/photos/ajunquilho/20371810524/in/contacts/

 

https://www.flickr.com/photos/ajunquilho/16342187466/in/dateposted/

 

https://www.flickr.com/photos/ajunquilho/15901085856/in/photostrea

 

https://www.flickr.com/photos/ajunquilho/16269946107/in/photostream/