Kamerasysteme in der Praxis ihrer Nutzer - Diskussionsthread

[Phillip Reeve]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fragen zu den Artikel in diesem Beitrag und zugehörige Diskussionen sind hier willkommen.

 

Grüße,

Phillip

bearbeitet 14. Juli 2015 von Phillip Reeve

[Gast User57696]

Warum ist das andere Thema geschlossen?

[Phillip Reeve]

Warum ist das andere Thema geschlossen?

Ließ bitte nochmal den ersten Post im anderen Thema.

 

Grüße,

Phillip

[kirschm]

... der Hintergrund steht da ja drin (es ist nicht 'richtig geschlossen')... wahrscheinlich um 'Fakten' und 'BlaBla' sauber zu trennen... finde ich nicht schlecht...

[Phillip Reeve]

... der Hintergrund steht da ja drin (es ist nicht 'richtig geschlossen')... wahrscheinlich um 'Fakten' und 'BlaBla' sauber zu trennen... finde ich nicht schlecht...

So direkt hätte ichs jetzt nicht geschrieben aber in die Richtung ging meine Überlegung. Ein sorgfältig geschriebener Beitrag nimmt diverse Stunden in Anspruch, da möchte man nicht dass dieser in Diskussionen unter geht.

 

Jeder ist herzlich eingeladen sein System und wie er es nutzt vor zu stellen. Kurze Private Nachricht an mich mit einem Zeitpunkt wo man Zeit hat, ich bestätige die wenn ich da Zeit habe, dann öffne ich das Thema kurz, man postet den Beitrag und ich mache wieder zu.

 

Grüße,

Phillip

[kirschm]

So direkt hätte ichs jetzt nicht geschrieben aber in die Richtung ging meine Überlegung

 

Siehste, mich hat man verstanden, Dich nicht... denke, dass 'straight talk' manchmal effizienter ist... gerade in 'typischen Foren'... es wird niemand beleidigt sein...

[Karen]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Phillip, ich finde, dass Du einen sehr guten und anschaulichen Überblick über Dein System geschrieben hast, angereichert durch viele Beispielbilder, RAWs zum Herunterladen, falls es jemand mit Bildqualität, Auflösung und Dynamikumfang genau wissen will und auch Tipps zu Objektiven und weiterem Equipment kommen nicht zu kurz.

 

Jetzt können auch andere ihr Equipment vorstellen oder zur selben Kamera andere Eindrücke schreiben oder andere Objektive vorstellen.

 

Die Idee, die eigentlichen Berichte von der Diskussion zu trennen, finde ich auch gut. So kann der eigentliche Praxisthread hoffentlich bald einen Überblick über die verschiedenen hier vertretenen Systeme geben und man muss sich nicht durch endlose Diskussionen arbeiten.

 

Es lesen ja auch viele mit, die weniger oder gar nicht in den Threads hier schreiben, die sich hauptsächlich informieren wollen, so wie ich es selbst auch lange Zeit gemacht habe.

 

Du hast die Messlatte mit Deiner Einführung ziemlich hochgehängt, aber ich vermute, dass auch kürzere Berichte willkommen sind, warum jemand womit fotografiert und wo er die Stärken seines Systems sieht. Beispielbilder sind natürlich immer gut.

[Phillip Reeve]

Von Nightstalker gibts jetzt den zweiten Beitrag freue mich über weitere.

 

Grüße,

Phillip

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[king-park]

Tolle Idee! Da ich selbst eine A7 besitze, waren mir einige Dinge deines Berichts schon bekannt (auch durch deinen Blog), ich habe ihn aber trotzdem nochmal komplett gelesen. Nightstalkers Bericht ist für mich ebenfalls sehr hilfreich, da in der Familie kürzlich eine Sony RX10 angeschafft wurde. Die werde ich mir jetzt mal genauer anschauen. Wäre es möglich, die Textausrichtung auf linksbündig zu setzen? Zentriert ist nicht wirklich gut lesbar, finde ich.

[Atur]

Hallo Phillip,

 

ich verzichte auf einen eigenen Bericht, da ich im Wesentlichen nur das wiederholen würde, was nightstalker geschrieben hat.

 

Ich dachte zunächst, dass ich mit mft "mein" System gefunden hätte, aber seit ich die FZ 1000 habe, stelle ich doch recht häufig fest, dass sie die einfachere und daher bessere Lösung ist. Ich nutze die Olys seitdem deutlich weniger.

Bei der Fz 1000 ist einfach kein Wechseln nötig, ich kann innerhalb von 3 Sekunden eine WW-Aufnahme von einer Kirche und ein Detailfoto von der Kirchturmspitze machen (oder vom Falken, der oben auf dem Turm sitzt, den Fall hatte ich schon). 

Alles in einem Gerät, super Tele, ausreichend Weitwinkel, sehr gutes Makro, ausreichend lichtstark, ausreichende BQ, toller AF, rasend schnell, gut tragbar.

Was will man mehr?

 

Insb. für den Urlaub ist die FZ 1000 + die EPL 5 mit dem P 20/1.7 (für abends/nachts und Innenräume) und ggf. dem O 9-18 eine gute Kombi.

Damit kann man eigentlich alles aufnehmen, was das Herz begehrt, ohne schwer zu tragen.

 

Wenn ich den kurzen Text doch in den anderen thread einstellen soll, sag Bescheid.

 

Gruß

 

André

[Phillip Reeve]

Schön, dass er gut ankommmt

 

Wenn ich den kurzen Text doch in den anderen thread einstellen soll, sag Bescheid.

gerne! Schreib mir kurz eine Nachricht wenn du Zeit hast :-)

 

Grüße,

Phillip

[Karen]

Danke für Deinen ausführlichen Bericht! Macht mich neugierig, klingt nach der idealen Reisekamera!

 

Wobei es da vielleicht auch ankommt, wohin man fährt. Wenn ich an meine beiden Brasilienreisen denke, auf denen ich mit Leuten unterwegs war, die dort soziale Projekte betreuen und ich dadurch die Möglichkeit hatte, in Gegenden zu kommen, die man normalerweise als Tourist nicht sieht, da wäre so eine FZ 1000 mir zu groß und zu auffällig. Das erste Mal war ich mit Spiegelreflex - das ist ja die Größe der FZ - und habe diese Kamera fast nirgendwo ausgepackt, das zweite Mal mit einer kleinen IXUS APS, BQ miserabel, aber ich habe damit fotografiert.

 

Ein Bekannter, der durch mit einer EOS ein Vierteljahr durch Südamerika trampte, wollte bei seiner diesjährigen Reise auch etwas Kleineres und hat sich mit der E-M10 und dem 14-42 EZ wohler gefühlt.

 

Wo die Leute soo leben, ist die Kamera vielleicht nicht so passend, wie gesagt, BQ schlecht. Ich habe da noch ganz andere Bilder, aber nicht eingescannt. Aber da kommen man wohl die meisten nicht so oft hin und ich vermutlich auch nicht mehr...

Man kann sich natürlich auch fragen, ob man immer alles fotografieren muss, was man sieht.. damals hatte ich Susan Sontag noch nicht gelesen, kam mir aber trotzdem öfters fragwürdig vor. Aber das ist ja wieder ein ganz anderes Thema, hier geht es um Kameras

Fiel mir nur gerade ein, als ich mir überlegte, wenn ich so eine Reise nochmal machen könnte, welche Kamera ich dann mitnehmen würde, vermutlich meine Canon S100..

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. Juli 2015 von Karen

[Phillip Reeve]

Andreas kannd as SKF bald in FZ-1000 Forum umbenennen wenn ihr weiter so viel Werbung für die macht ;-)

 

Grüße,

Phillip

[nightstalker]

Andreas kannd as SKF bald in FZ-1000 Forum umbenennen wenn ihr weiter so viel Werbung für die macht ;-)

 

Grüße,

Phillip

 

 

sie spricht laut genug für sich selbst, wenn man sie mal probiert hat

[nightstalker]

 

 

Fiel mir nur gerade ein, als ich mir überlegte, wenn ich so eine Reise nochmal machen könnte, welche Kamera ich dann mitnehmen würde, vermutlich meine Canon S100..

 

 

wie wäre es mit einer Stylus 1?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Karen]

wie wäre es mit einer Stylus 1?

schon besser, die ginge vielleicht (gerade noch)

 

Ich glaube, ich würde die E-PL7 mit dem 12-32 mitnehmen und mir noch das neue kleine 35-100 dazu kaufen. Und für schlechte Lichtverhältnisse noch das 20mm..

 

PS: Ich käme vermutlich ganz durcheinander, wenn ich gar kein Objektiv mehr wechseln müsste .... oder doch nicht

bearbeitet 13. Juli 2015 von Karen

[Atur]

Andreas kannd as SKF bald in FZ-1000 Forum umbenennen wenn ihr weiter so viel Werbung für die macht ;-)

 

Grüße,

Phillip

 

ja, es ist mir ja auch fast (fast!) schon peinlich, dass ich etwas vom mft-Glauben abgefallen bin, aber das ist eben meine Praxis, und wenn danach gefragt wird, was soll ich sagen ...

 

wobei ich Karens Gedanken auch richtig finde, wenn es unauffällig sein soll, taugt das Ding nix, da nehme ich lieber die EPL 5.

Und wenns dunkel ist, gibt es auch besseres (P 20/1.7 usw usw).

und wenn die beste BQ wichtig ist, würde ich auch das O 12-40 oder das P 35-100 nehmen (oder eben einen größeren Sensor).

[Karen]

Interessant finde ich so eine Lösung auch, zumal die einen größeren Sensor hat. Sie ist aber schon sehr groß und schwer, 831g. Auf der anderen Seite wiegen meine E-M5 + Pana 35-100 + Geli 822g und damit laufe ich oft rum, ohne über das Gewicht nachzudenken. (Meine alte Pentax SFXn wiegt mit dem 35-70mm F-Zoom 1060g, die kann ich auch tragen.) Aber ob die Bilder mit der FZ so schön scharf werden wie mit dem Pana (außer wenn ich verwackel) und ob ich mit der so glücklich wäre wie damit, das ist wieder eine andere Frage???

bearbeitet 13. Juli 2015 von Karen

[Karen]

Ich möchte noch etwas zur A7 schreiben, die ich noch nie in der Hand hatte, aber deren RAWs ich schon einige Male im Bearbeitungsthread hatte. Was mich an diesen Bildern am meisten beeindruckt, ist der Dynamikumfang, zumindest bei ISO 100. So gerne ich mit meinen Olys fotografiere, aber das können sie so nicht.

 

Vielleicht wäre es besser, wenn sie auch ISO 100 anbieten würden, das Low ISO ist ja nur heruntergerechnet..? Weiß jemand, warum die MFTs kein echtes ISO 100 anbieten?

[nightstalker]

weil das halt die Empfindlichkeit vom Sensor ist, wenn man Olympus' Konvertierungskurve anlegt.

 

die Frage ist, ob wir wirklich glücklich wären, wenn wir ISO 100 hätten, dafür aber bei ISO 1600 Ende Gelände wäre.

 

 

Ich denke das passt schon, wer mit RAW arbeitet, wird eh nach eigenem Gusto belichten (auf das hellste Motivteil, das noch Zeichnung behalten soll)

 

 

 

[Karen]

Ich denke das passt schon, wer mit RAW arbeitet, wird eh nach eigenem Gusto belichten (auf das hellste Motivteil, das noch Zeichnung behalten soll)

mir geht es weniger um die Lichter, damit komme ich zurecht. Aber die Schatten kann man bei MFt halt wesentlich begrenzter aufhellen, wenn sie noch Farbe und Zeichung enthalten sollen. Das ist wohl einfach so. Ich hatte da bei den Bildern aus der A7 eben ein Aha-Erlebnis. Deswegen wechsel ich aber nicht das System..

[nightstalker]

der Trick mit den Lichtern ist, sie knapp vor dem ausreissen zu halten, damit gewinnt man Spielraum in den Tiefen.

 

 

Dass eine Alpha noch ein bisschen mehr Wumms hat, ist schon klar

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[acahaya]

Karen,

Du kannst Dir auf DXO die Ergebnisse zur Dynamik bei steigender ISO ansehen. Diese beschreibem ziemlich gut die Möglichkeiten, die Tiefen hochzuziehen und man sieht sehr schön, dass bei allen aktuellen Sensoren (außer Canon ) die Kurve erst mal relativ flach ist (Stichwort ISO-los) und dass mFT dann jedoch entsprechend der Physik früher einbricht als APS-C und APS-C früher als KB.

[Karen]

der Trick mit den Lichtern ist, sie knapp vor dem ausreissen zu halten, damit gewinnt man Spielraum in den Tiefen.

Das muss ich wohl noch ein bisschen üben.. ich sollte beim Fotografieren öfters auf das Histogramm schauen..

[nightstalker]

mach lieber die "Blinkies" an das ist einfacher zu sehen.