Suche "gute" (Reise-)kamera

[sterntagebücher]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebe Leute,

 

Ich habe immer mal wieder in diesem Forum gelesen und gestöbert und mich nun endlich angemeldet.

Ich fliege kommenden Sommer für mehrere Wochen nach Asien und suche nun meinen optimalen (fotografischen) Begleiter !

Zurzeit besitze ich eine Fujifilm x10, aber finde eine Systemkamera mit Objektivauswahl sehr interessant.

 

• Was möchtest Du gerne fotografieren?

Ich möchte, oberflächlich gesagt, gerne Portraits, "Street" und Natur/Landschaften fotografieren.

Jedenfalls eher draußen, als drinnen.

• Welche Erfahrungen hast Du bereits?

Ich hatte mal eine DSLR Canon Eos 450D und besitze derzeit eine kompakte Fujifilm x10

Ich würde mich als ambitionierten Amateur bezeichnen.

• Was möchtest Du ausgeben? Nur für eine Kamera oder ein Kit?

Im Optimalfall erstmal um die 800 Euronen und dann bis zum Sommer nochmal 400-500 für 1-2 Objektive oder Zubehör.

Also bis zum besagten Urlaub 1200-1300, lieber weniger.

 

Interessant finde ich bis jetzt die Olympus Omd e5 oder 10, bin aber auch Fujifilm nicht abgeneigt. Ich hoffe das ist für eine Beratung nicht zu oberflächlich, aber deshalb schreibe ich ja auch hier 

 

Ich bedanke mich im Voraus.

 

Lieben Gruß,

stb

 

[kaciapucia]

Hallo stb

 

Du hast dir schon zwei interessante Exemplare ausgesucht. Für die E-M5 sprechen der (vermutlich, da ich die Kameras selbst nicht kenne) etwas bessere IBIS und der Wetterschutz. Meine E-P5 hat ebenfalls den IBIS aus der E-M5 und er funktioniert richtig gut. Der Wetterschutz bei einer Kamera macht auch nur Sinn, wenn man mindestens auch ein wettergeschütztes Objektiv hat Ansonsten hast du bei MFT die breiteste Objektivauswahl aller Systeme. Ob lichtstarke Festbrennweiten, Pancakes, Pancakezooms, Superzooms, Standard- oder Telezooms... alles, was das Herz begehrt 

 

Gruß

 

Nobby

[sterntagebücher]

- Und welche Objektive sollte man für so eine Reise einpacken ? 

- Kit kaufen oder nicht ? 

[wasabi65]

Ich würde heute die M5 nicht kaufen, ausser wg sehr limitiertem budget. Die neue M5v2 ist besser und teuerer. Die M10 ist wohl ebenso gut und billiger, obwohl nicht abgedichtet und mit einem zwar simpleren Stabi, der aber dafür wohl fast gleich gut ist, da neuer.

[sterntagebücher]

die Neue ist mir zu teuer und die Alte derzeit ziemlich günstig, quasi wie die 10er

[wasabi65]

Ja, das war bei mir gleich. Ich habe mich für die M10 entschieden, nachdem ich eine M5 getestet hatte. Aber jeder machts anders.

 

Ich benutze immer wieder Mal wifi (Fernauslöser, Fotos übertragen), ebenso hin und wieder den Blitz. Dazu ist das pancake, das im Kit mitkam sehr handlich auf Wanderungen, wenn mir das Oly 12-40/2.8 zu gross ist.

[kaciapucia]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

 

- Und welche Objektive sollte man für so eine Reise einpacken ? 

- Kit kaufen oder nicht ? 

 

In meinem Fall bin ich auf Reisen gerne flexibel, was die Brennweiten angeht, deshalb kommen das Superzoom 14-140 mit und das 100-300 Telezoom (beide Panasonic). Bei guten Lichtverhältnissen liefern sie eine gute Bildqualität bei Foto und Video. Für Dämmerlicht kommen dann noch... alle meine Festbrennweiten mit oder zumindest das 25/1,4 und das 45/1,8, die auch für Foto und Video verwendet werden. Die lange Teletüte jedoch ist etwas klobig und nicht jedermanns Sache, von Olympus gibt's da auch ein Pendant: das 75-300. Das Superzoom macht die Kamera auch nicht gerade kompakt, jedoch kompakter als entsprechende Pendants "größerer" Systeme.

 

In Deinem Fall würden vielleicht sogar zwei Objektive reichen: ein Standardzoom: 14-42/3,5-5,6 für Landschaft und Street, die IIR-Variante dieses Objektivs ist sogar noch mit einem Konverterpaket erweiterbar: Macro, Fisheye und Weitwinkel. Letzteres kann natürlich mit 11mm bei Landschaft und Street interessant sein. Oder Du greifst gleich zum 12-50/3,5-6,3. Dieses ist abgedichtet und wurde mit der E-M5 im Kit verkauft. Nachteil: Lichtschwach am langen Ende und von etwas ausladender Bauweise im Vergleich zu den anderen Standardzooms, aber es besitzt eine brauchbare Macrofunktion.

Für Portraits wir Dir wahrscheinlich jeder Olympus-Nutzer in diesem Forum zum hervorragenden 45/1,8 raten. Es ist schön kompakt und relativ günstig.

Im Weitwinkelbereich gibt es auch noch lichtstarke Festbrennweiten (zB. für Street bei Dämmerlicht):

- Olympus 12/2

- Olympus 17/1,8

- Panasonic 14/2,5 (jetzt nicht soooo lichtstark, aber sehr kompakt)

- Panasonic Leica 15/1,7

- Panasonic 20/1,7 (eher "Normalbrennweite")

 

Du kannst ja nach und nach Deine Ausrüstung nach Bedarf aufstocken, bis Du Dir, so wie ich jetzt auch, die Frage stellst: Ist es nicht schon zuviel des Guten?

 

Gruß

 

Nobby

[sterntagebücher]

Danke Nobby. Mit dem 45/1.8 habe ich tatsächlich schon geliebäugelt

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

kommt jetzt drauf an, wie Du die Kamera tragen willst ... ich bin ja ein Fan dieser kleinen Wölfe im Schafspelz ...

 

 

zB Panasonic LX100 oder Sony RX100 III

 

flach genug, um in jeder Jackentasche oder Handtasche zu verschwinden.

 

 

 

 

Soll es eine "richtige" Systemkamera sein, stellt sich zuerst die Frage "Sucher oder nicht"

 

 

Ansonsten kann man mit einer EM10 eigentlich nichts falsch machen, das ist ein durchdachtes Stück Kamera ... empfehlenswert ist, den Griff dazuzukaufen, weil sie damit deutlich besser in der Hand liegt (und trotzdem noch schön kompakt ist)

 

 

 

 

Bei den Objektiven gibt es drei Wege:

 

 

Weg 1

 

Kitobjektiv 14-42 (vielleicht sogar als Pancake) und 40-150 ... dazu für Dämmerung und Innenbereich das 1,8/17 oder 25 und für Portraits das 1,8/45

 

Preis: ~800.- Euro für das Kit mit zwei Zooms, dazu für das 17mm rund 500.- und für das 45er rund 250.-

 

zB 1700.-

 

Weg 2

 

lichtstarkes Zoom 2,8/12-40 oder 12-35  und je nach Wichtigkeit und Geldbeutel als Tele das 150.- Euro 40-150 oder das 2,8/40-150 (das wird dann wieder teuer)

 

Kamera 499.- + Objektiv 12-40 999.- oder 12-35 880.- 

 

 

Weg 3

 

14-150 (Universalzoom) + lichtstarke Festbrennweite(n)

zB 1,8/17 und/oder 1,8/45

 

Kit mit Universalzoom 999.- + 500.- fürs 17er und/oder 250 Euro fürs 45er

 

 

 

Vorteil des Kits mit 12-35/40 ist, dass man tatsächlich in sehr guter Qualität schon viele Brennweiten mit Lichtstärke 2,8 abgedeckt hat. Weder sind Objektivwechsel wegen Brennweiten noch der Lichtstärke nötig, solange man mit dem gebotenen auskommt.

 

Vorteil mit Superzoom, man muss tagsüber nie wechseln, weil der ganze Bereich in einem Objektiv abgedeckt ist

 

Vorteil Doublezoomkit: etwas billiger

 

 

 

 

Ich selbst bin eigentlich ein grosser Fan von Superzooms, die ich mit ein oder zwei Festbrennweiten ergänze .... aber da ich seit einiger Zeit auch ein 2,8/12-35 habe, habe ich auch gemerkt, dass man mit diesem zwar nicht den gleichen grossen Bereich abdecken kann, aber dafür auch bei wenig Licht noch ohne Wechsel auskommt.

Wenn einem die 35 oder 40 mm Endbrennweite reichen, kann man sogar den ganzen Urlaub mit einem Objektiv verbringen.

 

Früher waren diese 2,8er Zooms recht riesig und schwer ... das ist bei den mFT Zooms nicht mehr so, mein 12-35 ist kaum grösser als ein DSLR Kitobjektiv.

 

 

 

einer Sache kannst Du Dir aber gewiss sein, egal was Du nimmst, so richtig falsch machen kann man nichts.

bearbeitet 27. März 2015 von nightstalker

[Rossi2u]

Fujifilm oder MFT - vor der Qual stand ich auch - irgendwie. Aber davon bin ich schnell weg, als ich die Preisunterschiede gesehen habe, die bei ähnlichen Fähigkeiten zwischen den beiden Systemen bestehen, wenn es über die Kitobjektive hinaus geht... 

 

Falsch machst Du mit keiner von denen was, und der Weg, jetzt auf die "veraltete" (wie albern ist das denn) E-M5 zu setzen, wo sie gerade mehr oder weniger verramscht wird, ist sicherlich nicht von schlechten Eltern. Zumal es für die nen zusätzlichen Handgriff und ein zusätzliches Battery Pack gibt, was a) noch bessere Griffigkeit (vor allem gegenüber den in ähnlicher Preisklasse liegenden Fujis, aber auch gegenüber der E-M10) und längere Ausdauer.

 

Bzgl Linsen - das muss jeder selbst entscheiden. Die verschiedenen Wege hast Du ja schon aufgezeigt bekommen. Dabei werden aber von Olympioniken gerne die anderen Linsen aus dem System übersehen: Statt den vergleichsweise teuren 17/1,8 und 25/1,8 von Oly gibt es auch noch 14/2,5 und 20/1,7 von Pana und 19/2,8 und 30/2,8 von Sigma. Da musst Du dann austesten, welche Brennweite Dir besser liegt, denn das sind jeweils andere Sichtweisen. In günstig gibts dann noch ein 60/2,8 von Sigma, 15/1,8 (oder 1,7) und 25/1,4 von Pana sind dann schon einen Schlag teurer... Aber die Kombi aus einem oder zwei Zooms und einer oder zwei lichtstarken Festis ist schon nicht verkehrt. Und: Der Unterschied zwischen 12 und 14 mm im Weitwinkel liest sich zwar gering, aber ist in der Realität schon erklecklich...

 

Was die M5 angeht: Die Kit-Kombi mit dem 12-50 ist zwar nicht sooo lichtstark, aber schon verdammt universell - fast Ultraweitwinkel bis leichtes Tele, spritzwassergeschützt wie der Body und Basis-Makrofähigkeit. Stören würde mich der Motorzoom des Objektivs (ja, hab damit schon mal länger rumgespielt), aber damit kommen viele wohl klar ... Da braucht es dann nur noch eine lichtstarke Normalbrennweite (für den einen ist das das 17er, für den nächsten - u.a. mich - das 19/20er und für wieder andere ein 25/30er),  und dann hat man bis auf wirklich heftige Telefahrten alles an Bord. Ein 40/45-150/4-5,6 kostet dann nicht die Welt an Aufpreis...

 

Voraussetzung: Du willst nicht unbedingt alle Brennweiten in einem Zoom bzw. Du brauchst die höhere Lichtstärke der teuren 2,8er Zooms nicht.

 

ODER:

Du nutzt die X10 weiterhin als Mädchen für alles (Lichtstärke und WW-leichtes Tele und Basis-Makro mit ordentlicher Qualität vorhanden) und nimmst zu der Systemcam gleich nur nen Schwung Festis und vielleicht das Telezoom, was der X10 fehlt. Das war auch einer meiner Pläne, wie ich an sowas ran gehen könnte. 20/1,7 und 45/1,8 wären das dann gewesen, dann vielleicht noch ein Telezoom dazu. Dann kam ein Angebot, das ich nicht ausschlagen konnte, und das 12-35 wollte unbedingt zu mir.

 

bearbeitet 27. März 2015 von Rossi2u

[nightstalker]

 

 

Stören würde mich der Motorzoom des Objektivs (ja, hab damit schon mal länger rumgespielt), aber damit kommen viele wohl klar

 

 

kann man umschalten, einfach den Ring verschieben, dann ist es ein manuelles Zoom.

[Rossi2u]

kann man umschalten, einfach den Ring verschieben, dann ist es ein manuelles Zoom.

Das aber immer noch den Motor zwischen Fingern und Brennweite hat... Das bremst und kann fürchterlich nerven...

[nightstalker]

Das aber immer noch den Motor zwischen Fingern und Brennweite hat... Das bremst und kann fürchterlich nerven...

 

nicht beim 12-50, das läuft zwar rau, aber wird manuell gekoppelt gezoomt ... die Scharfstellung dagegen ist aber immer motorisch übertragen.