Zum Inhalt wechseln

Das Systemkamera Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    OK, verstanden

Foto
* * * - - 21 Stimmen

Olympus 2.8/40-150mm Pro

Olympus 2.8/40-150mm

  • Bitte melde dich an um zu Antworten
1243 Antworten in diesem Thema

#1 tgutgu

tgutgu

    Erfahrener Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 13.756 Beiträge

Geschrieben 15. September 2014 - 22:39 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)

Ich eröffne mal einen Thread zur Meinungssammlung über dieses Objektiv.

 

Ist schon ein recht interessantes Teil, aber auch recht groß. Hier mal ein Größenvergleich:

 

http://j.mp/1wxkUII

 

Dagegen sieht das Panasonic 2.8/35-100mm ja regelrecht winzig aus. Wenn man es jedoch mit entsprechenden Vollformat Objektiven vergleicht (wobei der äquivalente Brennweitenbereich des Olympus 50% größer ist), wird es schon wieder besser.

 

Gewichte:

 

Olympus 2.8/40-150mm:            760g (880g mit Stativschelle) (1399 €?)

Panasonic 2.8/35-100mm:         360g (1.180 € - 1314 €)

Sony FE 4/70-200mm:               840g (1.399 €)

Canon EF 2.8/70-200mm L II:  1490g (2.163 €)

Nikon 2.8/70-200mm II             1540g (2.049 €)

Sony G 2.8/70-200mm:           1500g (nicht abgebildet) (2.799 €)

 

Im Vergleich ist das Olympus also gar nicht so schlecht, preislich sowieso. Preislich kann m4/3 hier doch sehr gut mithalten!

 

(Preise sind bei einem großen Anbieter im Netz recherchiert ;-))

 

Angehängte Dateien


Bearbeitet von tgutgu, 15. September 2014 - 22:54 Uhr.

  • bunter, geradeausfahrer und Caligula gefällt das
ThomasKameras: E-M1 II, E-M1, E-M5 II, E-PL7 plus VF-4, GX8Objektive: O 2,0/12mm, P 2,5/14mm, P 1.7/15mm, P 1,7/20mm, O 1.2/25mm, O 1.8/25mm, O 1.8/45mm, PL 2.8/45mm Makro, O 2.8/60mm Makro, O 1.8/75mm, O 2.8/7-14mm,, P 12-32mm, P 12-35mm, O 12-40mm, O 12-100mm, O 14-150mm, P 2.8/35-100mm, P 4-5.6/35-100mm, O 2.8/40-150mm + MC 1.4, P 45-175mm, P 100-300mm, O 75-300mm IISoftware: Lightroom CC, DxO 10, Photoshop CC, NIK Plugins, Wings Platinum 5.20, Qimage Ultimate

#2 tgutgu

tgutgu

    Erfahrener Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 13.756 Beiträge

Geschrieben 15. September 2014 - 23:38 Uhr

Noch ein interessanter Vergleich:

 

Canon EF 4-5.6/70-300mm L:    1050g (1.260 €)

 

 

 

Angehängte Dateien


  • kolja und pictor gefällt das
ThomasKameras: E-M1 II, E-M1, E-M5 II, E-PL7 plus VF-4, GX8Objektive: O 2,0/12mm, P 2,5/14mm, P 1.7/15mm, P 1,7/20mm, O 1.2/25mm, O 1.8/25mm, O 1.8/45mm, PL 2.8/45mm Makro, O 2.8/60mm Makro, O 1.8/75mm, O 2.8/7-14mm,, P 12-32mm, P 12-35mm, O 12-40mm, O 12-100mm, O 14-150mm, P 2.8/35-100mm, P 4-5.6/35-100mm, O 2.8/40-150mm + MC 1.4, P 45-175mm, P 100-300mm, O 75-300mm IISoftware: Lightroom CC, DxO 10, Photoshop CC, NIK Plugins, Wings Platinum 5.20, Qimage Ultimate

#3 geradeausfahrer

geradeausfahrer

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 631 Beiträge

Geschrieben 16. September 2014 - 18:32 Uhr

Oh ja, es ist doch schon ganz schön groß für ein MFT-Zoom. Dann noch dise riesige Streulichtblende drauf und mann kann locker mit Nikon und Canon mitprotzen. Und wenn es das erst einmal in Silber geben sollte...

Bearbeitet von geradeausfahrer, 16. September 2014 - 18:34 Uhr.


#4 kirschm

kirschm

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 7.364 Beiträge

Geschrieben 16. September 2014 - 19:32 Uhr

mein lieber Scholli, ist das ein Gerät. dann fange ich doch abends wegen fehlender Lichtstärke lieber zwei Stunden früher an zu fotografieren und die fehlende Freistellung gleiche ich durch Vaseline auf dem Objektiv aus... :-)

Bearbeitet von kirschm, 16. September 2014 - 19:38 Uhr.

  • Rob gefällt das

JPG Nachbearbeitung ist wie Kochen aus Dosen - Die ursprüngliche Frische und Vielfalt ist für immer weg...

#5 tgutgu

tgutgu

    Erfahrener Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 13.756 Beiträge

Geschrieben 16. September 2014 - 19:47 Uhr

mein lieber Scholli, ist das ein Gerät. dann fange ich doch abends wegen fehlender Lichtstärke lieber zwei Stunden früher an zu fotografieren und die fehlende Freistellung gleiche ich durch Vaseline auf dem Objektiv aus... :-)

Ja, es ist groß, soll aber - was man so hört - eine Spitzenqualität haben, die es anderswo gar nicht oder nur zu einem Spitzenpreis gibt. Ein 2.8/300mm (@ KB) für 1400 € soll erstmal einer nachmachen.

Wichtig ist, es gibt m4/3 Kameras, an denen das Objektiv Sinn macht: E-M1 und bedingt wegen fehlendem IBIS GH4. Selbst eine E-M5 mit kleinem Griff ist gut machbar.

Das Olympus Zoom ist klar ein Objektiv, das maßgeschneidert für die E-M1 ist, was ja auch Sinn macht. Mittelfristig wird Olympus den FT Objektivpark obsolet machen, zumal nach Reinhard Wagner das Objektiv Festbrennweitenqualität haben soll.

Wir haben nun in m4/3 zwei lichtstarke Telezooms mit sehr unterschiedlichem Charakter: P 2.8/35-100mm und O 2.8/40-150mm. Jeder kann nun entscheiden, was ihm wichtig ist: geringe Größe oder Brennweitenbereich. Dass man in m4/3 nun diese Wahl hat, ist fantastisch.

Bearbeitet von tgutgu, 16. September 2014 - 19:49 Uhr.

ThomasKameras: E-M1 II, E-M1, E-M5 II, E-PL7 plus VF-4, GX8Objektive: O 2,0/12mm, P 2,5/14mm, P 1.7/15mm, P 1,7/20mm, O 1.2/25mm, O 1.8/25mm, O 1.8/45mm, PL 2.8/45mm Makro, O 2.8/60mm Makro, O 1.8/75mm, O 2.8/7-14mm,, P 12-32mm, P 12-35mm, O 12-40mm, O 12-100mm, O 14-150mm, P 2.8/35-100mm, P 4-5.6/35-100mm, O 2.8/40-150mm + MC 1.4, P 45-175mm, P 100-300mm, O 75-300mm IISoftware: Lightroom CC, DxO 10, Photoshop CC, NIK Plugins, Wings Platinum 5.20, Qimage Ultimate

#6 Dieter.W

Dieter.W

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 222 Beiträge

Geschrieben 16. September 2014 - 20:14 Uhr

Und Fuji hat ein neues 50-140/2,8 rausgebracht, ich nehme mal an, das die Qualität spitze ist. Naja, ist nun mal Fuji. Meins ist schon bestellt.
Gruß
Dieter
Fuji X-T1 / Nikon D810 / Pan GX7 und viele Fuji ,Zeiss, und Pan Objektive.

#7 AchimII

AchimII

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 228 Beiträge

Geschrieben 16. September 2014 - 22:34 Uhr

Spannend dürfte sein, wie der C-AF mit diesem Objektiv funktioniert. Canons 70-200 2,8 wird ja nicht vorrangig als Porträt- oder Architekturobjektiv gekauft.

 

 


G1X / E-M5 / 9-18 / 14 2.5 / 20 1.7 / 45 1.8 / 75 1.8 / 45-150 4-5.6 OIS / Fl-600R

#8 fdr

fdr

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.162 Beiträge

Geschrieben 17. September 2014 - 16:34 Uhr

Ich hatte es heute auf der Messe in der Hand und konnte es an eine E-M1 ausprobieren. AF sehr schnell auch bei schlechterem Licht und auch mit dem Konverter. Zoomring, Fokusring alles top.
Sehr gute Verarbeitung (vergleichbar mit dem 12-40).
Passt auch noch gut mit der Steulichtblende in meine Billigham Hadley Pro - wollte gar nicht wieder heraus.
Meine Bestellung ist schon 10 Monate alt.
  • Digicat gefällt das
Gruß Niels

#9 achim

achim

    komme ab und zu vorbei

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 727 Beiträge

Geschrieben 17. September 2014 - 17:27 Uhr

ich hatte es auch an einer E-M1, das Objektiv wird bestimmt gut in seiner Qualität, ist mir aber zu groß und schwer. Ich bleibe bei meinem 35-100/2,8

Bearbeitet von achim, 17. September 2014 - 17:27 Uhr.

Viele Grüße
Achim
unterwegs mit:
Lumix GH5, G81, GM5.
4/7-14mm, 3,5-5,6/12-32mm, 2,8-4/12-60DG, 2,8/35-100mm, 4-5,6/35-100, 4-6,3/100-400mm DG,1,4/12mm DG, 1,7/15mm DG, 1,4/25mm DG, 1,2/42,5mm DG, FL500, Monostat RS16K, Sirui T1204X
"Es gibt nichts Schlimmeres als ein scharfes Bild von einer verschwommenen Bildidee." Ansel Adams


#10 axalant

axalant

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 39 Beiträge
  • LocationStuttgart

Geschrieben 17. September 2014 - 20:49 Uhr

Ich hatte es auf der Messe auch in der Hand. Durfte es leider nicht an meine E-M1 machen
Nach meiner Einschätzung auf dem 1240 Niveau - werde vielleicht meine a99 abgeben

... geniesst das schöne - ignoriere das unschöne

....... alle Meschen sind schön

..............hbpictures.de


#11 Guest_immerdabei_*

Guest_immerdabei_*
  • Guests

Geschrieben 17. September 2014 - 21:34 Uhr

Ich hatte es heute (Mittwoch) auf der Messe auch und durfte es sogar (ohne SD-Karte) an meine E-PM2 machen. Es liegt sehr ausgewogen in den linken Hand, die in Höhe der Stativschelle (die man abmachen kann) natürlich den Schwerpunkt des Ganzen trägt - genau richtig in Abmessungen, Gewicht und Balance! Der Eindruck im VF-4 Sucher (natürlich nicht mit der vollsten Auflösung, da PM2) war ausgezeichnet; schneller AF und nahezu lautlos, aber keine Karte - keine Bilder, schade!

 

Gruß, Hermann


Bearbeitet von immerdabei, 17. September 2014 - 21:35 Uhr.


#12 Guest_Christalentfrei_*

Guest_Christalentfrei_*
  • Guests

Geschrieben 18. September 2014 - 17:43 Uhr

ich wünsche mir bei mft für die stärkeren telebrennweiten eine softwareseitige fokuslimitierung damit könnte man viel besser arbeiten!

 



#13 tgutgu

tgutgu

    Erfahrener Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 13.756 Beiträge

Geschrieben 18. September 2014 - 17:46 Uhr

ich wünsche mir bei mft für die stärkeren telebrennweiten eine softwareseitige fokuslimitierung damit könnte man viel besser arbeiten!


Warum softwareseitig? Meine Funktionstasten sind alle schon mit wichtigerem belegt und ein Gang durch das Menü wäre zu aufwändig. Eine Fokusbegrenzung muss ein Schalter am Objektiv sein!
ThomasKameras: E-M1 II, E-M1, E-M5 II, E-PL7 plus VF-4, GX8Objektive: O 2,0/12mm, P 2,5/14mm, P 1.7/15mm, P 1,7/20mm, O 1.2/25mm, O 1.8/25mm, O 1.8/45mm, PL 2.8/45mm Makro, O 2.8/60mm Makro, O 1.8/75mm, O 2.8/7-14mm,, P 12-32mm, P 12-35mm, O 12-40mm, O 12-100mm, O 14-150mm, P 2.8/35-100mm, P 4-5.6/35-100mm, O 2.8/40-150mm + MC 1.4, P 45-175mm, P 100-300mm, O 75-300mm IISoftware: Lightroom CC, DxO 10, Photoshop CC, NIK Plugins, Wings Platinum 5.20, Qimage Ultimate

#14 ceving

ceving

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.381 Beiträge

Geschrieben 18. September 2014 - 18:04 Uhr

mein lieber Scholli, ist das ein Gerät.

 

Jup ein ziemliches Ofenrohr.

 

P1150417.jpg

 

Eigentlich nicht wirklich vergleichbar mit dem Lumix 35-100. Ich denke die, die zu MFT gekommen sind, um weniger zu tragen, werden es nicht besonders toll finden.


  • Neo88 gefällt das

#15 wolfgang_r

wolfgang_r

    Alter Hase

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 9.516 Beiträge

Geschrieben 18. September 2014 - 18:13 Uhr

Jup ein ziemliches Ofenrohr.


 

Eigentlich nicht wirklich vergleichbar mit dem Lumix 35-100. Ich denke die, die zu MFT gekommen sind, um weniger zu tragen, werden es nicht besonders toll finden.

 

Irrtum! Zoom und bis 150/2,8 geht nicht anders. Extrapoliere das mal mechanisch und optisch auf ein KB 80-300/2,8! (Und komme mir jetzt nicht mit "Äquivalenzen", dann ist den ISOs nämlich auch Essig, gerade beim Tele mit den kurzen notwendigen Zeiten.) Ich habe darauf gewartet, genauso wie ich auf das 7-14/2,8 und das 300/4 warte.

 

Edit: Wer es kleiner, leichter und billiger haben will, kann ja das 40-150/4-5,6 II R nehmen. Das habe ich auch und es ist wahrlich nicht schlecht. Es sind so viele Möglichkeiten offen ....


Bearbeitet von wolfgang_r, 18. September 2014 - 18:15 Uhr.

  • schubbel und tgutgu gefällt das

sapere aude

Optik ist eine undurchsichtige Sache.

Bene docet, qui bene distinguit.

 


#16 tgutgu

tgutgu

    Erfahrener Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 13.756 Beiträge

Geschrieben 18. September 2014 - 21:41 Uhr

Jup ein ziemliches Ofenrohr.

P1150417.jpg

Eigentlich nicht wirklich vergleichbar mit dem Lumix 35-100. Ich denke die, die zu MFT gekommen sind, um weniger zu tragen, werden es nicht besonders toll finden.

Für mich ist hier nicht das P 2.8/35-100mm der Maßstab (das ich seit zwei Jahren habe und sehr gerne nutze), sondern entsprechende Kleinbildobjektive. Und dagegen ist das Olympuszoom bzgl. Größe, Gewicht und Preis schon fast ein Winzling.

Beim P 2.8/35-100mm vermisse sich doch sehr häufig am langen Ende so einiges. Deswegen hatte ich mir auch noch das P 45-175mm für die letzte Reise zugelegt.

Das O 2.8/40-150mm soll - was man so liest - exzellente BQ haben. Es wird gegenüber dem P 45-175mm wohl einen deutlich sichtbaren Gewinn an BQ haben und letztlich bei 150mm zwei Blendenstufen Vorteil.

Das schöne an m4/3 ist, dass man sich sein System sehr gut auf unterschiedliche Gegebenheiten anpassen kann, mMn. mehr als derzeit jedes andere System. Ich kann mir ein leichtes System zusammen stellen: etwa eine E-PL7+VF4 mit O 9-18mm, P 12-32mm und P 45-175mm und ein auf Qualität ausgerichtetes, das bei mir in 2015 wohl so aussehen wird: E-M1 mit O 2.8/7-14mm, O 2.8/12-40mm, O 2.8/40-150mm plus TC 1.4. Alles dann beliebig kombinierbar, zwei Systeme mit unterschiedlichen Anschlüssen zu führen, ist dann nicht mehr notwendig. Die Pro Objektive werden genug Reserven bieten, sollten eines Tages m4/3 Sensoren mit höherer Auflösung auf den Markt kommen. Alles in allem also sehr zukunftssicher.

Der Reiz des O 2.8/40-150mm liegt auch im Zusammenhang mit dem sehr kompakten TC 1.4. Dann hat man am langen Ende ein 4/420mm ohne signifikanten Größenzuwachs. Das ist dann bei den KB Herstellern schon nochmals deutlich größer und teurer.

Wer sich m4/3 gekauft hat, um sehr klein zu bleiben, muss auf Lichtstärke bei Zooms verzichten. Aber das kann er wenigstens in diesem System und kann dann auch richtig klein bleiben (Pancake Zooms wirklich kleine kleine mittlere Telezooms).

Bearbeitet von tgutgu, 18. September 2014 - 21:46 Uhr.

  • wolfgang_r, Markus B. und Sunkissed gefällt das
ThomasKameras: E-M1 II, E-M1, E-M5 II, E-PL7 plus VF-4, GX8Objektive: O 2,0/12mm, P 2,5/14mm, P 1.7/15mm, P 1,7/20mm, O 1.2/25mm, O 1.8/25mm, O 1.8/45mm, PL 2.8/45mm Makro, O 2.8/60mm Makro, O 1.8/75mm, O 2.8/7-14mm,, P 12-32mm, P 12-35mm, O 12-40mm, O 12-100mm, O 14-150mm, P 2.8/35-100mm, P 4-5.6/35-100mm, O 2.8/40-150mm + MC 1.4, P 45-175mm, P 100-300mm, O 75-300mm IISoftware: Lightroom CC, DxO 10, Photoshop CC, NIK Plugins, Wings Platinum 5.20, Qimage Ultimate

#17 Agfa Click

Agfa Click

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.077 Beiträge

Geschrieben 19. September 2014 - 07:44 Uhr

... die fehlende Freistellung gleiche ich durch Vaseline auf dem Objektiv aus... :-)

 

Wer hat schon Vaseline dabei ...

 

Aber Nasenfett ist immer zur Hand ;)


Gruß Agfa Click

#18 Agfa Click

Agfa Click

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.077 Beiträge

Geschrieben 19. September 2014 - 07:49 Uhr

Schaun wir mal was es in Japan noch kostet und dann entscheiden wir/ich.

 

Letztendlich macht ein guter Preis die Entscheidung ja leichter :)  


Gruß Agfa Click

#19 Markus B.

Markus B.

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.394 Beiträge
  • LocationKanton Bern

Geschrieben 19. September 2014 - 08:43 Uhr

Auf das 40-150er und das angekündigte 300er können sich vor allem Ornithologen und Wildfotografen für Safaris in nah und fern freuen - das System dürfte damit definitiv auch für professionelle Tierfotografen interessant werden.

 

Für mich als Landschaftsfotograf mit Schwerpunkt Wald fehlen allerdings immer noch Shift-Objektive, mit denen ich die Bäume im dunklen Tann so abbilden könnte, dass sie mir nicht dauernd auf den Kopf fallen :huh: :o

 

In dieser Beziehung ist halt das Angebot von Canon mit dem TS-E 17mm /f4.0 L und dem TS-E 24mm/f 3.5 L immer noch die praktisch einzige Möglichkeitunterhalb von Mittel- und Grossformat (die entsprechenden Nikkore sind den Canons unterlegen) - leider auch im Preis, der mich bisher vor dem (zusätzlichen) Einkauf in das Canon KB- System bewahrt hat, einzig und allein um diese Spezialoptiken nutzen zu können ...

 

Ich rechne nicht damit, dass Olympus oder Panasonic Tilt- und Shiftoptiken bringen werden - wahrscheinlich ist der Markt dafür bei mFT einfach zu klein.

 


Das Auge macht das Bild, nicht die Kamera

(Gisèle Freund 1908-2000)

 

https://500px.com/bolliger51/galleries

 

 

 

 


#20 Guest_immerdabei_*

Guest_immerdabei_*
  • Guests

Geschrieben 19. September 2014 - 12:13 Uhr

... Ich rechne nicht damit, dass Olympus oder Panasonic Tilt- und Shiftoptiken bringen werden - wahrscheinlich ist der Markt dafür bei mFT einfach zu klein.

 

Wenn Du eine schwarze E-M1 hast, lade jetzt die neue Firmware runter - da gibt es eine digitale Tilt-Möglichkeit in der Kamera, genannt "keystone"; sonst kaufe die neue E-M1 in Silber - da ist die neue FW bereits drauf.

 

Gruß, Hermann




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0

 
x

Wir freuen uns über neue Mitglieder!

Noch nicht registriert?

Die Anmeldung ist kostenlos und ist in ein paar Minuten erledigt. Danach kannst Du selber mitdiskutieren, Fragen stellen und Deine Bilder präsentieren.

Wir freuen uns auf Dich!

Admin Andreas und das Systemkamera Forum Team

Eingefügtes BildEingefügtes BildEingefügtes Bild

PS.: Interessante Angebote - neu und gebraucht - gibt es für Mitglieder auch!

Kostenlos anmelden Danke, nicht jetzt