Jump to content

Sony Zeiss 16-35mm f/4.0 FE OSS


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nach diversen Tests und meiner Erfahrung: Bis 24mm bei 5.6, darüber verschiebt es sich langsam in Richtung 8.

 

Aber ganz ehrlich: Meistens wähle ich so wie du die Blende nach meinem Bedarf an Tiefenschärfe.

 

Bei 35mm würde ich sogar auf f11 gehen zugunsten der Ränder und Ecken. Und wegen der Tiefenschärfe würde ich meist nicht unter f11 gehen, wenn alles scharf sein soll. In Richtung f16 nimmt die Schärfe deutlich ab.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe dieses Objektiv, komme aber einfach nicht damit zurecht, was mir mit MFT-Zoom-Objektiven dieser äquivalenten Brennweite nicht passiert. Ich kann nicht mal einen fassbaren Grund angeben und werde es wieder abgeben.

 

Nicht so schnell aufgeben!!!!!

Womit hast du Probleme?

Vollformat ist eine andere Welt als MFT!!!!

 

Gruß

Arnold

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe dieses Objektiv, komme aber einfach nicht damit zurecht, was mir mit MFT-Zoom-Objektiven dieser äquivalenten Brennweite nicht passiert. Ich kann nicht mal einen fassbaren Grund angeben und werde es wieder abgeben.

 

Hat man mit dem MFT System einige Zeit intensiv gearbeitet, fällt es Umsteiger öfters wieder schwer sich an das 2/3 Format zu gewöhnen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nicht so schnell aufgeben!!!!!

Womit hast du Probleme?

Vollformat ist eine andere Welt als MFT!!!!

Ich habe in KB nur noch drei Zooms, wobei ich mit dem 16-35/4 und dem 24-70/4 „nicht zurecht komme‟ bzw. nicht warm werde, während ich mit dem dritten (MINOLTA MD ZOOM 35-70MM 1: 3.5) keine Probleme hab. Bei MFT ist's genau umgekehrt, da arbeite ich lieber mit Zoom. K.A. warum das so ist   :confused:

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Anbei noch ein paar Bilder. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Und auch das 16-35 hat sich wieder einmal bewährt im Urlaub. Irgendwie bleibe ich aber immer bei den 20-21mm vom Loxia hängen. Vielleicht sollte ich umsteigen

 

Sunset on the reef by Philipp Pfneisl, auf Flickr

 

Second world war leftover by Philipp Pfneisl, auf Flickr

bearbeitet von SKF Admin
Bilder wegen zu viel Daten vom Admin entfernt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Und gleich noch zwei. Hat jemand Lust sich hier mit Kritik auszutoben?

36005102881_7e3db4c8f2_b.jpgCloudy sunset in the lagoon by Philipp Pfneisl, auf Flickr

 

35298373364_70b1098ed6_b.jpgSunset over

 

35305543613_83c6795fa4_b.jpgSunset on the reef by Philipp Pfneisl, auf Flickr the reef by Philipp Pfneisl, auf Flickr

bearbeitet von Philzlaus
Bilder wegen zu viel Daten vom Admin entfernt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Klasse Bilder und wenn Du die Kritik herausforderst, ich hätte irgendwie zumindest im PP geschaut, dass der Vordergrund etwas heller wird. Von der Dynamik her sollten ja noch Reserven da sein. Aber jeder mag es halt anders :) Ist die Unschärfe im Vordergrund beim 3. so gewollt oder war das ein Problem mit der hyperfokalen Distanz?

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

In der Tat habe ich mich etwas vertan mit der Hyperfokaldistanz.. der allervorderste Bereich ist wirklich etwas unscharf.. Mist..!!
 
Ich hab jetzt noch zwei Bilder ausgearbeitet.. Einmal eines welches ich schon hier hatte wo wirklich der vordere Bereich zu dunkel war.. Jetzt besser?
 
Zweitens einmal ein Original RAW ohne Bearbeitung und einmal mit. Was würdet ihr anderst machen? Crop?, Farbgestaltung? DANKE schonmal

 

Neue Version mit mehr Details in den Schatten.. Besser?
36072092431_c526dc98b3_h.jpgAitutaki-35 by Philipp Pfneisl, auf Flickr
 
Bearbeitet35370760254_8f12c933e7_h.jpgSunset over Paradise by Philipp Pfneisl, auf Flickr
 
Original RAW, nicht JPEG35370759374_bd876cc02d_h.jpgOriginal by Philipp Pfneisl, auf Flickr

bearbeitet von Philzlaus
Bilder wegen zu viel Daten vom Admin entfernt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei 35mm würde ich sogar auf f11 gehen zugunsten der Ränder und Ecken. Und wegen der Tiefenschärfe würde ich meist nicht unter f11 gehen, wenn alles scharf sein soll. In Richtung f16 nimmt die Schärfe deutlich ab.

 

 

Man liest hier immer ....... In Richtung f16 nimmt die Schärfe deutlich ab.

 

Ich fotografiere auch mit Blende f16, bei mir ist da aber immer alles scharf von vorne bis hinten!

 

Btw Es ist normal das es bei Aufnahmen gegen die Sonne Flares gibt oder geben kann, also nichts neues.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Schau dir mal den Vergleich an, hier kann man sehen wie die Auflösung bei unterschiedlichen Blenden ist: http://www.photozone.de/sonyalphaff/897-zeiss1635f4oss?start=1 Ab einem gewissen Punkt lässt die Auflösung immer weiter nach.

 

Du musst das mal ausprobieren, nachher unter anderem ein bisschen mehr Kontrast und etwas mehr schärfe beigeben, (Unverbindlich), siehe auch Jannik Peters Beitrag.

Fotografieren bis Blende 11, was soll man mit denen Optiken machen die weiter gehen bis Blende 22, oder heisst das die Produzenten von Objektiven da was völlig falsches machen?

 

Die Tiefenschärfe nimmt zu, die maximale Bildschärfe nimmt ab.. Tritt ab ca. f5.6 ein und ist bei f11 richtig sichtbar.

 

Mir aber auch egal.. wenn ich f16 brauche, nehme ich sie halt und schärfe nach.

 

So ist es Jannik.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...