pizzastein Geschrieben 2. Juni 2017 Share #401 Geschrieben 2. Juni 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nach diversen Tests und meiner Erfahrung: Bis 24mm bei 5.6, darüber verschiebt es sich langsam in Richtung 8. Aber ganz ehrlich: Meistens wähle ich so wie du die Blende nach meinem Bedarf an Tiefenschärfe. Bei 35mm würde ich sogar auf f11 gehen zugunsten der Ränder und Ecken. Und wegen der Tiefenschärfe würde ich meist nicht unter f11 gehen, wenn alles scharf sein soll. In Richtung f16 nimmt die Schärfe deutlich ab. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schattenlos Geschrieben 3. Juni 2017 Share #402 Geschrieben 3. Juni 2017 Ich habe dieses Objektiv, komme aber einfach nicht damit zurecht, was mir mit MFT-Zoom-Objektiven dieser äquivalenten Brennweite nicht passiert. Ich kann nicht mal einen fassbaren Grund angeben und werde es wieder abgeben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansenlord Geschrieben 4. Juni 2017 Share #403 Geschrieben 4. Juni 2017 Hier sind mal zwei von gestern Abend in Göteborg. Gothenburg Canal by mat we, auf Flickr Lipstick Ship by mat we, auf Flickr Corax, trailmania, MrMojoRisin und 13 weitere haben darauf reagiert 16 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aArnold Geschrieben 6. Juni 2017 Share #404 Geschrieben 6. Juni 2017 Ich habe dieses Objektiv, komme aber einfach nicht damit zurecht, was mir mit MFT-Zoom-Objektiven dieser äquivalenten Brennweite nicht passiert. Ich kann nicht mal einen fassbaren Grund angeben und werde es wieder abgeben. Nicht so schnell aufgeben!!!!! Womit hast du Probleme? Vollformat ist eine andere Welt als MFT!!!! Gruß Arnold Schattenlos hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MrMojoRisin Geschrieben 11. Juni 2017 Share #405 Geschrieben 11. Juni 2017 hügelige Uckermark Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! silent712, kpbischoff, noel und 19 weitere haben darauf reagiert 22 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
max gandhi Geschrieben 13. Juni 2017 Share #406 Geschrieben 13. Juni 2017 Ich habe dieses Objektiv, komme aber einfach nicht damit zurecht, was mir mit MFT-Zoom-Objektiven dieser äquivalenten Brennweite nicht passiert. Ich kann nicht mal einen fassbaren Grund angeben und werde es wieder abgeben. Hat man mit dem MFT System einige Zeit intensiv gearbeitet, fällt es Umsteiger öfters wieder schwer sich an das 2/3 Format zu gewöhnen. Schattenlos hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schattenlos Geschrieben 13. Juni 2017 Share #407 Geschrieben 13. Juni 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nicht so schnell aufgeben!!!!! Womit hast du Probleme? Vollformat ist eine andere Welt als MFT!!!! Ich habe in KB nur noch drei Zooms, wobei ich mit dem 16-35/4 und dem 24-70/4 „nicht zurecht komme‟ bzw. nicht warm werde, während ich mit dem dritten (MINOLTA MD ZOOM 35-70MM 1: 3.5) keine Probleme hab. Bei MFT ist's genau umgekehrt, da arbeite ich lieber mit Zoom. K.A. warum das so ist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
milamber Geschrieben 23. Juni 2017 Share #408 Geschrieben 23. Juni 2017 mal wieder eins mit dem 16-35mm digifuzzi, kpbischoff, GER100 und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
kpbischoff Geschrieben 25. Juni 2017 Share #409 Geschrieben 25. Juni 2017 Ein kleines Sonnensternchen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
trailmania Geschrieben 25. Juni 2017 Share #410 Geschrieben 25. Juni 2017 Anbei noch ein paar Bilder. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! digifuzzi, Corax, Knud Wuchtig und 14 weitere haben darauf reagiert 17 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansenlord Geschrieben 8. Juli 2017 Share #411 Geschrieben 8. Juli 2017 Das Objektiv teilt sich die A7II mit dem Sony 85mm 1,8er, aber draußen ist dann doch meist das 1635Z drauf Green Sunset by mat we, auf Flickr MaTiHH, Stefan.L, aArnold und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansenlord Geschrieben 17. Juli 2017 Share #412 Geschrieben 17. Juli 2017 Townhall Doors by mat we, auf Flickr Glowing Benches by mat we, auf Flickr phil-theone, MaTiHH, pwill62 und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Philzlaus Geschrieben 23. Juli 2017 Share #413 Geschrieben 23. Juli 2017 (bearbeitet) Und auch das 16-35 hat sich wieder einmal bewährt im Urlaub. Irgendwie bleibe ich aber immer bei den 20-21mm vom Loxia hängen. Vielleicht sollte ich umsteigen Sunset on the reef by Philipp Pfneisl, auf Flickr Second world war leftover by Philipp Pfneisl, auf Flickr bearbeitet 28. Juli 2017 von SKF Admin Bilder wegen zu viel Daten vom Admin entfernt micharl, phil-theone, Macyntyre und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Philzlaus Geschrieben 24. Juli 2017 Share #414 Geschrieben 24. Juli 2017 (bearbeitet) Und gleich noch zwei. Hat jemand Lust sich hier mit Kritik auszutoben? Cloudy sunset in the lagoon by Philipp Pfneisl, auf Flickr Sunset over Sunset on the reef by Philipp Pfneisl, auf Flickr the reef by Philipp Pfneisl, auf Flickr bearbeitet 28. Juli 2017 von Philzlaus Bilder wegen zu viel Daten vom Admin entfernt Knud Wuchtig und digifuzzi haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Juli 2017 Share #415 Geschrieben 27. Juli 2017 (bearbeitet) Klasse Bilder und wenn Du die Kritik herausforderst, ich hätte irgendwie zumindest im PP geschaut, dass der Vordergrund etwas heller wird. Von der Dynamik her sollten ja noch Reserven da sein. Aber jeder mag es halt anders Ist die Unschärfe im Vordergrund beim 3. so gewollt oder war das ein Problem mit der hyperfokalen Distanz? bearbeitet 27. Juli 2017 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Philzlaus Geschrieben 27. Juli 2017 Share #416 Geschrieben 27. Juli 2017 Das täuscht leider. Der Fokus lag auf dem Bereich der vom Wasser überspült wurde. Bei F13 ist alles scharf.. Ich denke Flickr rechnet da zu sehr die Bildqualität runter. Ich schau aber nochmal im Original nach. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Philzlaus Geschrieben 27. Juli 2017 Share #417 Geschrieben 27. Juli 2017 (bearbeitet) In der Tat habe ich mich etwas vertan mit der Hyperfokaldistanz.. der allervorderste Bereich ist wirklich etwas unscharf.. Mist..!! Ich hab jetzt noch zwei Bilder ausgearbeitet.. Einmal eines welches ich schon hier hatte wo wirklich der vordere Bereich zu dunkel war.. Jetzt besser? Zweitens einmal ein Original RAW ohne Bearbeitung und einmal mit. Was würdet ihr anderst machen? Crop?, Farbgestaltung? DANKE schonmal Neue Version mit mehr Details in den Schatten.. Besser?Aitutaki-35 by Philipp Pfneisl, auf Flickr BearbeitetSunset over Paradise by Philipp Pfneisl, auf Flickr Original RAW, nicht JPEGOriginal by Philipp Pfneisl, auf Flickr bearbeitet 28. Juli 2017 von Philzlaus Bilder wegen zu viel Daten vom Admin entfernt der_molch, Knud Wuchtig, Onkel Otto und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SKF Admin Geschrieben 28. Juli 2017 Share #418 Geschrieben 28. Juli 2017 Tolle Bilder, die ich leider rauslöschen musste, WEIL 24 MP VIEL ZU GROSS SIND Bitte max 1280 px Seitenkante und 1MB pro Beitrag einstellen - diese Seite hatte gerade mehr als 20 MB Datenvolumen … Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Philzlaus Geschrieben 28. Juli 2017 Share #419 Geschrieben 28. Juli 2017 (bearbeitet) Das gfreut mich jetzt gar nicht.... seitenlänge 1280 uff.. Stoneage ( bearbeitet 28. Juli 2017 von Philzlaus Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
max gandhi Geschrieben 28. Juli 2017 Share #420 Geschrieben 28. Juli 2017 Bei 35mm würde ich sogar auf f11 gehen zugunsten der Ränder und Ecken. Und wegen der Tiefenschärfe würde ich meist nicht unter f11 gehen, wenn alles scharf sein soll. In Richtung f16 nimmt die Schärfe deutlich ab. Man liest hier immer ....... In Richtung f16 nimmt die Schärfe deutlich ab. Ich fotografiere auch mit Blende f16, bei mir ist da aber immer alles scharf von vorne bis hinten! Btw Es ist normal das es bei Aufnahmen gegen die Sonne Flares gibt oder geben kann, also nichts neues. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wuschler Geschrieben 28. Juli 2017 Share #421 Geschrieben 28. Juli 2017 Schau dir mal den Vergleich an, hier kann man sehen wie die Auflösung bei unterschiedlichen Blenden ist: http://www.photozone.de/sonyalphaff/897-zeiss1635f4oss?start=1 Ab einem gewissen Punkt lässt die Auflösung immer weiter nach. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jannik Peters Geschrieben 28. Juli 2017 Share #422 Geschrieben 28. Juli 2017 Die Tiefenschärfe nimmt zu, die maximale Bildschärfe nimmt ab.. Tritt ab ca. f5.6 ein und ist bei f11 richtig sichtbar. Mir aber auch egal.. wenn ich f16 brauche, nehme ich sie halt und schärfe nach. phil-theone hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
max gandhi Geschrieben 28. Juli 2017 Share #423 Geschrieben 28. Juli 2017 Schau dir mal den Vergleich an, hier kann man sehen wie die Auflösung bei unterschiedlichen Blenden ist: http://www.photozone.de/sonyalphaff/897-zeiss1635f4oss?start=1 Ab einem gewissen Punkt lässt die Auflösung immer weiter nach. Du musst das mal ausprobieren, nachher unter anderem ein bisschen mehr Kontrast und etwas mehr schärfe beigeben, (Unverbindlich), siehe auch Jannik Peters Beitrag. Fotografieren bis Blende 11, was soll man mit denen Optiken machen die weiter gehen bis Blende 22, oder heisst das die Produzenten von Objektiven da was völlig falsches machen? Die Tiefenschärfe nimmt zu, die maximale Bildschärfe nimmt ab.. Tritt ab ca. f5.6 ein und ist bei f11 richtig sichtbar. Mir aber auch egal.. wenn ich f16 brauche, nehme ich sie halt und schärfe nach. So ist es Jannik. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
max gandhi Geschrieben 28. Juli 2017 Share #424 Geschrieben 28. Juli 2017 Das Zoom ist schon eine grossARTige Linse. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Macyntyre, Bernhard52 und Knud Wuchtig haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
max gandhi Geschrieben 29. Juli 2017 Share #425 Geschrieben 29. Juli 2017 (bearbeitet) Mister Lou S Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 29. Juli 2017 von max gandhi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden