Warum sind meine Canon-EOS-Fotos immer besser als die mit MFT??

[Atur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich falle langsam vom Glauben ab und überlege, meine MFT-Ausrüstung zu verkaufen.

Was hilft mir das geringe Gewicht, wenn ich mit den Ergebnissen nicht zufrieden bin?

Kann mir jemand helfen?

 

Mein Problem:

Ich habe eine Canon EOS 650 (APS-Sensor) und eine Olympus E-PL5, beide mit anständigen Objektiven (Oly 45/1,8 und 12-40/2,8).

Was Farben, Schärfe und Auflösung angeht, sind die Fotos beider Kameras in etwa gleich (wobei auch da die Canon die Nase leicht vorn hat, aber darum geht's nicht).

Aber die Canon-Fotos sind eine Klasse besser, was den Gesamteindruck angeht.

Die Bilder sind plastischer, sie geben 3 Dimensionen wieder, während die Olympus-Fotos eher "flach" und zweidimensional wirken.

Damit meine ich aber nicht die Schärfentiefe. Auch wenn ich bei der Canon mit Blende 5,6 und bei der Oly mit Blende 1,8 oder 2,8 fotografiere, bleibt es bei dem Effekt. Der Gesamteindruck ist einfach anders, ohne dass ich das in einem Wert ausdrücken kann. Wenn auf dem Foto eine Blüte ist, hat man bei der Canon das Gefühl, man könnte die einzelnen Blütenblätter anfassen, bei der Oly fehlt das.

Ich habe das mit allen möglichen Einstellungen getestet, das Ergebnis ist immer dasselbe.

 

Frage also: Kommt das jemandem bekannt vor?

Woran liegt es? Mache ich was falsch?

Oder ist das doch einfach die Folge des größeren Sensors?

 

Ich hänge 2 Fotos an, weiß aber wegen der Verkleinerung nicht, ob der Effekt so gut sichtbar ist.

 

Danke für jeden Hinweis!

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kingdragon2705]

Da kommt es wohl dann doch eher auf den Kontrast und Dynamikumfang des besseren APC Sensors an. Ein Grund warum ich meine MFT Ausrüstung verkauft habe und auf die Sony Nex umgestiegen bin. Die Party mm Sensor machen halt doch was aus. Gruß Christian

[Gast the-dude]

ich nehme an dass das erste mit der mft entstanden ist? da liegt die schärfe nicht richtig, dann ist es übersättigt das du keien zeichnung in den blättern hast. 

evt hast du die farbe noch aufgehellt?

[Markus B.]

An der Grösse des mFT Sensors kann es jedenfalls nicht liegen - man schaue sich doch in den diversen Foren mal die Bilder an, die mit der E-M1 oder der GH4 geschossen wurden...

[cyco]

Wenn deine E-PL5 regelmässig solche Bilder macht, tausch sie um. Wie dude schon sagte, Bild ist nicht scharf und gnadenlos übersättigt. Ich vermute, dass die Kamera komplett verstellt und z.B. Gradation auf AUTO steht und nicht auf Normal.

 

EDIT: Komplette EXIF-Daten wären hilfreich.

bearbeitet 3. September 2014 von cyco

[Fritz Eaublanc]

 

 

Frage also: Kommt das jemandem bekannt vor?

 

Ja.

 

 

 

Woran liegt es? Mache ich was falsch?

 

Ich denke Du machst nichts falsch, sondern ganz bewusst.

 

 

 

Oder ist das doch einfach die Folge des größeren Sensors?

 

Im Zweifel immer.

 

LG

Fritz

bearbeitet 3. September 2014 von Fritz Eaublanc

[foxfriedo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe auch ernsthafte Zweifel daran, dass es an mft vom Grundsatz liegt.

Ich nutze eine wirklich einfache Lumix G3 und eine Fuji XE 1. Klar sind da unterschiede, nicht aber derart drastisch.

Und die kleine Lumix nutz ich jeden Tag gern.

Steht wohl eher zu vermuten, dass die Kamera gründlich desorientiert ist.

 

Gruß

 

foxfriedo

[Markus B.]

Beantwortet diese Eibischblättrige Winde in Kreta die Frage, ob man mit mFT ausdrucksvolle Blütenbilder einfangen kann?

 

Gruss,

Markus

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[B.W.G.]

Nicht schon wieder klein gegen weniger klein. 

Einige merken es nie.

[tgutgu]

So wie ich das sehe, muss etwas an der Einstellung der Kamera falsch sein. Dass rote Farbtöne an der E-PL5 so übersättigt sind, dass praktisch kaum noch Details differenziert werden können, stimmt etwas nicht. Ich gehe davon aus, dass das Bild sonst nicht weiter bearbeitet worden ist. Wenn ich unter meinen Bildern eine rosa Blüte finde, stelle ich diese mal ein.

 

Eigentlich gelten Olympus Kameras bzgl. Farben als recht gut.

[m(A)ui]

Hier zum vergleich mal bluemchenbilder (jpeg ooc) aus der E-PL3. Keine Ahnung wie die qualitativ einzuordnen sind.

 

gruss,

maui

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Son]

Sorry, aber das liegt definitiv nicht an MFT eher an Deinen Kameraeinstellungen.

 

Eine Behauptung das würde an dem kleinem Sensor liegen gegenüber APS-C ist in diesem Beispiel lächerlich, das bekommst auch mit einem 1" Sensor hin.

 

Nicht das es jemand behauptet hätte, aber es liest sich in der ersten Antwort schon fast so.

bearbeitet 3. September 2014 von Son

[Markus B.]

So ist es- allzu schnell ist die Kamera bzw. Ihr Sensor schuld an einem vermurksten Bild, dabei liegt das Problem doch meistens ganz woanders ... ...

[kirschm]

Was sollen diese blöden Kamera Einstellungen? RAW... Und dann mal vergleichen... Diese Kamera Einstellungen sind doch jpg-kinderkram... Schon mal überlegt dass 99% aller Einstellungen lediglich jpg-relevant und damit für ernsthafte Fotografie belächenswert und komplett zu ignorieren sind?

bearbeitet 3. September 2014 von kirschm

[tgutgu]

Was sollen diese blöden Kamera Einstellungen? RAW... Und dann mal vergleichen... Diese Kamera Einstellungen sind doch jpg-kinderkram... Schon mal überlegt dass 99% aller Einstellungen lediglich jpg-relevant und damit für ernsthafte Fotografie belächenswert und komplett zu ignorieren sind?

Mein "Danke" ist für den Spruch in der Signatur. Wirklich köstlich ...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

 dabei liegt das Problem doch meistens ganz woanders ... ...

 

Meist hinter der Kamera...

 

[manor]

Nicht daß die EOS 650 eine schlechte Kamera wäre, abe der Sensor der neuen MFT Generation kann da locker mit.

Ich würde, wie ein Vorposter schon geschrieben, beide mal mit RAW probieren, und du wirst staunen, was mit der EPL5 geht.

[Atur]

Vielen dank an euch alle.

 

Die Einstellungen habe ich geändert, Gradation zB auf normal gestellt, wie empfohlen. Sättigung reduziert. Werde morgen testen welchen unterschied das macht.

Und mit RAW zu vergleichen ist auch eine gute Idee.

 

Wirklich toll dass Ihr in der kurzen Zeit so viel geschrieben habt!

 

Wenn jemand noch weitere Anregungen hat, gerne!

 

Gruß

[Atur]

Hier zum vergleich mal bluemchenbilder (jpeg ooc) aus der E-PL3. Keine Ahnung wie die qualitativ einzuordnen sind.

 

gruss,

maui

Danke, der Vergleich ist hilfreich!

[Gast]

Die beiden Bilder im Eingangsposting sind ja eh nicht vergleichbar. Eines ist laut Bilderunterschrift mit f4.0 gemacht und das andere mit 2.8. Und dann OOC wie man annehmen muss. Was soll man da vergleichen? Ein direkter Vergleich muss mit gleicher Blende, Verschlusszeit, Bildwinkel und ISO geschehen. Und dann beide Bilder bitte gleich aus Raw entwickeln und dann kann man weiterdiskutieren.  Alles andere bringt sicher nichts.

[nightstalker]

die Bilder sehen beide grausam aus ... das von der Canon etwas weniger .. ich würde die auf Werkseinstellung reseten.

 

ich hab mal ein rosa Blumenbild rausgesucht, das ich online stehen habe

 

[Atur]

die Bilder sehen beide grausam aus ... das von der Canon etwas weniger .. ich würde die auf Werkseinstellung reseten.

 

ich hab mal ein rosa Blumenbild rausgesucht, das ich online stehen habe

 

 

grausam: schon, aber warum ist die Frage!

 

womit ist denn Dein Bild gemacht worden (das natürlich besser ist)? Kamera, Objektiv, Einstellungen?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nightstalker]

wie gesagt reset auf Werkseinstellung, das sollte reichen.

 

 

 

EXIF Daten

 

 

• Olympus E-M5

  OLYMPUS M.12-50mm F3.5-6.3
• ƒ/9
• 43.0 mm
• 1/500
• ISO200
•  

 

[nightstalker]

Achja: Finger weg vom grünen iAuto - Modus, nimm einfach P

[Viewfinder]

Am Sensor kann es bei diesen Vergrößerungsmaßstäben hier im Forum ganz bestimmt nicht liegen. Ich habe seit kurzem eine Samsung NX mini mit 1-Zoll-Sensor als Immer-dabei-Kamera:ehrlich gesagt könnte ich hier in der kleinen Monitordarstellung keinen bemerkenswerten Unterschied (bei moderater ISO) zu meiner A7 mit KB-Sensor feststellen... Ich habe schon sehr viele FT-Bilder hier im Forum und anderswo gesehen, die eine hervorragende BQ, Auflösung, Brillanz und Farbabstufung aufweisen!