Jump to content

Sony A7 mit Mitakon 0.95/50mm


Gast salvi

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Sony Freunde

 

Hier zwei Bilder von meine Kater Sumi....

 

Aufgenommen Abends beim Eindunkeln...

 

A7 mit Mitakon 0,95/50 mm

Abstand zum Motiv ca. 80 cm

f 0,95

1/800

1600 ASA

 

Keine Bearbeitung in LR oder PS direkt Jpeg aus der A7...

 

Lg

Salvi

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke für die Bilder!

 

Die 0,95 sind schon eine eigene Welt. Ich habe ein 1,2er. Wichtig ist mir das Bokeh und der Verlauf Schärfe zu Unschärfe.

Das Mikaton hat eine angenehme Unschärfe (Bokeh), das ist wichtig.

 

Ich wünsch Dir gutes Licht mit dem Mikaton!

 

lg Peter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke Peter....

 

Seit ich die A7 habe macht es richtig Spass mit hoch geöffneten Objektiven.

Endlich kann ich neben dem Mitakon auch meine Leica R Objektive richtig nutzen...

vorallem das R1.4/35 2/90 2/50

 

Das Mitkaon ist im Vergleich zum R2/50 ein mega Schwergewicht...aber an der A7 macht es sich sehr gut.

 

Lg

Salvi

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier noch paar Bilder ...

 

Die Hellen sind bei 3200 ASA gemacht.

Die Dunkeln bein 12800 ASA  f0,95

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo 3D und Zickzack

 

Die 12800 ASA Bilder habe ich im LR nicht nicht bearbeitet....
Da kann man noch sehr sehr viel heraus holen ....

 

Randschärfe.... Ich habe mir diese Linse für das Portraitieren bei höchst möglicher Blendenöffnung gekauft....

D.h. bei f0.95 und Entfernungen 0.5 bis 1.5 m, bei Brw 50 mm beträgt die Tiefenschärfe gerade mal 6 - 15 mm .....! Und dann musste die Kamera noch bock steif halten können, damit die 24 MP auch nicht verschwimmen......geschweige denn das Planhalten des Motiv und der Kamera im rechten Winkel dazu....

Aussagen über Randschärfe zu machen ist deshalb sehr schwierig....

Im weiteren ist die Linse wirklich für schlechte Lichtverhältnisse gemacht...für den Einsatz bei hartem Sonnenlicht fehlt die Sonnenblende...aber für diesen Einsatz benutze ich dann ja mein Summicron.

Ich habe die Landschaft vor meiner Haustüre aufgenommen bei f5,6 mit dem Mitakon und dem Leica R Summicron 50 und ehrlich gesagt ich sehe bei 1:1 am Monitor nicht wirklich einen Unterschied...

Das zu beurteilen sollen die die für sowas eingerichtet sind...für meine Zwecke ist das ein wunderbares Objektiv, dass in Sachen Preis/Leistung Seinesgleichen sucht...

 

Lg

Salvi

 

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei Hochlichtstarken Objektiven ist die Randschärfe so was von Schnuppe.

Auch die Auflösung ist bei diesen Objektiven geringer als bei "normalen".

Irgendwo habe ich einen Vergleich gelesen, dass die Eckenauflösung bei Objektiven um Blende 1.0 bis drei mal niedriger ist als bei einem Leica Summarit oder Zeiss Planar ZM bei dessen Offenblende.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei Hochlichtstarken Objektiven ist die Randschärfe so was von Schnuppe.

Im Prinzip sehe ich das genauso, allerdings kommt es darauf an, was man bereits als Rand interpretiert. Da 50mm Brennweite noch nicht die typische Portrait- und Headshot-Brennweite ist, platziert man die Augen des oder der Potraitierten nicht gerade in der Mitte, sondern eher auf halbem Wege zwischen Zentrum und Ecken. Wie da bereits viele lichtstarke Objektive abfallen, kann man hier sehen: http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=151&catid=40&Itemid=2

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo 3D

 

Ich habe mir die Mühe gemacht noch paar Test's zu machen ....

Ich habe mit der Fokusierhilfe an der Randzone auf das ober Auge von meinem Kater Indi scharf gestellt...

 

Sony A7 24 MP

1600 ASA

1 x f0,95

1 x f1,4

 

Keine Bearbeitung im LR

 

Ich würde sagen...nisch schlecht für ein Dischel...!!

 

Lg

Salvi

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ok.... ^_^

 

Sobald das Wetter wieder besser wird reiche ich was nach....

 

Würde mich ebenfalls drüber freuen.

Kannst du dann bei Gelegenheit auch berichten wie du die sonstigen Abbildungseigenschaften abseits der Auflösung - also zB CAs, Coma, Kontrast, Vignettierung und ähnlich typische Problemgebiete bei hochlichtstarken Objektiven - ausfallen? Natürlich hpts. bezüglich der Offenblendleistung.

Danke schonmal. ;)

 

bearbeitet von flyingrooster
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo 

 

So nun hier eine Randschärfe Beispiel bei 100 ASA ca. 1.5m  f0,95. Keine Bearbeitung in LR

Mein Kater Sumi hat endliche etwas stillgehalten...bekommt dafür ne feine Belohnung...

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für flyingrooster

 

Hier habe ich noch ein Bild wo am oberen Teil des Stuhlbeins Farbverschiebung am Beinrand sichtbar ist.

 

Ich habe noch andere Aufnahmen gemacht wo es recht stark ist, das Licht ist auch extrem hart. ... da Personen auf der Aufnahme sind muss ich absehen die hier ins Forum zu stellen.

Aber ich kann sagen, die Linse ist in Sachen Schärfe wirklich gut. Bezüglich Croma... da hat das Mitakon, so denke ich, wie alle Linsen in dieser Liga zu kämpfen...

Mein altes Leica Summicron 90 und das Elmarit 135 zeigen genauso viel Croma ....

Ab und zu macht sich auch die fehlende Sonnenblende bemerkbar, dann kommt Streulicht zum Vorschein....Ich werde mir um das soweit möglich zu verhindern eine Dörr Sonnenblende zu tun.

Vignettierung ist mir bisher nicht besonder ins Auge gestochen.

Alles in allem dank diesen paar Test muss ich sagen, der Kauf hat sich für meine Zwecke wirklich gelohnt.

 

Ich hoffe Ihr habt so einen guten Eindruck von dieser Linse.

 

Lg

Salvi

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für flyingrooster [...]

 

Danke. Gibt ja sonst noch nicht viele Berichte über dieses Objektiv...

 

Für eine f/0.95er Optik, diesen Preis, diese vergleichsweise geringen Abmessungen, und sofern du lediglich weiters unbearbeitete JPGs zeigst, sieht mir die Abbildungsleistung bislang @ f/0.95 sehr solide aus. Zumindest wirken mir an bisherigen Bildern die bei hochlichtstarken Objektiven typischen Problembereiche als recht überschaubar ausgeprägt. Zudem sagt das Bokeh, an bisher Gesehenem, durchaus zu. Könnte sich vielleicht wirklich zu einem Geheimtipp entwickeln.

 

Dir jedenfalls schonmal weiterhin viel Spaß damit. ;)

 

bearbeitet von flyingrooster
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Falls es möglich ist, würde ich gerne ein paar Bilder sehen, wo Grünzeugs im Hintergrund ist und die Entfernung zum Motiv etwas größer ist. Das ist DER Bokeh Härtetest. Da eine Katze sehr klein ist und somit die Entfernung zum Motiv sehr gering, können auch deutlich lichtschwächere Objektive solche Aufnahmesituationen bokehtechnisch mit Leichtigkeit meistern. Ich möchte aber das Mitakon ein bisschen schwitzen sehen. ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mich überzeugt das überhaupt nicht. Da ist ja kein Bild mit auch nur akzeptabler Schärfe dabei, und das in stark verkleinerter Bildschirmansicht. Ist wohl auch eines der Objektive mit viel versprechenden Kennzahlen, aber leider grusligen optischen Eigenschaften, wie es auch Herr Hackbarth auf seiner Seite so schön herausgearbeitet hat.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mich überzeugt das überhaupt nicht. Da ist ja kein Bild mit auch nur akzeptabler Schärfe dabei, und das in stark verkleinerter Bildschirmansicht. Ist wohl auch eines der Objektive mit viel versprechenden Kennzahlen, aber leider grusligen optischen Eigenschaften, wie es auch Herr Hackbarth auf seiner Seite so schön herausgearbeitet hat.

Da bin ich nicht einverstanden.

Der Schärfebereich ist zwar nur ein paar Milimeter gross und es mag schwierig sein richtig zu fokussieren.

Solche Bilder kann man mit 1.8 Blende nicht machen.

Man sollte gewissen Leute noch erklären, dass ein Objektiv mit Blende 2.8 nicht schlechter als eins mit Blende f/0.95 ist. Die Eigenschaften sind anders.

Es gibt übrigens auch verschiedene Geschmäcker. Die grösste Fehlerquelle ist ja immer noch der Fotograf. Ich würde mir auch kein Urteil bilden über ein Objektiv, wenn ich nur Bilder von einem Fotograf gesehen habe.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Zusammen

 

So hier wie versprochen noch Aufnahmen von der Weide...

Alles wie üblich JPEG aus LR ohne Bearbeitung. 

Kamera A7 24 MP

f0,95

100 ASA

Aufnahmezeit ab 1930 - 2030 

 

Bei diesen meinen Bilder ist zu bedenken, dass die Tiere wegen den Insekten die im Gesicht sich ständig am bewegen gewesen sind und deshalb Bewegungsunschärfe mit dabei ist.

Aber das tut der Sache nichts ab...so bekommt man ein effektives Gefühl was man von diesem Objektiv erwarten kann.

Und ja... Chromatische Aberration kommt auch zum Vorschein aber nicht so schlimm wie von mir befürchtet...lässt sich alles elegant in LR entfernen.

 

Ja und schlussendlich zum Boekh....mir gefällts...und für mich stimmts...Aber da Geschmäcker verschieden sind, ist es nichts anderes als legitim anderer Meinung zu sein.

 

PS: Ich habe keine Test's gemacht im vollen Tageslicht, will es auch nicht, da das Mitakon auch nicht für das geschaffen ist.

Den Weissabgleich habe ich auf Wie aufgenommen belassen...also nicht daran stören...

 

Lg

Savli 

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von salvi
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Und noch zwei und das war's....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Solche Besprechungen von Objektiven mit großer Anfangsöffnung sind immer interessant. Zugleich habe ich noch nie gesehen, dass die Qualität hinter der Kamera entsprechend gewesen wäre.

 

Kaufe ich sowas für Katzenbilder? Alle Fotos wirken, als wären die Motive ausgestanzt. Rein fotografisch betrachtet erzeugt so ein Objektiv bei seiner Käuferschicht keine Portraits, sondern lediglich Passbilder. Das so entscheidene Einbeziehen der Umgebung wird hier unterdrückt, hat man doch so viel Geld für die 0,95 ausgegeben. Hurra, wir sind in einem Forum für Fototechnik, was interessiert mich die Fotografie ;-) Immerhin, das Bokeh sieht gut aus, was bei Voigtländer schlicht unerträglich ist.

 

 

Also alles gut und schön, aber es bleibt die Erkenntnis, das auch durch solche Objektive die eigenen Bilder nicht besser werden.

bearbeitet von AJF
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...