Jump to content

DP1 Merrill, DP2 Merrill oder DP 3 Merrill?


Foto2013

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Welche Merrill habt Ihr Euch zugelegt -

und wofür nutzt ihr sie vorwiegend?

 

Richtigerweise müsste es "und/oder" heißen,

da einige von Euch mit Sicherheit auf mehrere Merrills zurückgreifen können.

 

Vermutlich ist jedem, der sich ein wenig mit Fotografie beschäftigt hat, klar,

wofür grundsätzlich die verschiedenen Brennweiten einsetzbar sind.   

 

DP1M: 19 mm (= 28 mm äquivalent KB-Format)

DP2M: 30 mm (= 45 mm äquivalent KB-Format)

DP3M: 50 mm (= 75 mm äquivalent KB-Format)

 

Da würde man bei der DP1M eher an Landschaft denken,

bei der DP3M an Portrait und Makro -

und der bei der DP2M an Universalität.

 

Bei mir wäre der Einsatzbereich vorwiegend Landschafts- und Städtefotografie.

 

Ich gespannt auf Eure Erfahrungen zu diesem Thema ... 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe DP1m und DP2m. Wenn ich nur eine Kamera mitnehmen dürfte, würde ich bei Städettouren und Wanderungen die DP1m wählen, ermöglicht "interessantere" Perspektiven. Die DP2m nutze ich, wenn ich mich an Orte und Situationen "originalgetreu" erinnern möchte. Es ist für mich immer noch die Cam mit dem größten Wow-Effekt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte mir zuerst die DP2M geholt, da diese zum einen die erste auf dem Markt war, zum anderen kannte ich die Qualität der alten DP2 und DP1s und war von den Tests recht früh überzeugt worden. Dann kam die DP1M, da für weite Landschaftsaufnahmen es für den Preis wenig Alternativen gab und die Lichtstärke von f/2.8 zu f/4 der DP1s eine Verbesserung mehr versprach.

Die DP3M wollte ich mir zuerst nicht holen, da ein 50mm jetzt nicht so untypisch war und mit f/2.8 auch nicht gerade lichtstark. Mit der Cashback-Aktion hatte ich sie mir dann doch geholt und wegen der Möglichkeit zu Nahaufnahmen, Portraits und Landschaft, sowie der leicht verbesserten Farbgestaltung und des Mikrokontrasts hat diese die DP2M als Universallösung so gut wie abgelöst.

Wenn ich mich für eine Fototour mit den Sigma entscheide, dann kommt jetzt meist die DP1M und DP3M mit.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ich habe mit der DP2M angefangen, aber nach kurzer Zeit festgestellt, das meine Themen Landschaft und Architektur nach einer DP1M schreien. Jetzt habe ich eine DP1M geschenkt bekommen und ohne dass zu wissen mir auch noch eine DP1M bestellt. Gottseidank kann ich die niegelnagelneue Kamera wieder zurück schicken. :) Da ich aber ein Netter bin, biete ich die neue Kamera die ich zum super Preis kaufen konnte 3 Tage im blauen Forum an. :rolleyes:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ich habe mit der DP2M angefangen, aber nach kurzer Zeit festgestellt, das meine Themen Landschaft und Architektur nach einer DP1M schreien. Jetzt habe ich eine DP1M geschenkt bekommen und ohne dass zu wissen mir auch noch eine DP1M bestellt. Gottseidank kann ich die niegelnagelneue Kamera wieder zurück schicken. :) Da ich aber ein Netter bin, biete ich die neue Kamera die ich zum super Preis kaufen konnte 3 Tage im blauen Forum an. :rolleyes:

Hallo, ja und gekauft habe, so glaube ich diese Dp1 merril von Achim.

Tolles Teil, bin total begeistert.

Gruß Joko

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein wenig Fachsimpelei... Ich habe den Eindruck die Mehrheit kauft sich die DP1 (Landschaft), dann eine DP3 (Makro, Outdoor Portrait) und die Wenigsten eine DP2. Die Beispielfotos hier im Forum zeigen das auch.

 

Sind die 30mm F2.8 überflüssig? Ist der Einsatzzweck zu beschränkt?

 

Ich hätte lieber ein 35mm F1.8 oder F1.4. Damit kämen auch Innenaufnahmen in Frage, was die F2.8 kaum zulassen.

 

Oder sollte Sigma lieber der Ricoh GR bzw. Nikon A mit einem 23mm F2.8 Konkurrenz machen? Was meint ihr, würde in dem Kompaktsegment Sinn machen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 year later...

Ein wenig Fachsimpelei... Ich habe den Eindruck die Mehrheit kauft sich die DP1 (Landschaft), dann eine DP3 (Makro, Outdoor Portrait) und die Wenigsten eine DP2. Die Beispielfotos hier im Forum zeigen das auch.

 

Sind die 30mm F2.8 überflüssig? Ist der Einsatzzweck zu beschränkt?

 

Ich hätte lieber ein 35mm F1.8 oder F1.4. Damit kämen auch Innenaufnahmen in Frage, was die F2.8 kaum zulassen.

 

Oder sollte Sigma lieber der Ricoh GR bzw. Nikon A mit einem 23mm F2.8 Konkurrenz machen? Was meint ihr, würde in dem Kompaktsegment Sinn machen?

 

Ich denke, die DP2 ist universal einsetzbar und wird etwas unterschätzt. Ich tue mir schwer, anhand von den Beispielbildern abzuleiten welche Kamera nun am belibtesten ist... Die DP2 wird von den Beispielbilder auf jeden Fall noch aufholen...   :)

 

Mein erstes Objektiv war ein 50mm Kleinbild, mit dem habe ich gelernt zu Fotografieren. Daher empfinde ich die 30mm (45mm KB.) als angenehm, man hat manchmal schon fast das Gefühl, man ist mit einer UR-Leica unterwegs...   B)

 

Mehr Lichtstärke wünscht man sich immer, aber bei Sigma würde das Objektiv wohl zu groß im verhältnis zum Gehäuse ausfallen, von daher muß man sich mit F2.8 abfinden... hat dafür aber auch eine Spitzenoptik...   :rolleyes:

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

 

ich habe - neben mft - eine DP2M, weil ich sie sehr preiswert bekommen habe. Mit den üblichen bekannten Einschränkungen kann ich gut umgehen. Wenn ich günstig an weitere Merrills kommen könnte, dann würde ich die Reihenfolge DP1M und dann DP3M bevorzugen.

In meinem 6-Wochen-Wanderurlaub habe ich etwa 60 Prozent der Bilder mit mft und 40 Prozent mit der DP2M aufgenommen. Bei besserem Wetter hätte sich das Verhältnis wohl deutlich zugunsten der Sigma verschoben.

 

Gruß

 

Gerhard

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 months later...

Hi, bin neu hier im Forum und frische Besitzerin einer Sigma dp2. Nachdem ich gut 4 Monate die Digital- Kamera Szene studiert habe. Und eigentlich erst eine Sony Alpha 6000 kaufen wollte, ist es jetzt diese doch sehr eigenwillige Kamera geworden. Es ist tatsächlich wahr: Der Akku entleert sich rasend schnell... Ich wäre glücklich, wenn ich hier einige Tipps bekommen könnte. Z.B. Hinsichtlich des Aufnahmeformates: ist es nun besser, JPEGs zu machen oder im raw Format zu fotografieren? Was bedeutet das Eine oder Andere für die Nachbearbeitung und die Vergrößerung? Außerdem ist mir aufgefallen, dass helle Flächen beim Anschauen auf dem kleinen Monitor plötzlich rot irisierend flackern. Ist das normal? Wäre dankbar für kurze Hinweise.

Lilobran

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es ist tatsächlich wahr: Der Akku entleert sich rasend schnell... Ich wäre glücklich, wenn ich hier einige Tipps bekommen könnte. Z.B. Hinsichtlich des Aufnahmeformates: ist es nun besser, JPEGs zu machen oder im raw Format zu fotografieren? Was bedeutet das Eine oder Andere für die Nachbearbeitung und die Vergrößerung? Außerdem ist mir aufgefallen, dass helle Flächen beim Anschauen auf dem kleinen Monitor plötzlich rot irisierend flackern. Ist das normal? Wäre dankbar für kurze Hinweise.

 

Displayhelligkeit auf's Minimum drehen, außer man erkennt bei hellen Umgebungen sonst nichts mehr und die Kamera nach Aufnahmen gleich wieder ausschalten. Dann hält der Akku schonmal etwas länger, aber halt immer noch recht kurz. Da er aber wirklich winzig ist, am besten einen zweiten mitnehmen.

 

Würde mit den Foveons grundsätzlich immer RAWs aufnehmen und diese auch verwenden. In Sigma Photo Pro (ja, lahm) konvertieren und daraus resultierende TIFFs bei Bedarf in noch weiteren Programmen bearbeiten. Die JPGs aus der Kamera sind bei den Merrills zwar mittlerweile schon recht gut, aber der wirkliche Reiz der Foveon-Sensoren ist erst aus dem RAW zu kitzeln. Entrauschungsparameter in SPP auf nötige Minimum (Luminanz ist bei mir eigentlich immer am Minimum, die anderen beiden können aber auch öfter deutlich mehr vertragen), sonst frisst dir dies unnötig an Qualität.

 

Die rot flackernden Bereiche bei der Bildbetrachtung am Kameradisplay sind überbelichtete Stellen, zumindest im JPG (könnten im RAW aber noch einzufangen sein). Diese Funktion lässt sich im Menü aber auch deaktivieren.

 

Auf jeden Fall eine halbwegs flotte Speicherkarte verwenden, sonst dauern die Speichervorgänge echt lang.

 

Ansonsten eine tolle kleine Kamera mit enormem bildqualitativem Potential und einer Menge Eigenheiten. Aber wenn man mal "drin ist", kommt man irgendwie kaum los von ihrem Reiz. ;)

 

bearbeitet von flyingrooster
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi, bin neu hier im Forum und frische Besitzerin einer Sigma dp2.

 

Glückwunsch zur Sigma DP2 und willkommen im Club der Aussenseiter (Sigma DP Besitzer/innen...   :rolleyes:    )

 

flyingrooster hat schon alles wesentliche gesagt, und kann ich auch so bestätigen...

 

Nochmal auch von mir das Wichtigste: im RAW fotografieren, zusätzlich nochmals 2 Akkus kaufen (müßen keine original sein, habe zB. welche von Akku-King, und die sind ganz in Ordnung), und ganz wichtig, viel Geduld und Gelassenheit...   :)

 

Würde mich freuen, das eine oder andere Foto von Dir, hier bei den Sigma Beispielbilder zu sehen...   :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Also, nach vielen Umwegen, um nicht zu sagen, Irrwegen, bin auch ich im im Hause Sigma gelandet, und zwar bei der DP2 Merrill. Mir ist es fast peinlich zu sagen, aber als ich die ersten Bilder betrachtet habe, musste ich mich schon fragen, wieso ich vorher Jahre lang meine Zeit mit Kameras wie der Sony Rx1r oder dem Fuji X System, nun ja, vergeudet, habe. Die Sigma läuft außer Konkurrenz. Wo bei der Fuji X-E2 nur noch Pixelmatsch zu sehen ist, sehe ich jetzt feinste Strukturen. Und man muss nicht einmal groß hineinzoomen, um die gleich viel realistischere Anmutung sehen zu können. 

 

Der 'workflow' ist ok mit dem SPP 6.3. und Lightroom. Die großen Tiff Dateien hebe ich nicht auf, sondern exportiere die JPGs in den LR Katalog und den Ausgangsordner. Mit der Stapelbearbeitung kann man überdies einen ganzen Haufen Bilder im SPP gleich im TIFF Format exportieren. Das ist also zu bewältigen. Was mich wirklich stört, ist das Fehlen eines Suchers. Der optische Sucher ist momentan nicht mehr zu bekommen. Wenn den jemand abgeben will: --> ich wäre bereit! 

 

Jetzt meine Frage: die 45mm im Kleinbildäquivalent sind vielleicht etwas limitierend und ich denke, ergänzend, an eine DP1 Merrill für Landschaftsaufnahmen und interessantere Perspektiven. Zugleich aber mache ich hin und wieder Innenraumaufnahmen von spielenden Kleinkindern, was ja bekanntlich nicht der beste Anwendungsbereich der Sigmas ist. Erst dachte ich an eine Fuji X-E1 mit dem recht lichtstarken Fujinon 18mm f2 als Ergänzung zur Sigma DP2, aber eigentlich will ich nicht recht zu Fuji zurück. Die Ricoh GR ist dann für höhere ISO Werte wohl besser geeignet, wenn auch nicht lichtstärker. Oder einmal Sigma, immer Sigma, ggf. mit hohen ISO-Werten und dann eben Schwarz-Weiß? Bis ISO 800 kann ich auch mit den farbigen Ergebnissen gut leben....  X-E1 deswegen, weil die Rauschunterdrückung nicht die wächsernen Gesichter hervorruft, wie bei der X-E2.

 

Bin für jede Anregung dankbar. Grüße  

bearbeitet von clavewifi
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Jetzt meine Frage: die 45mm im Kleinbildäquivalent sind vielleicht etwas limitierend und ich denke, ergänzend, an eine DP1 Merrill für Landschaftsaufnahmen und interessantere Perspektiven. Zugleich aber mache ich hin und wieder Innenraumaufnahmen von spielenden Kleinkindern, was ja bekanntlich nicht der beste Anwendungsbereich der Sigmas ist.

 

Bei spielenden Kindern im Innenraum würde ich eine Kompaktkamera mit einem 1Zoll Sensor nehmen zB. von Canon G5X da kann man zur not noch einen guten Aufsteckblitz anbringen.

Wenn du natürlich bei den Kinderfotos den gleichen Fine Art anspruch wie bei den Merrills hast, wird es schwierig, oder teuer...   -_-;):)

 

bearbeitet von Lichtmann
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also, nach vielen Umwegen, um nicht zu sagen, Irrwegen, bin auch ich im im Hause Sigma gelandet, und zwar bei der DP2 Merrill. Mir ist es fast peinlich zu sagen, aber als ich die ersten Bilder betrachtet habe, musste ich mich schon fragen, wieso ich vorher Jahre lang meine Zeit mit Kameras wie der Sony Rx1r oder dem Fuji X System, nun ja, vergeudet, habe. Die Sigma läuft außer Konkurrenz. Wo bei der Fuji X-E2 nur noch Pixelmatsch zu sehen ist, sehe ich jetzt feinste Strukturen. Und man muss nicht einmal groß hineinzoomen, um die gleich viel realistischere Anmutung sehen zu können. 

 

In den Testberichten schneiden die Fuji X... meistens recht gut ab, von daher wundert mich, dass du da Pixelmatsch siehst, aber gut zu wissen, habe auch schon mit einer Fuji X geliebäugelt...

 

Wie siehst du die DP2 Merrill im vergleich zur Sony Rx1r bei ISO 100 ?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Ich nutze die DP3M für das Fotografieren von Menschen auf Reisen. Ist ein treuer Begleiter in Sachen Portraitfotografie, da sie kompakt und leicht ist, dank des Hochleistungs-objektivs weist es eine hohe Gechwindigkeit bei der Informationsvermittlung auf. Also bin ziemlich begeistert, obwohl die nie sd Reihe mich sehr reizt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...