Zum Inhalt wechseln

Das Systemkamera Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    OK, verstanden

Foto
- - - - -

Canon FD 3,5 / 20-35 L an A7 (und ein paar Wort zum 17+20mm)


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
16 Antworten in diesem Thema

#1 T. B.

T. B.

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 327 Beiträge

Geschrieben 26. April 2014 - 08:18 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)

Hallo zusammen,

 

nachdem ich in diesem Thread schon ein wenig über das Objektiv geschrieben habe, der Wunsch nach Fotos aufkam, hier ein paar Bilder.

 

Es handelt sich um diese Linse aus der guten alten Canon FD Zeit --> Canon nFD 3,5 / 20-35 L

Mit 470g vielleicht nicht ganz so leicht, doch ich denke im vertretbaren Rahmen. 

 

Nachdem ich das 4/17-er ausprobierte, was aber richtig komisch war, danach das 20-er, welches bei offener Blende total weich ist, konnte (m)ein Verusch beim 20-35 nicht schaden. Zumal es beim Altglas in diesem Brennweiten-und Preisbereich quasi konkurrenzlos ist.

Das 17-er (bevor Ihr fragt) hatte eine ganz seltsame Schärfe. Selbst bei Bl. 11 war es mittig scharf, halb zum Rand hin unschärfer und am Rand wieder scharf ... seltsam und für mich irgendwie nicht richtig einzuschätzen, also wieder verkauft.

Das Tokina 3,5/17 versuchte ich auch mal, war aber offen ebenfalls sehr weich, abgeblendet keinesfalls besser als das Canon 4/17, nur gleichmäßigerer (un-)Schärfeverlauf.

Das 2,8/20 finde ich wie gesagt offen sehr weich, abgeblendet absolut praxistauglich ... aber Gegenlichtempfindlicher als das 20-35 und nicht schärfer. So sprach für MICH nichts mehr für das 20-er.

 

Zunächst mal 20mm im vollen Gegenlicht:

20mm_gegenlicht_kneffs.jpg

 

 

Dann noch eines bei 20mm mit Bl. 11 und hier der Download des Original:

20mm_bl.11vlcyg.jpg

 

(Weiß eigentlich einer warum sich nur noch so wenige Bilder hochladen lassen je Beitrag ... das ist doch total lästig dies auf mehrere aufzuteilen)

 

 


  • Phillip Reeve gefällt das
Gruß Thomas

#2 T. B.

T. B.

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 327 Beiträge

Geschrieben 26. April 2014 - 08:20 Uhr

... und weiter geht´s ...

 

20mm bei offener Blende und danach der passende 100% Ausschnitt:

20mm_bl.35emfql.jpg

 

20mm_bl.35_100_kt2dh0.jpg

 


  • nightstalker gefällt das
Gruß Thomas

#3 T. B.

T. B.

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 327 Beiträge

Geschrieben 26. April 2014 - 08:20 Uhr

24mm und offene Blende an der Naheinstellgrenze und anschließend der 100%-Ausschnitt:

24mm_bl.354qftw.jpg

 

24mm_bl.35_100_mitte_7eent.jpg

 

  • nightstalker gefällt das
Gruß Thomas

#4 T. B.

T. B.

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 327 Beiträge

Geschrieben 26. April 2014 - 08:21 Uhr

Und da ich die 35mm am schwächsten finde, hier offene Blende mit 2 Crops aus der Mitte und rechts oben. Am schwächsten deshalb, weil abblenden keine besondere Steigerung am Rand bringt.

35mm_bl.35_kpnidf.jpg

 

35mm_bl.35_100_mitte_laipf.jpg

 

35mm_bl.35_100_obenre8zdep.jpg


Bearbeitet von T. B., 26. April 2014 - 09:55 Uhr.

Gruß Thomas

#5 Phillip Reeve

Phillip Reeve

    Altglasverwerter

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.994 Beiträge

Geschrieben 27. April 2014 - 22:19 Uhr

Danke für die Vorstellung!

 

Das Objektiv scheint sich tatsächlich auf dem Niveau des nFD 2.8/20 zu bewegen.

Die Naheinstellgrenze liegt bei 50cm, oder? Der Link zum Canon Museum funktioniert nicht.

Wenn man eh im Besitz eine Canon Ef Adapter ist könnte man auch über das EF 20-35 nachdenke, das wird kaum schlechter sein und ist ehr günstiger und leichter zu finden.

 

Grüße,

Phillip


  • maugummi gefällt das

#6 T. B.

T. B.

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 327 Beiträge

Geschrieben 28. April 2014 - 08:55 Uhr

Danke für die Vorstellung!

 

Das Objektiv scheint sich tatsächlich auf dem Niveau des nFD 2.8/20 zu bewegen.

Die Naheinstellgrenze liegt bei 50cm, oder? Der Link zum Canon Museum funktioniert nicht.

Wenn man eh im Besitz eine Canon Ef Adapter ist könnte man auch über das EF 20-35 nachdenke, das wird kaum schlechter sein und ist ehr günstiger und leichter zu finden.

 

Grüße,

Phillip

Ja, Qualität halte ich absolut auf dem Niveau des 20-ers ... übrigens soll die aktuelle EF-Version des 20-ers auf der gleichen Rechnung beruhen wie dein FD.

 

Naheinstellgrenze ist 50cm, stimmt. Natürlich könnte es weniger sein, keine Frage. Aber soweit waren die Zooms damals noch nicht.

 

Über die EF-Version 20-35 denke ich nicht nach, dann kann ich auch mein 17-40 nehmen. Aber ich möchte ja bewusst an der A7 Altglas verwenden, sonst hätte ich gar kein manuelles Objektiv kaufen brauchen ... habe ja alle möglichen Brennweiten für EOS.

 

Das 20-35 L habe ich auch nur deshalb gekauft, weil es nicht schlechter ist als die FB und weil ich einen prima Preis bekommen habe. Sonst hätte ich es gar nicht, denn ich liebe es eigentlich mit FB an der A7 ganz bewusst unterwegs zu sein. Na mal schauen wie es mit unserer "Beziehung" weiter geht ...;)


Bearbeitet von T. B., 28. April 2014 - 09:01 Uhr.

  • maugummi gefällt das
Gruß Thomas

#7 Phillip Reeve

Phillip Reeve

    Altglasverwerter

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.994 Beiträge

Geschrieben 28. April 2014 - 11:10 Uhr

Ja, Qualität halte ich absolut auf dem Niveau des 20-ers ... übrigens soll die aktuelle EF-Version des 20-ers auf der gleichen Rechnung beruhen wie dein FD.

Hmm, das EF ist ja für sehr ausgeprägte Bildfeldwölbung bekannt und laut MIR hat es 11 Linsen in 9 Gruppen, statt 10 Linsen wie das FD und auch der Schnitt unterscheidet sich deutlich.

Grüße,
Phillip

Bearbeitet von Phillip Reeve, 28. April 2014 - 11:11 Uhr.


#8 T. B.

T. B.

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 327 Beiträge

Geschrieben 28. April 2014 - 12:20 Uhr

Hmm, das EF ist ja für sehr ausgeprägte Bildfeldwölbung bekannt und laut MIR hat es 11 Linsen in 9 Gruppen, statt 10 Linsen wie das FD und auch der Schnitt unterscheidet sich deutlich.

Grüße,
Phillip

Echt ... wusste ich nicht. Ich habe so ein Buch aus den 80-er/90-er Jahren, da stehen die (angeblich) von der Rechnung her übernommenen Objektive aufgelistet drin. Dem scheint dann wohl nicht so ... vielleicht sollte ich den Schinken mal entsorgen. Denn es macht ja keinen Sinn in den Buch zu schauen und nachher im Netz nochmals zu prüfen ... 

Danke.


Gruß Thomas

#9 Dr007

Dr007

    Newbie

  • Members
  • PIP
  • 9 Beiträge

Geschrieben 23. November 2014 - 17:57 Uhr

Ich habe auch seit zwei Tagen das 20-35 an meiner Sony A7R und konnte es noch nicht ganz unter die Lupe nehmen, aber die ersten paar Testaufnahmen finde ich recht brauchbar, wobei ich aber auch zugeben muss, dass es bei 20mm deutlich besser ist als bei 35mm. Hier mal zwei Aufnahmen mit jeweils 20 und 35mm und Offenblende.

 

Die Originale sind auf flickr hinterlegt

 

15238137004_957cca1c8a_z.jpg

Canon FD 20-35 F3.5 by hiacynta jelen, on Flickr

 

15860432345_50ea38660a_z.jpg

Canon FD 20-35 F3.5 by hiacynta jelen, on Flickr


Bearbeitet von Dr007, 23. November 2014 - 17:57 Uhr.


#10 maugummi

maugummi

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 164 Beiträge

Geschrieben 26. November 2014 - 10:08 Uhr

Also bin gerad beruflich unterwegs, aber eins kann ich sagen, das 20-35mm L hab ich schon seit fast drei Jahre und ich liebe dieses Objektiv. Hatte es erst an der Nex-5R dran gehabt und nun geht es eine Symbiose mit meiner Sony A7 ein. Kann gern heut Abend mal paar Bilder von den Objektiv hochladen. Und ja die abgefu..te Nahgrenze stört mich manchmal schon.

#11 Dr007

Dr007

    Newbie

  • Members
  • PIP
  • 9 Beiträge

Geschrieben 26. November 2014 - 10:32 Uhr

Da das Wetter gestern recht passend war, habe ich das 20-35 ebenfalls ausgeführt. Auf meinen flickr Account habe ich wieder alle Originale hochgeladen, wie immer unbearbeitet

 

 

Canon FD 20-35 F3.5 @ 20mm | F8 | Sony A7R

15696178399_11221196cd_z.jpg

Canon FD 20-35 F3.5 by hiacynta jelen, on Flickr

 

Canon FD 20-35 F3.5 @ 20mm | F5.6 | Sony A7R

15696424167_ebf6b25dcc_z.jpg

Canon FD 20-35 F3.5 by hiacynta jelen, on Flickr

 

Canon FD 20-35 F3.5 @ 20mm | F3.5 | Sony A7R

15696424167_ebf6b25dcc_z.jpg

Canon FD 20-35 F3.5 by hiacynta jelen, on Flickr

 



#12 maugummi

maugummi

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 164 Beiträge

Geschrieben 26. November 2014 - 13:11 Uhr

so jetzte hier eine kleine Auswahl mit und vom Canon FD 20-35mm L

 

 

10712991_819849071368768_604421001093565

 

10418267_818129544874054_884046036994635

 

10653429_808050715881937_712066729849628

 

 

1375169_812963842057291_1367472787917568

 

10590694_808596829160659_193021844517910

 


  • schnernv gefällt das

#13 vacxe

vacxe

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 38 Beiträge

Geschrieben 13. November 2015 - 17:34 Uhr

Mal 2 Bilder mit Canon FD 20-35mm f/3.5 L

 

22575886429_f00d447c00_o.jpg_DSC6594 by Mirko Röhlich, on Flickr

 

Bei dem ist es ein starker Ausschnitt aus dem Original, ich denke das zeigt auch die Qualität

22954458972_dc98e8d9c8_o.jpgdresden2 by Mirko Röhlich, on Flickr


Bearbeitet von vacxe, 13. November 2015 - 17:37 Uhr.

  • foxfriedo und silent712 gefällt das

#14 vacxe

vacxe

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 38 Beiträge

Geschrieben 20. Dezember 2015 - 13:11 Uhr

Ich bin immerwieder begeistert von dem Objektiv

 

23178730574_83b144ab32_b.jpg

DSC06902 by Mirko Röhlich, on Flickr


  • susepitt, Jannik Peters und silent712 gefällt das

#15 vacxe

vacxe

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 38 Beiträge

Geschrieben 30. Mai 2016 - 08:17 Uhr

27259773581_621b09a5a6_o.jpgDSC07770 by Mirko Röhlich, on Flickr

 

27056023480_4c5de4d007_o.jpgDSC07744 by Mirko Röhlich, on Flickr



#16 maugummi

maugummi

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 164 Beiträge

Geschrieben 08. Juli 2016 - 16:09 Uhr

... ein kleiner Einblick von dem schönen Chateau Lumiere ...

 

Sony a7II - Canon FD 20-35mm L - f/5.6

 

 

13568790_1178434202176918_51644193692454

 

 

 

 

 

13568771_1178434218843583_12976121562950

 

 

13528575_1178434382176900_71828095665608

 

 

13581934_1178434452176893_87372093288579

 

 

13576728_1178434392176899_39725725252767

 

 

 

 

 

 


  • susepitt und wuschler gefällt das

#17 maugummi

maugummi

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 164 Beiträge

Geschrieben 08. Juli 2016 - 16:11 Uhr

13613482_1178434438843561_13742503634649

 

 

13640868_1178434395510232_26049906700187

 

 

13613218_1178434225510249_14734691034460


  • wuschler gefällt das


Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0

 
x

Wir freuen uns über neue Mitglieder!

Noch nicht registriert?

Die Anmeldung ist kostenlos und ist in ein paar Minuten erledigt. Danach kannst Du selber mitdiskutieren, Fragen stellen und Deine Bilder präsentieren.

Wir freuen uns auf Dich!

Admin Andreas und das Systemkamera Forum Team

Eingefügtes BildEingefügtes BildEingefügtes Bild

PS.: Interessante Angebote - neu und gebraucht - gibt es für Mitglieder auch!

Kostenlos anmelden Danke, nicht jetzt