Objektiv - 16-55 F2.8 R OIS WR

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Entschieden wohl erst, wenn es im Laden liegt. Angekündigt wird es von Fuji jedoch derzeit ohne OIS. Mehr dazu unter http://www.fuji-x100-forum.de/topic/20901-dickes-ding-xf-16-55-28/page-7?do=findComment&comment=330521

bearbeitet 10. November 2014 von outofsightdd

[bezet]

Auf der Fuji-Deutschland HP ist es jedoch eindeutig mit OIS angekündigt:

 

www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/fujinon-xf-objektive/

[fotoschlumpf_88]

Schade eigentlich! Ich hätte gerne ohne OIS gehabt, unnötig Gewicht für etwas was ich nicht benötige.

 

Nützt ihr OIS intensiv?

 

 

 

 

[Luzu]

OIS ist so ziemlich das Nützlichste, was neben Glas in einem Objektiv sein kann...

[kalokeri]

Beim 10-24 finde ich den OIS schon ziemlich beeindruckend, insbesondere bei Aufnahmen mit Klappdisplay und Kamera am ausgestreckten Arm. Nicht jeder Schuss ein Treffer, aber selbst bei Belichtungszeiten von 1/15 oder 1/8 gibt es gute Chancen auf unverwackelte Aufnahmen.

 

Das Hin und Her beim 2,8/16-50 verstehe ich nicht so ganz. Ich denke, Fujifilm täte sich selbst und auch den Interessenten einen großen Gefallen, wenn das Objektiv einen OIS hätte.

[outofsightdd]

Auf der Fuji-Deutschland HP ist es jedoch eindeutig mit OIS angekündigt:

 

www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/fujinon-xf-objektive/

Auf der Roadmap gibt es keinen OIS am XF16-55:

http://fujifilm-x.com/xf-lens/de/about/roadmap/

 

Ich kann das auch nicht nachvollziehen, wieso man darauf verzichten will. Sicher hat es mal das eine oder andere Beispiel gegeben, wo ein Zoom als Version mit/ohne Stabi erhältlich war und die unstabilisierte Variante etwas bessere Bildqualität lieferte. Aber gerade die ein ums andere Mal spitzenmäßigen Zoomobjektive (mit OIS) von den Branchenriesen CaNikon sollten Fuji doch zu denken geben, was der Markt verlangt.

 

Nützt ihr OIS intensiv?

Soll das ein Scherz sein? Nach Sonnenuntergang ohne Stativ mit maximal ISO800 arbeiten zu können, ist ein Luxus, den mir nur der OIS des XF18-55 bieten kann. Selbst an meinem XF35 muss ich dafür meist mit Offenblende fotografieren, wenn ich diese Grenze halten und nicht verwackeln will. Unstabilisiert mit einer maximalen Lichtstärke von F2.8 wäre das dagegen nur nervig.

bearbeitet 11. November 2014 von outofsightdd

[bezet]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich kann auch nicht verstehen, wieso man auf OIS verzichten will. Die paar Gramm Mehrgewicht sollten wirklich nicht stören und abschaltbar ist es auch...

[D700]

Ich kann auch nicht verstehen, wieso man auf OIS verzichten will. Die paar Gramm Mehrgewicht sollten wirklich nicht stören und abschaltbar ist es auch...

 

Ich kann das schon verstehen - Durch den OIS werden die Objektive dicker!

Im Zweifel tut es doch dann auch ein Monopod ...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[outofsightdd]

Da geht man dann aber wieder rückwärts in der Grundidee des Systems:

[outofsightdd]

Noch eine Ergänzung.

Auf der Roadmap gibt es keinen OIS am XF16-55:

http://fujifilm-x.com/xf-lens/de/about/roadmap/

...

Das hat Fuji auf der Photokina als aktuellen Stand der Entwicklung gezeigt:

http://www.fuji-x100-forum.de/topic/22666-xf-16mm-f14-xf-90mm-f2-fotos/?do=findComment&comment=355098

 

XF16-55_F2.8 R WR ohne OIS, ebenso XF90_F2 R, ebenso keine Primes mit Abdichtung für die X-T1.

[kalokeri]

Ein OIS sollte bei einem 2,8/16-50 weder die Größe noch das Gewicht nennenswert beeinflussen. Trotzdem ist bei den zuletzt vorgestellten Objektiven, insbesondere dem 2,8/50-140, das fast 1000 gr. wiegt, die Frage, ob sich das noch mit der Grundidee des Systems verträgt, mehr als berechtigt. Ich weiß, dass "der Markt" solche Objektive erwartet. Aber ... .

[Luzu]

Und die Grundidee ist?

 

Fokus auf Leichtigkeit und kompakte Dimensionen bei dennoch guter Bildqualität.

Was "leicht", "kompakt" oder "gute Bildqualität" ist, muss jeder für sich selbst ausmalen. Da jeder Jeck anders ist sind 1kg für ein Fuji-Objektiv durchaus für den einen schon zu schwer und für den anderen noch leicht genug.

[outofsightdd]

...

-und die Objektive alle auf APS-C ausgerichtet sind (und daher etwas kompakter sind) ....

Ein XF56 ist schon verglichen mit Kleinbild 50ern nicht klein, ein Sony FE55_F1.8 ist bei ähnlichem Auflagemaß etwas leichter und leuchtet bei geringerer Lichtstärke den KB-Sensor aus. Selbst neben einem EF85_F1.8 USM mit ungefähr gleicher Bildwirkung ist das XF56 nicht kleiner, aber immerhin etwas leichter.

 

Inzwischen steht der Bildqualitätsanspruch deutlich über allem bei den Neuerscheinungen. Die X-T1 hat mit ihrem Erfolg eben gezeigt, dass vor allem Bildqualität Erfolg bringt und eine EVIL dazu gar nicht zwingend kleiner und leichter als eine DSLR zu sein hat.

 

Glücklicherweise gibt es einige kompakte und erfreulich gute XF-Linsen, so dass es zumindest möglich ist, eine kompakte Ausrüstung zu realisieren. Generell für das ganze System gilt es nicht, bloß weil es zu jeder Linse irgendwo auf der Welt auch eine schwerere KB-Linse gibt. Die schweren Brocken im Fuji-Programm muss ich ja nicht kaufen und habe so mein ideales System gefunden.

bearbeitet 13. November 2014 von outofsightdd

[kalokeri]

Und die Grundidee ist? ...

... Grundidee des Systems:

 

 

[Luzu]

Nix da, wir streichen das sperrige Fuji-System komplett und fotografieren alle mit der Hammacher Schlemmer:

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[fotoschlumpf_88]

OIS ist so ziemlich das Nützlichste, was neben Glas in einem Objektiv sein kann...

 

Da hast du eine sehr einseitige Sicht der Dinge oder besser statische Sicht!!!! OIS brauch ich nie und werde es auch nie benötigen. Auch bei Landschaft hätte ich es nie benötigt, ohne Stativ und Kabelauslöser brauchst da nicht anfangen. Du müsstest auf so viele Effekt verzichten und wenn es schon dabei ist, wirst sicher nicht den OIS einsetzen.

Ich will mir auch keine Bilder damit verwackeln, das geht mit OIS sehr schnell wenn die Zeiten kürzer werden.

 

[D700]

schon klar    und damit wir schön kompakt bleiben streichen wir gleich alle lichtstarken Objektive von der Liste...und Teleobjektive....Tele? was ist das?

 

Genau so!

Wer unbedingt Zooms braucht, kann auch ein lichtschwaches Fujinon nehmen.

Wer richtig Lichtstärke braucht (f1.4 & Co.) nimmt eh' die Primes und gibt sich nicht mit f2.8 ab ...

 

Für Tele >200mm gibt es auch noch sowas wie ein Monopod; da spielt die Größe des Bodies dann auch keine Rolle mehr

Eigentlich doch ganz einfach, oder?

 

[Tony103]

Wie wäre es mit einer XT-2, die Bildstabilisierung im Body hat wie die neue A7II? Vielleicht denkt Fuji in die Zukunft und verzichtet deswegen auf den Stabi im Objektiv?

[outofsightdd]

Die X-T1 soll wohl bis 2016 im Programm bleiben. Bis dahin werden noch einige dieser Bodys verkauft und die Käufer würden sich zu großen Teilen über eine Standardzoom mit WR, Lichtstärke und OIS freuen.

 

Es würde auch so viel besser ins System passen. Wer sich mit Zooms möglichst breit aufstellt, hat ja dazu auch das XF10-24 und das XF55-200 oder XF50-140 mit OIS. Würde man zwischen den Zooms wechseln, bedeutet ein XF16-55 ohne OIS immer gleich zwingend ein anderes Arbeiten als mit den anderen Zooms.

[das war's]

 

Die X-T1 soll wohl bis 2016 im Programm bleiben

 

Gerüchtehalber soll der Nachfolger keinen Stabi, stattdessen aber ein völlig neuartiges und extrem sicheres Speichersystem mitbringen:

 

Ein länglicher Polymerträger in APS-C-Sensorhöhe mit einer lichtempfindlichen chemischen Beschichtung, in einer handlichen Kartusche aufgerollt, die Speicherung erfolgt stromlos und dauerhauft, kein versehentliches Löschen, kein JPG, RAW-Entwicklung in Lightroom (=kleines Zimmer ohne Fenster) möglich. Zu den bisherigen ca. 20 Funktionstasten und -rädern kommt dann noch eine mechanische Transport- und Auswurfvorrichtung hinzu.

 

 

PS Durch den Entfall des Sensors entfällt auch dessen Stablilisierung, genial!

 

 

bearbeitet 2. Februar 2015 von rhl_lm

[Pseudemys]

Wo gibt es hier Beispielfotos mit dem Objektiv?

 

Die Suche führte mich nur in diesen Thread.

[outofsightdd]

Hier weht der Wind durch ein leeres Forum, die Fujianer tummeln sich da:

 

http://www.fuji-x100-forum.de/topic/24052-xf-16-55-wr-bilder/

[Pseudemys]

Dankeschön!