memento Geschrieben 12. Dezember 2013 Autor Share #26 Geschrieben 12. Dezember 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Unabhängig von der Farbthematik, die m.E. wirklich real bemerkbar und nicht einfach völlig ignoriert werden kann – aber ich hoffe darauf, daß Adobe und/oder Sony sich hier doch noch etwas einfallen lassen werden – bin ich übrigens immer mehr extrem begeistert vom FE 35/2.8. Die tolle Schärfe, die sauberen Kontraste, geringen Farbfehler, die tolle kompakte Bauweise bei super Haptik und Funktionalität, der genaue AF, das alles begeistert mich wirklich in hohen Maßen. Sofern man nicht gerade Fernsichten auf mehrere KM Entfernung von einem Berggipfel o.ä. fotografiert, braucht man eigentlich auch überhaupt nicht abblenden, außer zum Zweck der Schärfentiefe. LG Thomas Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alecexx Geschrieben 12. Dezember 2013 Share #27 Geschrieben 12. Dezember 2013 (bearbeitet) Sonne bei F8 und f11 ... bei f11 ist es wie man es von den Biogons kennt... toll. Davor eher wie man es von Leica Objektiven kennt. In der Tat verstehe ich aussagen von Reviewern dass es LeicaQualitäten hat. Kum Lonkitudiale CAs kaum normale CAs kaum verzeichnung. und dann eben auch wie bei den modernen Leica linses offen schon gut über einen risiegen Teil des Frames. Ein sehr analytisches Bild (typische Leica-Eigenschaft der langsammen ASPh. Objektive) f8 sony f8 by Zorki-IV, on Flickr f11 sony f11 by Zorki-IV, on Flickr p.s. Ich kann nur vom Fenster aus fotografieren... fuss immernoch kauputt bearbeitet 12. Dezember 2013 von Alecexx Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
3D-Kraft Geschrieben 12. Dezember 2013 Share #28 Geschrieben 12. Dezember 2013 Fakt ist, daß das korrigierte Bild den Himmel gleichmäßiger darstellt ohne Farbverläufe links und rechts und an der Oberkante und mehr der Realität entspricht. Memento, der Effekt an sich wird hier glaube ich nicht in Frage gestellt und kann im Zweifel von jedem mit der Kombination ebenfalls provoziert und damit nachvollzogen werden. Zumindest Deine beiden Beispiele geben mir jedoch keinen Anlass zu größerer Sorge. Sie zeigen für mich (neben den eher geschmacklich oder auch Monitor-bedingten und damit subjektiven Anpassungen) eher, dass man mit einer Korrektur über das Flat Field Plugin und einem nicht dazu passenden Korrekturbild nicht immer das gewünschte Ergebnis erzielt, sondern den Effekt noch verstärken kann. Ich habe beide in derselben Reihenfolge mal in einem Bild zusammenkopiert und dann anschließend für das Gesamtbild (also für beide Einzelbilder gleichermaßen) die Dynamik und die Sättigung bis zum Anschlag hochgedreht. Das ist das Ergebnis: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Sofern Du eine derartige Nachbearbeitung Deines Beispielbildes hier nicht wünschst, gib mir bitte Bescheid, dann lasse ich es wieder rausnehmen. Im übrigen sollten wir erst mal abwarten, was die verschiedenen Analysen noch zutage fördern. Vielleicht sieht es auch mit der nun finalen Version von LR 5.3 /ACR 8.3 schon wieder anders aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
memento Geschrieben 12. Dezember 2013 Autor Share #29 Geschrieben 12. Dezember 2013 Hallo, das ist natürlich kein Problem mit der Nachbearbeitung, wobei mir jetzt nicht ganz klar ist, was Du da getan hast? Ich frage mich, ob es nicht sinnvoller wäre, die beiden Einzelbilder jedes für sich mal in der Sättigung ganz hochzudrehen? Ich glaube, daß irgendwie die Reihenfolge der beiden Bilder nicht richtig dargestellt wird im Forum. Also das mit dem blauverschobenen Rand und in der Mitte etwas wärmeren Farben im Himmel ist das NICHT nachbearbeitete. LR 8.3 werde ich natürlich umgehend testen. Zum Thema Praxisrelevanz: Bei dem ansonsten gebotenen ultra-hohen Niveau der Bildqualität setze ich eine vergleichbare Qualität bei der Farbwiedergabe schon voraus bzw. hoffe doch, daß diese im Zuge von RAW-Konverter- oder Kamera-Firmware-Updates auch irgendwann in absehbarer Zeit noch geboten werden wird. Was mir am FE 35/2.8 noch aufgefallen ist: Die CA-Korrektur (1 Klick in LR) hat offenbar gar keinen Einfluß auf das Bild. Ist die CA-Korrektur schon als automatische Funktion in Lightroom integriert bei dieser Optik ... oder ist das Objektiv wirklich von sich aus so dermaßen CA-frei? LG Thomas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alecexx Geschrieben 12. Dezember 2013 Share #30 Geschrieben 12. Dezember 2013 Es ist sehr CA frei, Ja. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jstr Geschrieben 13. Dezember 2013 Share #31 Geschrieben 13. Dezember 2013 Anbei die Profilkorrektur in LR 5.3. Erst ohne Korrektur Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Mit Korrektur Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! LG Jürgen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Photoauge Geschrieben 13. Dezember 2013 Share #32 Geschrieben 13. Dezember 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Anbei die Profilkorrektur in LR 5.3. Erst ohne Korrektur <img src="https://www.systemkamera-forum.de/attachment.php?attachmentid=118746"/> Mit Korrektur <img src="https://www.systemkamera-forum.de/attachment.php?attachmentid=118747"/> LG Jürgen Viel Arbeit hatte LR irgendwie nicht. Zumindest was ich auf dem iPhone sehen kann Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alecexx Geschrieben 13. Dezember 2013 Share #33 Geschrieben 13. Dezember 2013 also ich habe mit LR jetzt auch viel rumgespielt mit den profilen und es scheint echt so zu sein, dass das 35er überhauptkeine Verzeichnung in der "rieseigen" Bildmitte hat. also, wenn man das auf ner MTF-Kurve betrachten würde, dann reden wir hier von 0-20mm der 0-24mm Scala (bzw. des FF sensors) Die restlichen 4 mm sind die, die korrigiert bzw. entzerrt werden und das auch nur geringfügig. Da schein das 55er sogar mehr verzeichnung zu haben! Leider betrifft das Profil nicht die Farbkreise über die hier geredet wurde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
vidalber Geschrieben 13. Dezember 2013 Share #34 Geschrieben 13. Dezember 2013 Woher kommt die deutlich höhere Schärfe her? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
light Geschrieben 13. Dezember 2013 Share #35 Geschrieben 13. Dezember 2013 Ich kann auf den Bildern hier keine Farbkreise erkennen und wundere mich, worüber da wohl geredet wird. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jstr Geschrieben 13. Dezember 2013 Share #36 Geschrieben 13. Dezember 2013 An großer Datei betrachtet, ist der Himmel ohne Profil etwas ungleichmässig. Ansonsten kann ich mich nur allen Vorrednern anschließen, Zeiss hat einen sehr guten Job gemacht. Ab jetzt ist für mich die Sondierungsphase abgeschlossen. Von meinen 35ern ist das Zeiss meine erste Wahl dann kommt Summicron 35mm pre asph. Wenn Zeiss auch beim 85 er so nachlegt werde ich sicher noch mal in die Tasche greifen. LG Jürgen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
light Geschrieben 13. Dezember 2013 Share #37 Geschrieben 13. Dezember 2013 Da der Himmel über die Bildbreite oft natürliche Helligkeitsabweichungen hat, wäre eine weisse Wand als Testobjekt die sichere Wahl. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwarzewolke Geschrieben 13. Dezember 2013 Share #38 Geschrieben 13. Dezember 2013 Da der Himmel über die Bildbreite oft natürliche Helligkeitsabweichungen hat, wäre eine weisse Wand als Testobjekt die sichere Wahl. Ach verdammt, da ich ca. 80% nur weiße Wände fotografiere, ist die A7® nebst dem 35er nichts für mich... War ja von Sony nicht anders zu erwarten, ist ja ein Multielektrowasweißichkonzern, wer auch Kühlschränke baut, KANN keine Kameras bauen!!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
B.W.G. Geschrieben 13. Dezember 2013 Share #39 Geschrieben 13. Dezember 2013 Sony kann nicht einmal Kühlschränke bauen. Aber die A7 mit 2,8/35 ist wirklich gut. Bru_nello hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
light Geschrieben 13. Dezember 2013 Share #40 Geschrieben 13. Dezember 2013 Sony kann nicht einmal Kühlschränke bauen. Dieser Umstand ist exakt die Existenzberechtigung für die Firmen Panasonic und Samsung. kaiwin hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sbernsmann Geschrieben 14. Dezember 2013 Share #41 Geschrieben 14. Dezember 2013 Umwandlung in LR 5.3, nur die Klarkeit + 10 erhöht. XMAS Stars von stefan.bernsmann auf Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
c_serenar Geschrieben 14. Dezember 2013 Share #42 Geschrieben 14. Dezember 2013 (bearbeitet) Das Bokeh spricht mich nicht an. Alle bei f/2.8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 14. Dezember 2013 von c_serenar Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
3D-Kraft Geschrieben 14. Dezember 2013 Share #43 Geschrieben 14. Dezember 2013 Das Bokeh spricht mich nicht an.Erstes Bild bei 5.6, ansonsten alle 2.8. Ja, schöne Beispiele. Allerdings offenbar nicht von dem FE 2.8/35, um das es hier in diesem Thread geht? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
c_serenar Geschrieben 14. Dezember 2013 Share #44 Geschrieben 14. Dezember 2013 Verzeihung, das erste war vom FE 28-70. Ist nun entfernt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rudimentär Geschrieben 19. Dezember 2013 Share #45 Geschrieben 19. Dezember 2013 Hier noch eines mit Offenblende und 3200 ISO. Ich hatte um 1 Blende unterbelichtet, um die Lichter zu schützen, das wäre aber wohl nicht nötig gewesen. Mit Objektivkorrektur in LR 5.3. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sbernsmann Geschrieben 22. Dezember 2013 Share #46 Geschrieben 22. Dezember 2013 Frohe Weihnachten uind alles Gute im neuen Jahr! Circus Balu # 6 explored von stefan.bernsmann auf Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
desperate250 Geschrieben 28. Dezember 2013 Share #47 Geschrieben 28. Dezember 2013 Blende 2,8. Ganz schöne CAs in den Schnurrhaaren... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alecexx Geschrieben 28. Dezember 2013 Share #48 Geschrieben 28. Dezember 2013 das sind longitudiale CAs also Bokeh CAs und diese sind wesentlich geringer als bei den ganzen Biogons, da das FE 35 asph. korrigiert ist dafür sowie die modernen Leicas die genauso viel bzw. eben wenig Longitudial CAs aufweisen und das doppelte kosten! Ein Objektiv das komplett Bokeh-CA frei ist ist das 24-70 F4 IS und 24-70 mk2 2.8 von Canon! Dafür hat es aber mehr normale CAs Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
memento Geschrieben 29. Dezember 2013 Autor Share #49 Geschrieben 29. Dezember 2013 Nach wie vor bin auch ich begeistert von dem Objektiv. Nur die Farbfehler an den Bildrändern sind halt manchmal wirklich deutlich. Anbei eine Aufnahme, die mit Standardeinstellungen aus LR exportiert ist (also keine Verstärkung von Farben, Kontrast, Sättigung, irgendwas). Es war vor Ort definitiv nicht so, daß alles rings um den Baum blau war. LG Thomas Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vidalber Geschrieben 29. Dezember 2013 Share #50 Geschrieben 29. Dezember 2013 Nach wie vor bin auch ich begeistert von dem Objektiv. Nur die Farbfehler an den Bildrändern sind halt manchmal wirklich deutlich. Anbei eine Aufnahme, die mit Standardeinstellungen aus LR exportiert ist (also keine Verstärkung von Farben, Kontrast, Sättigung, irgendwas). Es war vor Ort definitiv nicht so, daß alles rings um den Baum blau war. LG Thomas War das die A7 oder die 7r? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden