Noch 'ne Spinne ....

[AlterKnabe]

Hallo Nah- und Makro-Fans,
durch Eure Spinnereien ermutigt, habe ich es auch mal versucht.
Aber das ist wirklich verd.... schwierig.
Ich habe das 2,8/90mm Tamron-Makro (Nikon-F-Mount) an die G1 montiert und versucht, die Spinne dabei zu porträtieren, wie sie eine Fliege zum handlichen Vorratspaket verpackt. Diesmal habe ich auch Eure wirklich angemessenen Empfehlungen zum Stativgebrauch erhört damit wenigstens die Kamera einigermaßen fest steht. Aber mit dieser Brennweite ist es bereits eine Herausforderung, die Spinne überhaupt anzuvisieren ! Und wenn man sie dann mal anvisiert hat, stellt man fest, dass man das Stativ verschieben muss - und das Anvisieren beginnt von vorn. Ich muss wohl über einen 2-Wege-Einstellschlitten nachdenken
Ich hatte ca. Bl. 8-11 eingestellt, um auf eine akzeptabel kurze Beli.-Zeit zu kommen. Aber die Schärfentiefe ist (no surprise) wirklich wiiiinzig klein. Und entweder weht ein laues Lüftchen die Spinne 3 mm nach vorn oder nach hinten, oder die Fliege zappelt (sehr unkooperativ!).
Naja - ich scheue mich dennoch nicht, Euch das mühsam erreichte Resultat (noch eines von den Besseren unter vielen total Unbrauchbaren) - mit PSE7 aus dem RAW-Format herausgearbeitet - zu präsentieren, um auch mal wieder eine mit dem 90er Tamron erstellte Aufnahme einzustellen.
Und vielleicht spare ich doch noch auf das 45er Makro von Panasonic - aber das kann dauern .....
Viele Grüße an alle Spinner

[donalfredo]

Hallo alter Knabe,

bei dem Foto müßte man dich ja als Oberspinner bezeichnen dürfen.
Größe, Präzision und Schärfe verbunden mit genau der richtigen Tiefe machen einem regelrecht Angst...

[Wahn]

Zu erkennen ist auch, dass sie sich für dieses Bild die Kopfhaare gekämmt hat!
Ulrich

[donalfredo]

Stimmt.
Hat einen Mittelscheitel wie mein Hugo...

[AlterKnabe]

Hallo Leute,
danke für Eure ermutigenden Antworten.
Ich bin insbesondere deshalb unzufrieden, weil der Kopf der Spinne mit ihren Augen im Schatten liegt, und die Augen außerhalb der kleinen Schärfenebene sind.

Angst braucht man vor der kleinen Spinne keine zu bekommen, es sei denn, man fürchte eine Reinkarnation als Stubenfliege oder ähnliches .....

Ich geriet nämlich später leider mit dem Kopf ins Netz, und die Spinne landete irgendwo auf mir, was mich trotz meiner gepflegten Arachnophobie relativ kalt ließ.

Viele Grüße an alle, nicht nur an die "Spinner"

[donalfredo]

Zitat von AlterKnabe

...Ich bin insbesondere deshalb unzufrieden, weil der Kopf der Spinne mit ihren Augen im Schatten liegt, und die Augen außerhalb der kleinen Schärfenebene sind.

Also, wenn du gestattest, sehe ich das ganz anders.
Ich sehe den lauernden Kopf, zurückgezogen im Körperschatten liegend und auf Beute wartend.
Meine Meinung - erhöht die Spannung des Bildes ins Unermessliche.
Durchgängig scharf kann jeder - der Schärfepunkt hier ist genau richtig - meine Meinung...

[AlterKnabe]

Donalfredo,

danke für das Kompliment - mein Wochenende ist gerettet.

Ich hatte das Bildergebnis nur mit meinen "Standard-Anforderungen" betrachtet (Fokus auf die Augen !) - Du hast eine andere unvoreingenommene Sichtweise.

In der Tat, wenn man die dornenbesetzten Beine dieses kleinen Raubtiers betrachtet, ist man froh, dass die Größe von Spinnen durch die Natur stark limitiert ist.

Deine Bemerkung zum Mittelscheitel ist lustig - bloß wer ist Hugo ?

Schönes Wochenende!

[donalfredo]

IMG_0233_Bildgröße ändern_Rahmen.jpg

(frühmorgendliche Aufnahme - noch ungekämmt...)

[AlterKnabe]

Ah jetzt ja - und der Hugo ist ein sehr viel sympathischeres Fotomotiv als das meinige in diesem thread!

[Wahn]

Obwohl beide Motive gleich groß sind (mit Lineal überprüft), ist bei Hugo die Schärfentiefe deutlich größer - das soll einer verstehen....
Ulrich