Schietwetter

[herudu]

Grünfink in einer kurzen Regenpause erwischt. E-PL1 mit OM-Altglas 135/3,5, 1/80 s bei f8, Crop ca.60%.

comp_PC160207cpp Kopie.jpg

So etwas geht mit dem angeblich so schwachen Body-IS der E-PL1 noch immer aus der Hand.

[Ameise]

für den Titel sieht er doch noch ganz munter aus... - aber so etwas mißmutig schaut er schon auch drein......


toll erwischt

nur: wo hast Du schon wieder die schönen (Hintergrund)-Farben her

[teakplantage]

Sehr schön erwischt! Bei uns hat es heute leider weder Regenpausen noch anständiges Licht zum Fotografieren.

[donalfredo]

Beim Betrachten des armen Vögelchens muß man doch den Begriff pudelnass relativieren.
Trotzdem schön vor die Linse geflogen, Herbert ...

[leicanik]

Schön erwischt, den kleinen Struwwelpeter.
(Und außerdem sehr verblüffend: 135mm mit 1/80 hätte ich so nicht für möglich gehalten).
Gruß, Reinhard

[herudu]

Euch allen vielen Dank für's Beachten des Bildes und die freundlichen Kommentare.

@ Ameise - Der Hintergrund ist doch wieder meine selbstgemalte Kulisse .
Nee Quatsch, es ist natürlich wieder die Wiese mit verstreutem Laub diverser Verrottungsstadien, in homogene Unschärfe gehüllt durch das OM-Zuiko, farblich interpretiert von der PEN.

@ Bruno - Anständiges Licht war hier auch nicht, sonst hätte ich nicht mittags mit ISO 1600 + Korrektur um einen BW fotografieren müssen und dann sprang nur 'n 80stel dabei heraus. Aber immerhin, gestern mittag war's sogar für ISO 3200 zu dunkel. Ich hab schon wieder die Schn.... voll vom Winter, der kalendarisch nicht mal angefangen hat.

@ Reinhard - Ich hab doch reichlich Übung durch meine Freihand-Makros mit meinen 90er und 100er Objektiven. Und manchmal auch Glück .

[moci]

Schietwetter, durchnäßt, verstrubbelt und trotzdem sitzt er dir so schön Model
Sehr schön getroffen.

[ClausB]

ein unmögliches Foto, zumindest wenn man den unzähligen Beiträgen der Technik-Freaks hier im Forum Glauben schenkt.

Sogar mit dem OM 200mm habe ich einige unverwackelte Bilder mit 1/100, an Zufallstreffer glaube ich da nicht mehr. Der IS der Pen ist viel besser als gemeinhin behauptet wird.

[Claudia]

der Arme, den möchte man doch am liebsten mitnehmen und trockenrubbeln

[herudu]

Auch an euch, Monika, Claus und Claudia, vielen Dank für's beachten.

Zitat von ClausB

ein unmögliches Foto, zumindest wenn man den unzähligen Beiträgen der Technik-Freaks hier im Forum Glauben schenkt.

Sogar mit dem OM 200mm habe ich einige unverwackelte Bilder mit 1/100, an Zufallstreffer glaube ich da nicht mehr. Der IS der Pen ist viel besser als gemeinhin behauptet wird.

Ja Claus, geht mir genau so, ich komme gut klar mit dem Body-IS. Klar habe ich auch Ausschuss, aber den hab ich auch mit dem OIS des Macro-Elmarit 2,8/45.
Vielleicht sollten manche der 'Technikfreaks' weniger theoretisieren und diskutieren und einfach mehr fotografieren, das ist ein gutes Training für 'ne ruhige Hand.