|
|
|
|
|
|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Tier & Natur Tier- & Natur-Fotografie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
 |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
Systemkamera Deals
|
|
12.12.2011, 09:16
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 27.09.2010
Ort: Südhessen
Beiträge: 1.386
Bilder editieren: Ja
|
AW: Schaum
Na ja, das Bild scheint unscharf, deshalb geht mir die "schäumende" Stimmung schon etwas verloren. Ich würde in dem Fall vielleicht die Belichtungszeit kürzer machen um die Schaumbläschen scharf zu bekommen und alternativ auch viel näher ran zoomen um Schaumbläschen zu sehen.
Gruß |
|
|
|
12.12.2011, 11:47
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 16.11.2010
Beiträge: 3.376
Bilder editieren: Nein
|
AW: Schaum
mich würde es vielleicht mehr überzeugen, wenn der helle Teil oben etwas größer wäre - und ja, etwas mehr Schärfe könnte auch nichts schaden...
__________________
das Beste an digitalen Fotos ist, daß sie keine Schubladen verstopfen^^  Good Girls Go To Heaven - Bad Girls with her Lumixes Go Everywhere |
|
|
|
|
13.12.2011, 15:18
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 17.09.2009
Ort: auf diesem Planeten
Beiträge: 5.367
Bilder editieren: Nein
|
AW: Schaum
Danke für eure Anmerkungen.
Den Schaum habe ich etwas weichgezeichnet. Etwas mehr Weiß oben wäre denkbar.
__________________
Grüße, Rosa Canon 600D - EFS 17-55 mm - EF 100 mm/2.8 L - EF 70-300 mm/4-5.6 L IS USM |
|
|
|
|
| Aktuelle eBay Anzeigen |
Aktuelles Gebot:
459 EUR (9 Gebote) 
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
