Testbericht Nr. 6: Die neue Panasonic Lumix GH2

[Septimus]

Zitat von donalfredo

Meine Erkenntnis aus den bisherigen Ergebnissen des mit der GH 2 erworbenen 14-140 ist, daß auch künftig mein heißgeliebtes 14-45 das Immerdrauf sein und bleiben wird.
Die "paar" Millimeter Brennweite bis zum 100-300 stecken dann in meiner gutgeschmierten, neuen Hüftprothese ...

Lach...du sagst es! Was für die einen ihre brennweite, ist für uns die rennweite. Wenn ich dann im alter nicht mehr so gut "geschmiert" bin, gönne ich mir auch ein langes rohr...
Bis dahin langt mir mein 14-45 und 20mm objektiv.
Septi

[punkt8]

Zitat von punkt8

Im Vergleich zu meiner EOS 20 D halb so groß, aber gefühlt doppelt so schwer, jedenfalls mit dem 14-140.
Das schwere Objektiv zieht den Body nach unten, die Hand, die nicht richtig zugreifen kann, muß gegen den Hebel arbeiten - diese schlechte Ergonomie hatte ich nicht vermutet. Das muß doch jeden, der von einer Spiegelreflex umsteigt, grübeln lassen.
Was machen Leute mit großen Händen?
Aber da ich von der Technik beeindruckt bin, will ich das Teil nicht zurückgeben. Als Ingenieur lasse ich mir was einfallen und melde mich dann wieder.

Grüße
punkt8.

Gesagt, getan.
Hart-Gummi 10 mm, scharfes Werkzeug.
Habe nach Schablone den Gummi zugeschnitten und unten mit Klett-Streifen befestigt. Die zusätzlichen 15 mm (mit Klett) geben dem kleinen Finger eine Stütze und auch der Hand-Ballen freut sich. Batteriewechsel kein Problem, für Stativ. u.ä. wird die Verlängerung einfach abgenommen.
Wers nicht weiß, denkt, muß so sein. Mal sehen, vielleicht verschraube ich die Platte mit einer Deko-Schraube mit Flachkopf statt der Klett-Lösung.
Nach diesen Vorbereitungsarbeiten gehts nun ans Fotografieren.

FF!
punkt8

[checker]

Zitat von punkt8

Gesagt, getan.
Hart-Gummi 10 mm, scharfes Werkzeug..

...mach mal nen Foto von deiner umgebauten Cam

Danke

Dieter

[punkt8]

Zitat von checker

...mach mal nen Foto von deiner umgebauten Cam

Danke

Dieter

Nix umgebaut, nur Sonderzubehör konstruiert. Anbei im Bild die preisverdächtige Lösung.

[benutzername]

Zitat von Septimus

Das kleinere objektiv langt mir und hat auch eine bessere abbildung (schärfe) als das größere.

Falsch.

[shadowswoon]

Da i.d.R. die finanziellen Möglichkeiten zur Erweiterung des Objektiv-Fuhrparks leider nicht unbegrenzt sind, muß man sich die Frage stellen:
Jo, was will ich eigentlich, was brauche ich ...
Dafür hat jeder seine eigenen Methoden - ich habe habe im Urlaub einfach mal unbedenklich mit dem 14-140mm (diese Zahlen nutze ich hier weiter und verdopple nicht) drauflosgeknipst und dann mit dem Prinzip der grossen Zahl hinsichtlich der verwendeten Brennweiten analysiert.
Mir ist ja nicht wirklich wichtig was man so an Brennweite hat, sondern ob man diese Bereiche auch wirklich entsprechend nutzt.
Das Ergebnis finde ich recht erstaunlich:

1. Die Exif-Angaben der verwendeten Brennweite scheint nur ein Näherungswert zu sein (was mich aber nicht weiter stört). Von 500 Bildern
lagen beispielsweise ca 10% im Bereich 20-29 mm - und da ausschließlich auf 22 oder 25 mm. Das habe ich ganz sicher vorher nicht exakt darauf eingestellt. Ähnliche Effekte gibt es in anderen Brennweitebereichen ebenfalls.

2. Fast genau 80% meiner Bilder liegen im Bereich von 14-48 mm - damit wird das 14-45mm-Objektiv wieder sehr interessant (zumal es sehr günstig ist). Sind die Ergebnisse diese Objektives qualitativ und erkennbar besser als beim 14-140er ?
Ideal fände ich ein 12-60mm Objektiv - gerne auch lichtstärker (wenns den nicht zu groß, zu schwer oder zu teuer würde )

3. Nur 10% meiner Aufnahmen lagen über 100mm (obwohl da m.E. überproportional viele schöne Ergebnisse herkamen).
Das 100-300mm ist bestimmt ein tolles Objektiv, mein Aufnahmeverhalten
spricht aber leider dagegen, ich werde es nicht ausreichend nutzen können

4. Das 7-14mm war und bleibt mir zu teuer, auch wenn ich recht häufig im Weitwinkelbereich aktiv bin (vielleicht auch ein Indiz dafür, manchmal zuviel auf einem Bild haben zu wollen).

5. Es bleibt noch die lichtstärkere Wahl des Pancake oder des Makros - dabei hilft mir der Test nicht wirklich. Es spricht aber einiges für das leichtere, preiswertere und lichtstärkere Pancake .

Ergebnis: In meinem Fokus liegt momentan das 14-45 und das Pancake...

[agerer]

Zitat von shadowswoon

Ideal fände ich ein 12-60mm Objektiv - gerne auch lichtstärker (wenns den nicht zu groß, zu schwer oder zu teuer würde )

Hallo shadowswoon,
ein 12-50mm und auch noch lichtstark (f/2,5-3,3) kommt (ev.) bald:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[shadowswoon]

Hallo agerer,

vielen Dank für den Tip, da sollte ich wirklich noch etwas warten - damit würde mein Wunsch nahezu in Erfüllung gehen und möglicherweise könnte ich damit auch ohne das Pancake gut leben .

[xgravex]

Nur dass dieses vermutlich rel.teuer werden wird

Ich persönlich würde(wenn aufs Geld schauen musst) eher zum 14-45 raten..wobei das eben doch auch schon im 14-140er "inbegriffen" ist.
Ich stecke im gleichen Dilemma und werde auch erstmal zuwarten.
Der grösste Unterschied/Vorteil dürfte schon in einem Objektiv mit erheblich höherer Lichtstärke liegen.

[Moshe]

Zitat von shadowswoon

Da i.d.R. die finanziellen Möglichkeiten zur Erweiterung des Objektiv-Fuhrparks leider nicht unbegrenzt sind, muß man sich die Frage stellen:
Jo, was will ich eigentlich, was brauche ich ...
Dafür hat jeder seine eigenen Methoden - ich habe habe im Urlaub einfach mal unbedenklich mit dem 14-140mm (diese Zahlen nutze ich hier weiter und verdopple nicht) drauflosgeknipst und dann mit dem Prinzip der grossen Zahl hinsichtlich der verwendeten Brennweiten analysiert.

Das Ergebnis finde ich recht erstaunlich:

1. Die Exif-Angaben der verwendeten Brennweite scheint nur ein Näherungswert zu sein (was mich aber nicht weiter stört).

2. Fast genau 80% meiner Bilder liegen im Bereich von 14-48 mm

...

Ideal fände ich ein 12-60mm Objektiv - gerne auch lichtstärker (wenns den nicht zu groß, zu schwer oder zu teuer würde )


5. Es bleibt noch die lichtstärkere Wahl des Pancake oder des Makros - dabei hilft mir der Test nicht wirklich. Es spricht aber einiges für das leichtere, preiswertere und lichtstärkere Pancake .

Ergebnis: In meinem Fokus liegt momentan das 14-45 und das Pancake...

Im Namen von Buddha kann ich dir dazu folgende Insider-Empfehlung abliefern, wobei es sich zugleich um meinen 100.Beitrag handelt (auch wenn der Foren-Zähler 99 zeigen wird).

Es wurde gerüchterweise ein Objektiv 12-50 mm angekündigt von Panasonic für diesen Frühling (Februar bis Mai soll es erscheinen).

Lichtstärke 2.5 bis 3.3.

Allerdings dürfte es teuer werden (750 EUR oder mehr schätze ich).

Es wird (falls es genau so erscheint und das 14-140 in der Qualität übertrifft) mein neues Standard-Objektiv.

Das Pancake ist auch gut, aber das neue Zoom-Dingens wird (ausser vom Preis) echt genial...
(Mit dem Ex-Tele-Crop im Video-Bereich nochmals deutlich mehr "Vergrösserung")...

Soviel dazu.

Weitere Gerüchte gibts übrigens auf [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ...

Gruss
Moshe

---
Ich habe meinen eigenen Staat - das unentdeckte Land - gegründet.