Testbericht Nr. 5: Die Sony NEX-Kameras

[jmschuh]

Testbericht Nr. 5: Die Sony NEX-Kameras

Test5.jpg

Sony NEX-3 und Sony NEX-5
Kleine Systemkameras, ganz groß

Hallo und guten Tag, liebe Forumsmitglieder!

Nun ist es endlich soweit, denn unser fünfter Testbericht ist fertig. Diesmal haben wir uns den NEX-Kameras gewidmet und zwar hauptsächlich der NEX-5. Es werden die Bedienung, die Vor- und Nachteile und die Leistung der mitgelieferten Set-Optiken vorgestellt. Des Weiteren findet ein Vergleich mit der Panasonic GF1 statt. Anhand von über 100 Bildbeispielen und Ausschnitten könnt Ihr die Unterschiede zwischen den beiden Kameras und den Sony- und Lumix-Optiken sehen. 28 Seiten, die sich lohnen!

Achtung: Aufgrund der Größe und des Umfangs bieten wir unsere Testberichte jetzt und auch zukünftig nur den registrierten Forumsmitgliedern als PDF-Download an. Windows-Nutzer benötigen den kostenlosen [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] zum Lesen von PDFs, Mac OS X Nutzer benötigen keine zusätzliche Software.

Viel Spaß beim Lesen!


Hier könnt ihr den vollständigen Testbericht herunterladen:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] (PDF, ca. 25 MB)


Euer Systemkamera-Forum-Team
Andreas & Jens

[Dr.Mike]

Danke für diesen sehr informativen Bericht. Jetzt ist mir klar, warum ich von den Bildern aus der NEX-5 (mit dem Pancake) enttäuscht war. Zum Glück ist mein Adapter für Leica-M inzwischen angekommen - vielleicht macht es mit Nokton und Tele- Elmarit dann doch Spaß. Zumindest mit den Unzulänglichkeiten des AF habe ich dann nichts mehr zu tun, die MF Handhabung scheint mir auf den ersten Blick durchaus brauchbar.
Bin froh, daß ich nicht auch noch das Sony Zoom im Schrank liegen habe

Glückauf aus Langendreer
Michael

[saxo]

Dies ist ein herausragender Bericht/Test, der beste Test den ich bisher über die NEX gelesen habe!

So viel Mühe, praktische Tests, klare Aussagen, nachvollziehbare Urteile, pragmatisches Herangehen, was will man mehr?

Als 'Zugabe' würden mich noch die Ergebnisse mit Novoflex adaptierten M-Optiken und der NEX interessieren. Wobei ich sagen muss: da die Qualität der Originaloptiken nicht stimmt, kommt die Kamera derzeit für mich nicht in Frage.

Nochmals herzlichen Dank an den Autor JM Schuh für seine außerordentliche Mühe!!!!!

Martin

[immodoc]

Zitat von saxo

Als 'Zugabe' würden mich noch die Ergebnisse mit Novoflex adaptierten M-Optiken und der NEX interessieren.

Saxo, das würde mich auch interessieren.

Vielleicht schildert Dr.Mike seine Erfahrungen von Noctilux und Tele-Elmarit an der NEX,

fragt immodoc?

[Joachim3]

Vielen Dank für die umfangreichen Recherchen, Tests usw..
Ein wirklich kompetenter Testbericht, der auch schön zu lesen ist!

Viele Grüße
Joachim

[immodoc]

Zitat von immodoc

Vielleicht schildert Dr.Mike seine Erfahrungen von Noctilux und Tele-Elmarit an der NEX,

Mich würden die Erfahrungen sehr interessieren, weil bei der neuen SONY Alpha 390 bei dpreview (von tom-tom gern zitiert) festgestellt wurde

"Soft JPEGs at all ISO settings",

die NEXen also möglicherweise allgemeine Produktschwächen oder -eigenschaften der übrigen SONY Kameras teilen.

Dann helfen aber auch hochwertige Objektive nicht mehr, dann müßte man wirklich die Gleichung aufstellen NEX=NIX, für höhere Ansprüche.

Mit Spannnung erwarte ich daher die Erfahrungen mit Objektiv-Adaptierungen!

[Dr.Mike]

Die ersten Spielereien mit der NEX und Nokton & Tele-Elmarit stimmen mich optimistisch. Werde mich nochmal mit dem arcor.de - Fotoalbum beschäftigen, um ein paar Fotos hochzuladen. Nachdem ich versucht habe, die NEX mit dem 2,8/90 mal mit der Nikon D300 und dem 1,8/85 zu vergleichen (nicht wg. Äpfel und Birnen, sondern: Was kommt mit dem raus, was ich habe?), weiß ich den Testbericht Nr. 5 noch mehr zu schätzen!

Jetzt muß ich erstmal schaffen.
Glückauf aus Langendreer
Michael

[Dr.Mike]

Dieser Link sollte erstmal funktionieren:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Die Bilder sind Screenshots vom Mac und enthalten die EXIF-Daten und einen 1:1 Ausschnitt. Die beiden Türen jeweils mit PSE-Autokorrektur, alles ohne Nachschärfen.
Eine der Uhrzeiten stimmt nicht, die Bilder entstanden innerhalb von knapp 10 Minuten. Schwaches Licht, Stativ, Selbstauslöser. Das Auto aus der Hand, Focus auf dem Nummernschild, Blende 2 oder 2,8. (Das ist jetzt der Nachteil dieser Adaptierung - es ist nur noch schwer nachvollziehbar.)

Bin jetzt etwas irritiert, weil der Test wohl an mindestens 2 Stellen diskutiert wird ??

[immodoc]

Zitat von Dr.Mike

Dieser Link sollte erstmal funktionieren:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Die Bilder sind Screenshots vom Mac und enthalten die EXIF-Daten und einen 1:1 Ausschnitt. Die beiden Türen jeweils mit PSE-Autokorrektur, alles ohne Nachschärfen.

Bin jetzt etwas irritiert, weil der Test wohl an mindestens 2 Stellen diskutiert wird ??

Herzlichen Dank, für Deine schnelle Reaktion Dr.Mike,

so wie die Bilder vergleichbar sind, Bild 2 von der NEX, und Bild 3 von der Nikon, sind bei der Darstellung am PC, nach allen bisherigen Verarbeitungsschritten, keine gravierenden Unterschiede für mich erkennbar.

Wahrscheinlich müßtest Du doch mal die Bilder, und crops, ins Forum hochladen.

Ich halte Deinen Vergleich für angemessen - man vergleicht, was man hat, so mache ich das auch, und gibt dann die Bedingungen an. Jeder kann das Ergebnis dann deuten.

Die NEXen werden in einigen Threads diskutiert, so ist das nunmal...

Viele Grüße ins schöne Ruhrgebiet, von immodoc!

[vlad]

Danke jmschuh!

Das ist der mit Abstand beste Testbericht zur NEX-5 den ich kenne! Vor allem der Praxis Vergleich zur GF1 gefällt mir sehr gut.
Im Gegensatz zur Tests in renomierten Zeitschriften gefällt mir der direkte Bildvergleich ohne Labormesswerte!

Vielen Dank
Dirk