Erfahrungsbericht: Einbeinstative

[Agfa Click]

Zitat von leicanik

Hust - ab 240 €

Du Verräter

Nee, Nee - hab ich deutlich billiger erworben.

[Agfa Click]

@Wolfgang

Danke für den Hinweis.
Das ist wohl ein neuer Stock von Leki, den kannte ich noch nicht.

[leicanik]

Zitat von Agfa Click

... hab ich deutlich billiger erworben.

Du Glücklicher! Ich bin bei der Internetsuche auf nix günstigeres gestoßen .
Gruß, leicanik

[Agfa Click]

Ich habe das Stativ schon ca. 1 Jahr.
Gekauft im Fotofachgeschäft (der Laden in Da, hatte ich dir schon mal geschrieben).
Warum die mir das billiger gaben, kann ich nicht sagen.
Vielleicht weil ich die GH2 und Objektive dort erworben habe?

[leicanik]

Zitat von Agfa Click

...Gekauft im Fotofachgeschäft...

Was wieder einmal bestätigt, daß man im Fachhandel nicht unbedingt teurer kauft
danke, daß du mich an den Laden erinnert hast, ich muß doch unbedingt mal nach DA fahren - bin da höchst selten ...

[Stützlast]

Hallo allerseits,
ich stimme dem hier durchschimmernden Grundtenor zu: Ein Einbeinstativ ist durch nichts zu ersetzen, es sei den durch einen Sherpa. Ich besitze ein Manfrotto 694CX Carbon und bin rundum zufrieden: schnell, ausreichenden Höhe (Körpergöße 188cm), stabil (auch mit meiner fotografischen Vergangenheit: EOS7d + 4/100-300 + Konverter). Ok, 600g sind kein Pappenstiel, aber das nehme ich für die Stabilität gerne in Kauf - und bin damit auch gewappnet für das hoffentlich demnächst erscheinende Panaleica 2,8/400-800mm ... ;-)
Grüße
Stützlast

[systemfan]

Zitat von Stützlast

Hallo allerseits,
ich stimme dem hier durchschimmernden Grundtenor zu: Ein Einbeinstativ ist durch nichts zu ersetzen, es sei den durch einen Sherpa. Ich besitze ein Manfrotto 694CX Carbon und bin rundum zufrieden: schnell, ausreichenden Höhe (Körpergöße 188cm), stabil (auch mit meiner fotografischen Vergangenheit: EOS7d + 4/100-300 + Konverter). Ok, 600g sind kein Pappenstiel, aber das nehme ich für die Stabilität gerne in Kauf - und bin damit auch gewappnet für das hoffentlich demnächst erscheinende Panaleica 2,8/400-800mm ... ;-)
Grüße
Stützlast

Nomen est omen, "Stützlast"?

[Leica Dao]

Die Vielzahl an Informationen und Fakten zum Einbeinstativ mit Monostat-Fuß ist hier sehr komprimiert. Daher platziere ich meinen Standpunkt auch hier.
Den Beitrag habe ich auch im Nachbarforum eingestellt. Das aktuelle Produktprogramm von Leica ist z.Zt. im KB-Bereich und 'kleiner' ja ebenfalls Spiegelreflexlos - aber z.Zt. noch alternativlos!

Standpunkt:

Position oberhalb der Standfläche eines Monostat-Fuß:

Einfache Einbeinstative mit Spitzen sind selten lagestabil – es sei denn sie ruhen, liegen herum, oder man hält sie fest und zwingt sie bewusst in eine andere Position. Stative mit Monostat-Fuß liegen nicht nur herum, sondern bleiben auch stabil innerhalb ihrer Standfläche stehen. Der Monostat-Fuß gewährleistet dem Einbein [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] - im Gegensatz zur [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] beim Einbein mit Spitze!
Andererseits lassen sie sich Monostat-Einbeinstative weniger gut als [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] gebrauchen. Auf die Spitze getrieben sind hierfür die anderen einfachen Einbeinstative sicherlich geeignet.Diese versinken hingegen fast von selbst im Untergrund und man muss sie anschließend auch noch ausgraben.

Monost_5_kl.jpg , Monost_6_kl.jpg

l: 'Spiegelloses-Systemkamera-Modell' auf Gitzo GM2541 mit Monostat-Fuß
r: Leica-M Viso(flex)-Systemkamera auf Gitzo GM2561T mit modifizierten Ersatzfuß nach 'Monostat-Prinzip'


Mit sicheren [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] .
Gruß Thorsten

[hdg]

Ich benutze schon seit Jahren ein Einbeinstativ mit Gitzokopf, stelle dies jedoch selten wirklich auf.
Für mich dient dabei das Stativ primär zum waagerechten Austarieren und zur Erhöhung des Gewichtes.
Mehr Gewicht = Masse bedeutet geringere Verwacklungsgefahr, d.h. 0,5 sec waren aus der Hand möglich.

MfG Dieter

[systemfan]

Zitat von hdg

Ich benutze schon seit Jahren ein Einbeinstativ mit Gitzokopf, stelle dies jedoch selten wirklich auf.
Für mich dient dabei das Stativ primär zum waagerechten Austarieren und zur Erhöhung des Gewichtes.
Mehr Gewicht = Masse bedeutet geringere Verwacklungsgefahr, d.h. 0,5 sec waren aus der Hand möglich.

MfG Dieter

Wobei ein höheres Gewicht leider kontraproduktiv zum Trend hin zu leichterem Equipment steht.
Im übrigen führt eine größere Masse zur Verlagerung der Verwacklungsfrequenzen nach tieferen Frequenzen hin, nicht aber zu deren Verringerung. Damit lässt sich ein höherfrequenter Tremor etwas kompensieren.
Ansonsten erreicht man bereits mit kontrolliertem Verhindern des Verreißens der Kamera erstaunlich gute Resultate.