Samsung NX10 - Erster Eindruck

[leicanik]

Zitat von systemfan

Könntst Du Deinen Suchervergleich bitte noch etwas präzisieren, er interessiert mich ?

Entschuldigung, das war wirklich ein bißchen knapp. Er ist deutlich kleiner und kam mir auch grobkörniger vor. Er ist in Größe und Auflösung allerdings immer noch wesentlich besser als das, was ich so von diversen Bridgekameras als EVF kenne. Nicht verglichen habe ich allerdings die Verzögerung, mit der das Bild bei Schwenks hinterherhinkt (das liegt einfach an meinen persönlichen Prioritäten. Ich möchte keinen Sucher, der kleiner und/oder gröber ist als der der G1, GH1 oder der Aufstecksucher der PEN).
Gruß, leicanik

[systemfan]

Zitat von leicanik

Entschuldigung, das war wirklich ein bißchen knapp. Er ist deutlich kleiner und kam mir auch grobkörniger vor. Er ist in Größe und Auflösung allerdings immer noch wesentlich besser als das, was ich so von diversen Bridgekameras als EVF kenne. Nicht verglichen habe ich allerdings die Verzögerung, mit der das Bild bei Schwenks hinterherhinkt (das liegt einfach an meinen persönlichen Prioritäten. Ich möchte keinen Sucher, der kleiner und/oder gröber ist als der der G1, GH1 oder der Aufstecksucher der PEN).
Gruß, leicanik

Danke Dir für die Info.

Nun scheint die NX10 ja wohl auch die erste einer ganzen Reihe von zukünftigen Produkten zu sein, die von größeren Sensoren ausgehen.

Natürlich könnte man bereits heute befriedigende Sucher entwickeln und bauen. Aber derzeit scheinen die Hersteller die Umsteiger von Point and Shoot Knipsen als Zielgruppe anzupeilen. Damit werden die Kosten/Preise definiert. Für Umsteiger von DSLRs ist damit allerdings noch kein ausreichender Anreiz gegeben.
Aber er wird kommen, denn das ist die zukünftige Technik mit allen ihren (auch produktionstechnischen) Vorteilen.

[DonParrot]

Was heißt könnte?

Pana und Oly haben das doch bereits getan. Umso unverständlicher, dass die Konkurrenz da nicht mitzieht. Denn die notwendige Technologie sollte ja auch bei Samsung und Sony vorhanden sein, oder?

[leicanik]

Zitat von DonParrot

Was heißt könnte?...

ich schätze mal, das ist auch eine Frage der Herstellungskosten. Samsung hat wohl erstmal den Schwerpunkt auf das anscheinend ja sehr gute innovative Display gelegt. Für jemanden, der die Kamera überwiegend mit Display nutzen möchte und den Sucher mehr als Notlösung für schwierige Lichtverhältnisse ansieht, ist die NX10 in dieser Hinsicht sicher recht gut zu gebrauchen. Wobei man mit "Notlösung" dem Sucher eigentlich schon wieder Unrecht tut.
Gruß, leicanik

[systemfan]

Zitat von DonParrot

Was heißt könnte?

Pana und Oly haben das doch bereits getan. Umso unverständlicher, dass die Konkurrenz da nicht mitzieht. Denn die notwendige Technologie sollte ja auch bei Samsung und Sony vorhanden sein, oder?

Sicher, nur hatte ich Kameras mit größerem Sensor - mindestens APS-C - im Blick, wegen des systembedingten besseren Rausch-/Signal-Verhältnisses.
Hinzu kommen natürlich die noch unbefriedigenden Reaktionszeiten des AF und des Bildaufbaus z.B. beim Ziehen, welche mittelbare Folgen des fehlenden Spiegeldirekteinblicks sind.
Noch einmal, ich bin von diesen Elektronik-Entwicklungen überzeugt - spreche ich doch pro domo - , nur befriedigt der gegenwärtige Stand leider noch nicht.