Testbericht Nr. 3: Erster Eindruck von der LUMIX GF1

[admin]

Testbericht Nr. 3: Erster Eindruck von der Lumix GF1

Hallo und guten Abend allerseits, liebe Forumsmitglieder!

Wie versprochen hat Jens mir von seinem IFA Besuch heute seinen ersten Live-Eindruck von der Lumix GF1 rübergemorst, den ich nur noch in Form gebracht habe.

Wie üblich bieten wir den Testbericht nur den registrierten Forumsmitgliedern als PDF-Download an. Windows-Nutzer benötigen den kostenlosen [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] zum Lesen von PDFs, Mac OS X Nutzer benötigen keine zusätzliche Software.

Viel Spaß beim Lesen!

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Hier könnt ihr den vollständigen Bericht zur Lumix GF1 herunterladen: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Euer Forum FourThirds-Team
Andreas & Jens

[DonParrot]

Danke für den Test! Sehr gut und aufschlussreich. Besonders die Information, dass der AF offensichtlich nochmals schneller geworden ist, finde ich sehr interessant. Ebenfalls erfreulich, dass der Sucher offenbar doch wesentlich schärfer ist als hier nach Veröffentlichung der technischen Daten gemutmaßt wurde.

Jetzt heißt es nur, sich zu entscheiden, ob man die GF1 zur G1 hinzukauft, oder ob man doch lieber auf die G2/GH2 wartet, die dann vielleicht auch beim AFC Fortschritte in der Geschwindigkeit bringt.

Hach - spannende Zeiten!

[Summi Cron]

Hallo,

danke auch von mir. Das ist wirklich ein feines Teilchen, vielleicht was für meine Frau, mit Pancake. Dann können wir uns den gesamten Objektivpark teilen...

Gruß
Nils

[NorbertM]

Zitat von admin

...inklusive der von uns verabscheuten automatischen Gesichtserkennung

Man muss sie ja nicht verwenden. Sollen aber ordentlich belichtete Gesichter gelingen, ist das ohne diese Funktion schon eher beschwerlich - das gilt besonders im Blitzbetrieb. Ich würde jedenfalls keine Kamera ohne dieses Feature kaufen.

Ansonsten ein guter Testbericht.

[moti]

Auch von mir ein Dankeschön für den Erfahrungsbericht (Test wäre wohl etwas zu hoch gegriffen). Ich bin nach den ersten Berichten über die GF1 ziemlich sicher, dass dies mein neues "Immer dabei" - Gerät werden wird, nachdem ich meine E-P1 wieder abgestossen habe (Bedienungsmängel). Es ist zu hoffen, dass man bald auch eine wetterfeste Version bringen wird, um den sportlicheren Fotografen entgegenzukommen. Jetzt fehlen noch ein, zwei schnelle Festbrennweiten im Weitwinkelbereich (möglichst als Pancake) und ein Faltstandardzoom, das beim Einschalten mit Motor aus- und einfährt und ich wäre (fast) wunschlos. Lange schlafen sollten Pana und Olympus nicht, denn wenn MFT mit der GF1 so richtig einschlägt, dann werden Canikon auch munter und mit eigenen Formaten (MiniDX) auf den Markt drängen um auch in dieser Nische absahnen zu können. Aber vielleicht geht es ingesamt dem Schwenkspiegel an den Kragen.

[specialbiker]

Zitat von moti

Aber vielleicht geht es ingesamt dem Schwenkspiegel an den Kragen.

Als Besitzer einer Sony Alpha Ausrüstung (700/900) sowie einer G1 kann ich nur sagen, dass es mir bisher nicht gelungen ist, schnelle Objekte (konkret: Flugzeuge) mit der G1 im Vergleich zu den Sonys sauber einzufangen: Problem ist nicht die Auflösung des Suchers, sondern die zeitliche Verzögerung des EVF, die einem eine Objektverfolgung speziell im Telebereich schwer macht. Dazu kommen noch Probleme des Kontrast-AF bei schnellen Bewegungen. Nur soviel zum Thema "spiegellos".

Ansonsten entwickelt sich bei mir die G1 (geplant: GF1) immer mehr zur Immer-Dabei bzw. Reisekamera. Der Qualitätssprung zu einem Vollformatsystem ist aber (leider) noch deutlich sichtbar.


Gruß Hans

[isostar]

Ein Testbild bei ISO1600 hat kein sichtbaren Unterschied zur GH1 gebracht, das zur Verbesserung der Signalverarbeitung.

Irgendwie fande ich den bericht aber schon entäuschend, ein paar mehr echte Bilder der GF1, sowie Fotos mit der GF1 hätte ich schon erwartet, selbst ich hab einfach meine Speicherkarte in die GF1 gepackt und ein paar Fotos gemacht und sie dannach wieder rausgenommen.

[schmidt9]

Hmm, für meine Ohren klingt der Bericht relativ Panasonic-freundlich. Ich hatte es ja schon an anderer Stelle mal formuliert: ich denke, E-P1 und GF1 adressieren zwei verschiedene Zielgruppen.

Für die Pana spricht:
- schnellerer AF
- Aufstecksucher
- Blitz (obwohl die LZ kaum der Rede wert ist)
- geringes Gewicht
und somit sind als Zielgruppe die im Bericht benannten Aufsteiger durchaus gut zugeordnet.

Für die Oly sprechen jedoch auch einige Punkte:
- äußerst robustes Gehäuse (bei einem zu leichten Gehäuse verreiße ich eher)
- 2. Einstellrad (ich brauche und nutze das, i.d.r. eines für die Werte oder das Schiften in Halb- und Vollautomatik, das zweite zur direkten Belichtungskorrektur)
- Bildstabilisator (das wurde ja auch angesprochen)
- viele Details für 'erwachsene' Fotografen: HighKey/LowKey-Belichtung, Individuelle Konfiguration der Einstellräder und Knöpfe, getrennte Steuerung von AEL und AFL, Wasserwaage, Anzeige von WB- und Bleichtungs-Alternativen etc.

Daher sehe ich die PEN eher als ein Zweitgerät für 'erwachsene' Fotografen, denen es auf einen schnellen AF gerade nicht ankommt an, die GF1 wiederum bedient – gerade mit dem Kit-Zoom – DSLR-Aussteiger. Wer zur PEN (wie ich z.B.) noch eine GH1 hat, wird keinen großen Kaufreflex bei der GF1 entwickeln – wer nur ein MFT-Gehäuse hat, wird mit ihr u.U. besser fahren.

Auf der Kaufliste steht jedenfalls das neue Pancake von Pana – und auf der Wunschliste noch mehr lichtstarke Weitwinkel. Für die die langen Brennweiten gibts ja sehr schöne M-Optiken von Voigtländer.

Als nächstes freue ich mich auf qualifizierte (Vergleichs-)Tests: GF1 vs. E-P1, 2.8/17 vs. 1.7/40, Voigtländer-Linsen an MFT-Bodies, Blitze für MFT: Pana & Oly vs. Metz, Pana-Standardzoom vs. Oly-Kompaktzoom uvm.
Das schöne an Systemkameras ist ja das Kombinieren und dafür brauchts profunde Beurteilungen der vorhandenen Hardware.

Danke auf jeden Fal für den Bericht, er liefert erste wertvolle Entscheidungshilfen für alle MFT-Interessierten.

[Alba]

Sehr guter Bericht.

Vielen Dank

Lediglich eine Frage bleibt bei mir vorerst noch offen, nämlich die der Altglastauglichkeit.

Im Klartext: Hat die GF1 auch eine Sucherlupenfunktion oder ist die MF-Tauglichkeit gegenüber G(H)1 evtl. wegen des niedriger auflösenden Suchers abgespeckt worden?

Gruß

Alba

[moti]

Zitat von specialbiker

Als Besitzer einer Sony Alpha Ausrüstung (700/900) sowie einer G1 kann ich nur sagen, dass es mir bisher nicht gelungen ist, schnelle Objekte (konkret: Flugzeuge) mit der G1 im Vergleich zu den Sonys sauber einzufangen: Problem ist nicht die Auflösung des Suchers, sondern die zeitliche Verzögerung des EVF, die einem eine Objektverfolgung speziell im Telebereich schwer macht. Dazu kommen noch Probleme des Kontrast-AF bei schnellen Bewegungen. Nur soviel zum Thema "spiegellos".

Ansonsten entwickelt sich bei mir die G1 (geplant: GF1) immer mehr zur Immer-Dabei bzw. Reisekamera. Der Qualitätssprung zu einem Vollformatsystem ist aber (leider) noch deutlich sichtbar.


Gruß Hans

Lieber Specialbiker (auch Specialbiker)
rasch wird das nicht gehen. Aber wenn es mal wem gelingt das gleiche AF-Tempo wie bei den DSLR (wie auch immer) aus einer spiegellosen Kamera rauszuholen, dann bin ich überzeugt, dass dann die Dämme brechen und auch die Profis bald mit handlicheren Geräten und Optiken herumlaufen werden. Übrigens: Wo ist der Qualitätssprung G1 -Sony-System besonders spürbar ?

Gruß (auch) Hans