Erfahrungsbericht E-30

[Pferdefoto]

Ich wurde gebeten, mal einen Erfahrungsbericht zu meiner neuen E-30 zu schreiben.

Da ich auf die Seite Erfahrungsbericht nicht zugreifen konnte, stelle ich ihn hier ein.

Generell bin ich super zufrieden mit dem Teil.
Ich hatte ja vorher eine E-520 und wollte mich ursprünglich auf die E-3 verbessern.
Was also hat die E-30, was die E-520 bzw. die E-3 nicht hat?
(Ich hatte auch Gelegenheit, die E-3 einen Tag im Zoo auszuprobieren)

Derzeit ist die E-30 die einzige Kamera von Olympus mit 12,3 Megapixeln. (oder ist die E-620 schon auf dem Markt?)
Nun ist mir natürlich klar, dass immer mehr Pixel auf gleichbleibender Chipgröße nicht unbedingt von Vorteil ist, aber Nachteile sind mir bis jetzt wirklich noch nicht nicht aufgefallen.
Man müßte vielleicht Vergleichsaufnahmen mit ISO 1600 und 3200 machen um die Rauschfreiheit beurteilen zu können.
Die ISO 3200 hat die E-520 nicht zu bieten.

Die Handhabung finde ich praktischer, als die E-3 mit mehr Funktionen als die E-520.
Die E-30 hat ein Einstellrad, wie die E-520 aber links auf der Kamera. Dort kann man schneller die Programme einstellen, als bei der E-3.
Sie hat wie die E-3 eine zusätzliche LED-Anzeige rechts auf der Kamera und auch ein zweites Einstellrad vorne für den Zeigefinger.
Das Kartenfach läßt sich mit einem Handgriff sicher und schnell entriegeln. Man muss nicht, wie bei der E-3 einen Hebel umlegen.
Neben den bekannten Sofort-Tasten der E-520 (Löschen, Info, Menü, LieveView, IS, Vorschau, AEL/AFR-Taste, Fn-Taste) hat sie eine Sofort-Taste für die Einstellung der Fokussierung (AF) und der Belichtung. Beide Tasten haben zusätzliche Funktionen je nach dem Modus in dem man sich befindet.
Die Kamera hat eine Mehrfeldmessung mit 49 Feldern. Auperdem kann man über Sofort-Taste einstellen:
Spotmessung, Mittenbetonte Integralmessung, Spotmessung auf Schatten/Lichter); Belichtungsreihenfunktion (3 oder 5 Bilder +/- 1/3 , 1/2, 2/3 oder 1 LW);
Es gibt eine Taste für den Weißabgleich (WB) und eine für den ISO-Wert. Außerdem gibt es eine Light-Taste die für Licht im LED-Display sorgt und eine +/--Taste, die es auch bei den anderen beiden Olympus-Modellen gibt.
Sie liegt gut in der Hand. Der Auslöser ist gut zu erreichen. Der Ein-/Ausschalter ist links neben dem OK-Feld und läßt sich leicht und präzise bedienen. Da ich immer eine Handschlaufe an meinen Kameras habe und mein Daumen vielleicht nicht lang genug ist, muss ich mich immer etwas verrenken.
Wie bei der E-3 hat die E-30 einen Anschluss für Blitzlichtkabel.

Die Serienbildfunktion ist mit bis 5 Bilder pro Sekunde genauso schnell, wie die E-3.

Die E-30 hat im Vergleich zur E-520 ein eindeutig helleres und größeres Sucherbild.
98 % mit 1.02facher Vergrößerung. Hier punktet natürlich die E-3 mit 100% und 1,15facher Vergrößerung.
Da ich eine 2fach Sucherlupe verwende, war der Unterschied zwischen der E-30 und der E-3 bei manueller Fokussierung von Leica-Objektiven für mich nicht erkennbar. Zur E-520 war der Unterschied allerdings gewaltig.
Die Sucherscheibe ist austauschbar.

Die E-30 hat das größere Display der E-520. Das Display ist aber wie bei der E-3 frei beweglich, was der E-520 fehlt.
Weiterhin hat die E-30 Kontrastautofokus beim LiveView wie die E-520, was aber der E-3 fehlt.
Sie hat eine 5/7/10fach Lupe, hilfreich bei manueller Fokussierung und eine 14fache Wiedergabelupe.
Es läßt sich ein Gitter einblenden.
Die E-30 hat eine Anzeige des Effekts von vier verschiedenen Belichtungskorrektur- oder Weißabgleichseinstellungen auf dem Bildschirm;

Sie hat eine Gesichtserkennung, wie die E-520 was der E-3 fehlt. (für mich nicht unbedingt ein Hauptkriterium).

Man kann eine Autofukus-Feinkorrektur in +/- 20 Schritten durchführen und diese für 20 (!) Objektive abspeichern. Das finde ich schon ganz pfiffig.

Sie verfügt über 6 Art-Filter (Pop Art, Weichzeichner, Blasse & helle Farbe, Light Tone, Körniger Film, Lochkamera).
Ich hatte noch keine Gelegenheit, diese Filter auszuprobieren.

Eine weitere Besonderheit der E-30 ist, dass Bildseitenverhältnisse von 4:3, 3:2, 16:9, 1:1, 5:4, 7:6, 6:5, 7:5 und 3:4 einstellbar sind.

Eine Neuerung ist eine Wasserwaage zur horizontalen und vertikalen Kameraausrichtung.
(Wer meine Fotos kennt, erinnert sich an das eine oder andere Foto mit etwas schiefem Horizont. Vielleicht hilft mir das ein wenig? )

Sie hat außerdem eine Panorama-Unterstützung und bietet erstmals die Möglichkeit einer Mehrfachbelichtung für bis zu 4 Aufnahmen.

Das Gehäuse unterscheidet sich etwas von der E-3.
Die E-30 ist leichter (705g vs. 800g) und etwas kleiner (142 mm x 108 mm x 75 mm vs. 142 mm x 116 mm x 74 mm)
Es ist bei der E-30 aus glasfaserverstärktem Kunststoff, wogegen das E-3 Gehäuse ja bekanntlich aus Magnesium besteht.
So ist die E-30 auch nicht so wetterfest, wie die E-3, insbesondere ist sie nicht Spritzwassergeschützt.

Die E-30 akzeptiert die schnellen CompactFlash Typ II (UDMA-fähig).

Die E-30 ist neu auch preiswerter als die E-3, allerdings auch teurer als die E-520.

Jede Kamera hat also seine kleinen Vorteile gegenüber dem anderen Modell, so dass natürlich jeder für sich entscheiden muss, welche für ihn die richtige ist (mal abgesehen von der G1, mit der ich keine Erfahrungen habe).

Abschließend noch die gesamten Daten der E-30 aus olypedia.de, dem freien Olympus Lexikon:

E-30
Kameratyp DSLR
Markteinführung 2009
Gehäusematerial glasfaserverstärkter Kunststoff
Gewicht 655 g
Maße (lxbxh) 141,5 x 107,5 x 75 mm
Akku BLM-1
Besonderheiten ins Gehäuse integrierter Bildstabilisator
eingebaute elektronische "Wasserwaage" für exakt gerades ausrichten der Kamera
kabellose Remote-Blitzauslösung
Sensor
Hersteller Bezeichnung Matsushita
Sensortyp NMOS
Auflösung 13,1 Megapixel
effektive Pixel 12,3 Megapixel
Seitenverhältnis 4:3 / 17,3 x 13,0 mm
9 verschiedene Bildseitenverhältnisse: 16:9, 3:2, 7:5, 4:3, 5:4, 6:5, 7:6, 3:4, 6x6
Staubschutz SSWF
Farbraum sRGB / Adobe RGB
Besonderheiten LiveView-fähig
Sucher
Suchertyp Abdeckung TTL Pentaprisma Suchersystem 98%
Okularverschluss Abdeckkappe (serienmässig mitgeliefert)
Sucherscheibe Neo-Lumi-Micron-Sucherscheibe matt (austauschbar durch Service)
Informationsanordnung waagerecht unten unter dem Sucherbild
Besonderheiten Dioptrienkorrektur -3,0 - +1,0 Dioptrien
Autofokus-System
Messtyp Kontrast- und TTL Phasenkontrastsystem: bei LiveView wahlweise (auch beides zusammen),
sonst TTL Phasenkontrastsystem
Messmodi Single AF, Continuous AF (nur bei TTL Phasenkontrast verfügbar), manueller Fokus
Messfelder 11
Besonderheiten Gesichtserkennung (mit dafür kompatiblen Objektiven)
Objektivbezogene AF-Feinjustierung, speicherbar für bis zu 20 verschiedene Objektive
Belichtungsmessung
Messart TTL-Offenblendungs-Belichtungsmessung mit 49 Zonen Mehrfeld-Belichtungsmess-System
Messmodi ESP-Spotmessung, Spotmessung, mittenbetonte Integralmessung, Spitzlichter, Schatten
Besonderheiten Gesichtserkennung (mit dafür kompatiblen Objektiven)
Belichtungseintellungen (Programme)
Verschlusstyp elektronisch gesteuerter Schlitzverschluss
Belichtungsmodi P mit Programmshift / S / A / M
Verschlusszeiten 1/8.000s bis 60s oder Bulb (max. 30 min)
Serienbild 5 Bilder pro Sekunde (bei JPG HQ bis zur Kartenkapazität; bei RAW 14 Bilder)
Synchronzeit 1/250s (Super FP-Modus 1/8000s)
Belichtungskorrektur +/- 5 EV / 1/3 Schritte
Belichtungsreihen 5 Bilder mit bis zu 1 EV Abstand
ISO-Einstellung 100 - 3200
Besonderheiten Mehrfachbelichtung (max. 4 Bilder)
6 Art Filter, 11 verschiedene vorprogrammierte Aufnahmeprogramme
Monitor
Bauweise HyperCrystal II LCD
Diagonale 6,9 cm / 2,7"
Auflösung 230.000 Pixel
Anzeige Super Control Panel, Bildvor- und Nachschau, etc.
Kontrollmöglickeiten sämtliche aufnahmerelevanten Einstellungen
Besonderheiten Display dreh- und schwenkbar
LiveView, Helligkeit/Farbbalance in 15 Level einstellbar
Anschlüsse
Besonderheiten USB 2.0 (High Speed)
2 Speicherkartenschächte: xD-Karten und CF-Karten
Lieferumfang
Besonderheiten incl. Akku BLM-1 sowie Akkuladegerät BCM-2

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

E30_hinten_mit_Infotafel.jpg

E30top.jpg

[Pferdefoto]

Hier nun Vergleichsfotos der E-30 (links) und der E-3(rechts).
Ob es das passende Motiv ist?
Sagt mal Eure Meinung.
Entfernung ca. 2 m, Brennweite 150 mit Leica D 14-150 und Ausschnittvergrößerung (damit es auch rauscht).
Ob man Unterschiede (so sie vorhanden sind) bei der Verkleinerung noch erkennen kann?

ISO 1600 bei Blende 5.6 (obere Reihe) und Blende 22 (untere Reihe)
1600.jpg

ISO 3200 bei Blende 5.6 (obere Reihe) und Blende 22 (untere Reihe)
3200.jpg

[jmschuh]

Habe ich hier hin verschoben. Danke für Deinen Erfahrungsbericht!

Nochmals zur Erinnerung:

Hallo Forum,

in dieser Rubrik veröffentlichen wir regelmäßig Test- und Erfahrungsberichte zu Produkten aus der FourThirds-Welt. Solltet ihr selbst Lust und Ambitionen haben, das ein oder andere Produkt zu testen oder vorzustellen, würden Andreas und ich uns freuen, von euch zu hören. Auch der Blick über den Tellerrand kann im Hinblick auf Produkte ausserhalb der FourThirds-Welt interessant sein, also nur Mut!

Testberichte werden im Gegensatz zu den Erfahrungsberichten der Forumsmitglieder von unserer Forum-Redaktion bearbeitet, gesetzt und zum PDF-Download angeboten.

Einfach eine kurze Nachricht über das Forum an mich zur Abstimmung der Themen oder Testobjekte.

Wenn ihr einen Test oder Erfahrungsbericht fertig habt, schickt ihn uns per Mail, wir setzen ihn dann in diese Rubrik. Bitte keine neuen Tests oder Erfahrungsberichte an schon bestehende Threads anhängen, dann findet Sie nämlich niemand.

Zukünftig planen wir auch enger mit den Herstellern zusammen zu arbeiten um Test- und Leihgeräte zu bekommen, die wir dann hier vorstellen können.

Gruß und viel Spaß beim Lesen,

Andreas & Jens
Forum FourThirds

[Pferdefoto]

Zitat von jmschuh

Habe ich hier hin verschoben. Danke für Deinen Erfahrungsbericht!

Vielen Dank!

[hverheyen]

Danke für den Bericht Rainer.

1600 ASA, E3, Bl 22 - ist da etwas schief gegangen? Passt irgendwie nicht so recht in die Reihe.

[Pferdefoto]

Zitat von hverheyen

Danke für den Bericht Rainer.

1600 ASA, E3, Bl 22 - ist da etwas schief gegangen? Passt irgendwie nicht so recht in die Reihe.

Ein bischen verwackelt, denke ich.
Die Aufnahmen entstanden indoor (wie es heute heißt) und bei Blende 22 war die Belichtungszeit natürlich länger, was keine Entschuldigung sein soll. Da habe ich etwas geschlampt.

[Pferdefoto]

Ich habe auf digitalkamera.de einen Vergleich der technischen Daten der E-30 und der E-3 erstellen lassen und zeige ihn hier für Interessierte:

Vergleich-E-30-E-3-Bild1.jpg
Vergleich-E-30-E-3-Bild2.jpg
Vergleich-E-30-E-3-Bild3.jpg
Vergleich-E-30-E-3-Bild4.jpg
Vergleich-E-30-E-3-Bild5.jpg

[isaac]

Hallo Rainer!

Zitat von Pferdefoto

Hier nun Vergleichsfotos der E-30 (links) und der E-3(rechts).
Ob es das passende Motiv ist?

Absolut passendes Motiv :-)

Sagt mal Eure Meinung.
Entfernung ca. 2 m, Brennweite 150 mit Leica D 14-150 und Ausschnittvergrößerung (damit es auch rauscht).
Ob man Unterschiede (so sie vorhanden sind) bei der Verkleinerung noch erkennen kann?

ISO 1600 bei Blende 5.6 (obere Reihe) und Blende 22 (untere Reihe)

Auf jeden Fall vielen Dank für deinen Aufwand, aber ich hätte eine große BITTE an dich:
1) Das Vario-Elmar D bei 150mm mit nicht mehr als Blende 11 quälen.
2) Stativ und Selbstauslöser mit Spiegelvorauslösung.

Ich habe für 4/3 ja nur das Vario-Elmar D 14-150 (bis heute :-) und kenne es daher ziemlich gut. Wenn dem Objekt überhaupt was "schlecht tut", dann ist es das Abblenden!
Im Bereich 14-25mm ist 5.6 und im Bereich 25-50 ist 8 als kleinste Blende optimal. Im Bereich 50-150mm kann man - ohne Beugungsverluste - bis maximal 11 abblenden. Trotzdem habe ich eigentlich immer den Blendenring auf 5.6 stehen.
PS: habe vor ca. 10min (m)ein Summilux D 1.4/25 aus dem Versandkarton ausgepackt...

[Pferdefoto]

Zitat von isaac

PS: habe vor ca. 10min (m)ein Summilux D 1.4/25 aus dem Versandkarton ausgepackt...

Hallo Harald,
danke für Deinen Kommentar und den Tip mit dem Leica D 14-150.
Ich fotografiere meistens mit Offenblende und finde, dass es durchaus offenblendtauglich ist.
Manchmal habe ich auch schon weiter abgeblendet, um bestimmte Effekte oder größere Tiefenschärfe hin zu bekommen.
Mir ist keine Verzeichnung bzw. Beugungsverluste aufgefallen.

Herzlichen Glückwunsch zum Summilux D 1,4/25!
Das wäre auch noch mein Traum.
Aber ein teurer.
Was hat es gekostet? (musst es nicht öffentlich sagen, aber über eine PN würde ich mich freuen!).
Für dieses Objektiv würde ich mein R 1,4/50 wieder hergeben.

[isaac]

Hallo Rainer!

Zitat von Pferdefoto

danke für Deinen Kommentar und den Tip mit dem Leica D 14-150.
Ich fotografiere meistens mit Offenblende und finde, dass es durchaus offenblendtauglich ist.

Bei Offenblende ist es meiner Erfahrung nach besser als auf 11 oder mehr abgeblendet.

Manchmal habe ich auch schon weiter abgeblendet, um bestimmte Effekte oder größere Tiefenschärfe hin zu bekommen.

Ja, das wäre ein Grund für das Abblenden, aber eben ein Kompromiß.

Mir ist keine Verzeichnung bzw. Beugungsverluste aufgefallen.

Die Verzeichnung ändert sich nicht, aber die Beugungsverluste habe ich schon an der E-300 (8 Megapixel) bemerkt und an der L10 ist es umso deutlicher - für mich - zu sehen.
Du darfst nicht vergessen, daß ich viele Bilder vom selben Sujet auch noch mit meinen anderen Kameras/Objektiven mache (Tiergarten, Botanischer Garten, eigener Garten) und daher eigentlich recht gut die Unterschiede sehen kann (5D, M8, E-300, L10 mit Leica M und R, sowie Zeiss M und Contax/Yashica).

Herzlichen Glückwunsch zum Summilux D 1,4/25!
Das wäre auch noch mein Traum.
Aber ein teurer.
Was hat es gekostet? (musst es nicht öffentlich sagen, aber über eine PN würde ich mich freuen!).
Für dieses Objektiv würde ich mein R 1,4/50 wieder hergeben.

Danke, ich denke dein Glückwunsch ist angebracht :-)
Ich habe das Objektiv bei eBay gebraucht von einen Händler um € 570.- ersteigert. Offenbar hat da jemand seine Digilux 3 zusammen mit dem Summilux D gegen was anderes umgetauscht.
Ich hatte gestern nachmittags/abends ein wenig Zeit etwa 30 Aufnahmen mit dem neuen Spielzeug zu machen.
Erste Eindrücke:
Das bisher kontrastreichste Objektiv in meiner Sammlung!!! Die Auflösung dürfte auch entsprechend hoch sein. Aufnahmen in der Innenstadt gegen 17 Uhr (also sonnenbeleuchtete Häuser und solche im Schatten) haben deutlich den Sensor der L10 überfordert. Muß ich noch mit der E-300 (die hat ja einen CCD) wiederholen, die sollte da mehr schlucken. Ähnlich kontrastreich ist nur mein Zeiss M Planar 2.0/50 und das packt der CCD der M8 gerade noch.
Offenblende und Tageslicht schafft das Objektiv ohne Störungen, bei etwa demselben Kontrast wie bei Blende 5.6 aber mit deutlich niedrigerer Auflösung. Das aber dafür gleichmäßig über das ganze Bildfeld.
Darauf folgten einige Aufnahmen in einem Innenraum (teilweise Blitz und teilweise bei Blende 1.4) und da hat sich das erste Mal gezeigt, daß auch dem (Phasen) AF der L10 nicht ganz zu trauen ist. Ausbeute an AF-Treffern etwa bei einem Drittel. Bei den Blitzaufnahmen mit Blende 5.6 hat die Schärfentiefe das meiste geschluckt aber bei Offenblende und ohne Blitz ein reines Lotteriespiel (trotz AF OK Anzeige).
Ich habe dann noch gegen 21 Uhr (leider nur) drei Nachtaufnahmen (ebenfalls in der Stadt) gemacht. Alle bei Blende 1.4 und dieselbe Ausbeute wie oben. Ein Bild mit Fokus irgendwo, ein Bild mit einem etwas besseren Fokustreffer und ein Bild wo der AF offenbar mit Glück gesegnet war.
Kontrast AF habe ich im Innenraum "probiert", ist ein Gepumpe zwischen Unendlich und Nahgrenze und gab manchmal AF OK Anzeige aber das Display zeigte ganz was anderes. Kontrast AF war bei den Nachtaufnahmen praktisch unbrauchbar. Und ja, das Objektiv hat die aktuelle Firmware (2.0) und bei guten Lichtverhältnissen geht auch der Kontrast AF.
Wie gesagt, meine ersten Eindrücke. Optisch eine Glanzleistung, aber bei solchen Lichtstärken sollte die Kamera eine Schnittbildmattscheibe haben. Da meine E-300 mit so einer Mattscheibe ausgestattet ist, bin ich auf die Ergebnisse E-300 plus Summilux D schon sehr gespannt.