Symmetrie, leicht gestört III

[Wahn]

Die Wand eines Institutsgebäudes. Häufig besuchtes Fotomotiv und endlich stand etwas davor.
Die rötlichen Reflexionen kommen von einem roten Mehrzweckfahrzeug, in das ich mich reingequetscht habe, um diese Symmetrie-Position und den notwendigen Abstand (Festbrennweite) zu erreichen.
SchraubenSym50388.jpg
GH2 + 45mm/2,8
Ulrich

[archi]

Also im Prinzip gefällt es mir schon so, wie es ist, aber ich könnte mir auch eine Wirkungssteigerung durch etwas Bewegungsunschärfe vorstellen (fahrendes Auto mit PS simuliert).

[leicanik]

Klasse! Jetzt sag' nicht, du hast das Auto extra umlackiert
Gruß, leicanik

[systemfan]

Zitat von archi

Also im Prinzip gefällt es mir schon so, wie es ist, aber ich könnte mir auch eine Wirkungssteigerung durch etwas Bewegungsunschärfe vorstellen (fahrendes Auto mit PS simuliert).

[kolja]

Hallo Ulrich

Was hälst Du denn von folgendem Beschnitt?:

SchraubenSym50388.jpg

Der Komplementär-Kontrast geht verloren, aber das Bild gewinnt an Abstraktion und wird für mein Auge insgesamt ausgewogener und harmonischer.

Kolja

[archi]

Zitat von systemfan

Ja da habe ich mich ja wieder wunderbar dreideutig ausgedrückt
(wahrscheinlich zu lange den japanischen Sieg gefeiert)

Jetzt aber zu PS (Photoshop):

Unbenannt-1.jpg

[Wahn]

Danke für die Kommentare zu diesem Foto, das schon in die Gruppe der etwas langweiligen Bilder gehört.
Gereizt hat mich die Kombination einer (fast) perfekten Symmetrie und deren „Störung“ durch einen komplementären und expressiven Farbkontrast.
Ein orangenes Auto wäre mir noch lieber gewesen und da es während der Aufnahme stand, „archi“, wird es nur in Montagen als fahrend zu sehen sein und das Bild kann dann nicht mehr als Foto dargeboten werden.
Und Fotomontagen – die viel Potenzial für Kreativität bieten – gehören in die Rubrik „Fotomontage“, die es in diesem Forum leider nicht gibt.
Ich stimme der Begründung zu deiner Schnittversion zu, Kolja, werde aber meinen „Expressiv-Kontrast-Fimmel“ nicht so einfach los.
Es wird dadurch aber noch etwas langweiliger, im Gegensatz zu der „archi“-Version, durch die aber das Prädikat „Fotografie“ verloren geht (s.o).
Ulrich

[archi]

Zitat von Wahn

Und Fotomontagen – die viel Potenzial für Kreativität bieten – gehören in die Rubrik „Fotomontage“, die es in diesem Forum leider nicht gibt.

Wo Du recht hast, hast Du recht

Hat trotzdem Spaß gemacht und war auch lehrreich,
in einer ähnlichen Situation wäre ich jetzt sensibilisiert,
das Stativ zu benutzen und eine längere Belichtung eventuell mit Graufilter für verwischte Effekte zu benutzen.
Danke !

[petzi]

Hmm, also mir gefällt die erste Version mit Abstand am Besten. Der engere Beschnitt der zweiten Version nimmt zum einen den Komplementärkontrast, der dem Bild die Spannung gibt. Das "fahrende" Auto bringt in meinen Augen dem Motiv nichts und wirkt bei gegebenem Beschnitt eher so, als habest Du beim Auslösen nicht aufgepasst und das Auto gar nicht bemerkt. Die Strenge des Motivs wird durch die Dynamik des verwischten Autos gestört. Ich finde das Bild im übrigen keineswegs langweilig. So hat jeder seine Meinung ;-)

[systemfan]

Zitat von petzi

Hmm, also mir gefällt die erste Version mit Abstand am Besten. Der engere Beschnitt der zweiten Version nimmt zum einen den Komplementärkontrast, der dem Bild die Spannung gibt. Das "fahrende" Auto bringt in meinen Augen dem Motiv nichts und wirkt bei gegebenem Beschnitt eher so, als habest Du beim Auslösen nicht aufgepasst und das Auto gar nicht bemerkt. Die Strenge des Motivs wird durch die Dynamik des verwischten Autos gestört. Ich finde das Bild im übrigen keineswegs langweilig. So hat jeder seine Meinung ;-)

Der Auffassung schließe ich mich vollinhaltlich nach reiflichem Überlegen an.