Archivfestigkeit 500 Jahre!!!

Vielleicht macht Ihr Euch viel zu viele Gedanken. Oft ist doch schon die direkt nachfolgende Generation nicht an den Bildern interessiert.

Nachdem die Großeltern meiner Frau gestorben waren, hat die Schwester meiner Schwiegermutter die ganzen schönen Erinnerungsbilder
bei der Wohnungsauflösung einfach mit entsorgt (nicht etwa aus Versehen).

In dieser Altersklasse ist so etwas sicherlich noch die Ausnahme gewesen, aber in der heutigen "Generation Facebook & Co." wird solch
"altertümlichem Kram" wohl noch wesentlich häufiger mit völligem Desinteresse begegnet werden.

Gruß Norbert

[immodoc]

Zitat von S-Mount

Vielleicht macht Ihr Euch viel zu viele Gedanken. Oft ist doch schon die direkt nachfolgende Generation nicht an den Bildern interessiert.

Das sehe ich auch so, Norbert,

ich versuche auch nur, meine Bilder selbst langfristig betrachten zu können.

Ich möchte sie nicht für die "Nachwelt" erhalten. Dafür sind sie zu persönlich, und damit schon für nähere Verwandte uninteressant.

Künftige Generationen finden unsere Bilder, die ja statisch und 2D sind,
vielleicht so interessant wie heutige Jugendliche eine Kollektion von Scherenschnitten,

meint immodoc.

[winniefoto]

Zitat von immodoc

Künftige Generationen finden unsere Bilder, die ja statisch und 2D sind,
vielleicht so interessant wie heutige Jugendliche eine Kollektion von Scherenschnitten,

Das dürfte dann ziemliche Auswirkungen auch auf den Wert von Picasso und co. haben. Ich versuche noch kurz meine zu verkaufen.

Zitat von immodoc

...ich versuche auch nur, meine Bilder selbst langfristig betrachten zu können.

Das ist auch richtig und ich sichere ebenfalls meine Daten, aber ich halte meine Fotos für viel zu unbedeutend, um sie der Nachwelt
auch nur 100 Jahre erhalten zu wollen.

Gruß Norbert

[leicanik]

Jetzt kippt mir das aber ein wenig zu sehr in die Richtung, als ob sich derjenige selbst überschätze, der sich "Sorgen" um die Haltbarkeit / Lesbarkeit macht. Klar glaube ich auch nicht, daß meine Nachkommen noch Wert auf meine "gesammelten Werke" legen, zumal ja durch den Einzug der Digitalfotografie deren Menge auch noch deutlich zugenommen hat (der Werke, nicht der Nachkommen )

Aber mit Bildern von persönlichem Wert kann das schon anders aussehen: Ich sehe mir heute noch ganz gerne das ein oder andere alte Foto an, daß meine Urgroßeltern zeigt, oder unser Haus zur Jahrhundertwende, oder die Makrofotos, für die mein Großvater mal einen Preis gewann. Meine fast erwachsenen Kinder finden es schön und auch witzig, mal Babybilder ihrer Eltern und Großeltern anzugucken, ich würde gerne mal eine alte Diaschau meines Vaters wieder ansehen usw. Und hierbei spielen dann Zeiträume von 100 Jahren plötzlich doch eine Rolle. Aber bevor ihr mir jetzt vorschlagt, für solche Aufnahmen lieber wieder auf analogen S/W-Film umzusteigen, höre ich mal auf - darüber habe ich nämlich selbst schon nachgedacht
Gruß, leicanik

[isaac]

Hallo Norbert!

Zitat von S-Mount

Das ist auch richtig und ich sichere ebenfalls meine Daten, aber ich halte meine Fotos für viel zu unbedeutend, um sie der Nachwelt
auch nur 100 Jahre erhalten zu wollen.

So unterschiedlich sind halt wir Menschen.
Meine Photos halte ich (für mich) durchaus für bedeutend, weil sie mir Freude und Kurzweil bereitet haben und dies auch noch mein weiteres Leben lang tun sollen.
Was danach geschieht, ist mir eigentlich egal, solange ich damit niemanden der mir zu Lebzeiten nahestand, Probleme bereite.

Zitat von isaac

So unterschiedlich sind halt wir Menschen.
Meine Photos halte ich (für mich) durchaus für bedeutend, weil sie mir Freude und Kurzweil bereitet haben und dies auch noch mein weiteres Leben lang tun sollen.

Hallo Harald,

ich habe nicht gesagt, daß mir meine Fotos nichts bedeuten. Weil der grundsätzliche Diskussionsansatz aber eine Archivfestigkeit von 500 Jahren war,
käme mir eine Einschätzung, die unserer Amateur-Fotografie eine Wertigkeit zuordnen würde, daß man sie der Nachwelt ein halbes Jahrtausend lang
erhalten müßte, ziemlich selbst überschätzend und lächerlich vor.

Gruß Norbert

[immodoc]

Zitat von S-Mount

Weil der grundsätzliche Diskussionsansatz aber eine Archivfestigkeit von 500 Jahren war,
käme mir eine Einschätzung, die unserer Amateur-Fotografie eine Wertigkeit zuordnen würde, daß man sie der Nachwelt ein halbes Jahrtausend lang
erhalten müßte, ziemlich selbst überschätzend und lächerlich vor.

Norbert, ich habe fast den Eindruck, Du hast das Thema des Threads zu wörtlich genommen.

Ursprünglich ging es um die Langzeitarchivierung von Kulturgütern, und dann fing die Debatte an was man wie, wie lange, warum oder auch nicht aufbewahren kann oder sollte.

Obwohl man in der IT die Langzeitarchivierung über Jahrzehnte plant und realisiert, sind die meisten von uns sicher froh, wenn sie selbst ihre digitalen Bilder so lange sie möchten, ansehen können.

Die Frage ist für mich, ob ich ein 100-jähriges Bild meines Großvaters, das ich gescannt habe, auch noch in 30 Jahren mit den entsprechenden technischen Mittel betrachten kann, und ob dies auch nahe Angehörige könnten, wenn sie wollten.

Die Menschheit würde keinen (großen) Schaden erleiden, wenn alle meine Fotos irgendwann verschwinden würden,

bekennt immodoc!

[immodoc]

Zitat von winniefoto

Das dürfte dann ziemliche Auswirkungen auch auf den Wert von Picasso und co. haben. Ich versuche noch kurz meine zu verkaufen.

Hi, winniefoto,

da hast Du mich bei unpräzisem Ausdruck erwischt! Peinlich für mich. -

Ich meinte ja Fotos, und nicht Gemälde.

Bei Picasso ist die Lage kompliziert: In seiner kubistischen Phase hat er ja bekanntlich versucht, 3D auf 2D zu projizieren, in gewissem Sinn.

Auch das macht diese Bilder für Kunstkenner interessant. ---

Verkaufsangebote Deiner Picassos sende bitte als PN an

immodoc!

Zitat von immodoc

Norbert, ich habe fast den Eindruck, Du hast das Thema des Threads zu wörtlich genommen.

Ich gebe zu, daß ich diesen Thread nicht in vollem Umfang verfolgt habe.

Gruß Norbert