High ISO - Vergleich

Lucas · 01.02.2012, 23:11

Hallo nochmal,

ich hätte eine Frage, kann man dem ISO-Vergleich auf [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] vertrauen?

Wenn ja, muß ich sagen, dass die GF2 icon

deutlich schlechter wie die NEX 3 scheint. Auch die NX100 icon

hat die Nase vorne.

Könnt Ihr den Eindruck aus der Praxis bestätigen?

Lucas

commendatore · 01.02.2012, 23:17

Das ist zunächst einmal rein durch die Sensorgrössen bedingt korrekt - die GF2 icon

hat einen µFT-Sensor, der immerhin schon erkennbar kleiner ist als APS-C, was von der NEX und der Fuji verwendet wird.

Ich verwende sowohl div. µFT als auch NEX-Kameras und kann dies aus der Praxis grundsätzlich bestätigen.

pcb98 · 02.02.2012, 08:28

Man muss dazu aber bemerken, dass die ISO-Zahlen der frühen G, GH und GF deutlich zu niedrig sind. Angezeigte 100 sind effektiv ca. 160. High-ISO-Bildvergleiche sind da mit etwas Vorsicht zu genießen.


Lumix G3 Amazon \| eBay	Lumix GF3 Amazon \| eBay	Olympus E-P3 Amazon \| eBay	Olympus E-PL3 Amazon \| eBay	Sony NEX-5N Amazon \| eBay	Sony NEX-7 eBay	Samsung NX200 eBay	Fuji X100 Amazon \| eBay

01.02.2012, 23:11	#1 (permalink)
Lucas Neuer Benutzer Registriert seit: 08.12.2011 Beiträge: 21 Bilder editieren: Nein	High ISO - Vergleich Hallo nochmal, ich hätte eine Frage, kann man dem ISO-Vergleich auf [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] vertrauen? Wenn ja, muß ich sagen, dass die GF2 deutlich schlechter wie die NEX 3 scheint. Auch die NX100 hat die Nase vorne. Könnt Ihr den Eindruck aus der Praxis bestätigen? Lucas

01.02.2012, 23:17	#2 (permalink)
commendatore Benutzer Registriert seit: 04.03.2010 Beiträge: 229 Bilder editieren: Nein	AW: High ISO - Vergleich Das ist zunächst einmal rein durch die Sensorgrössen bedingt korrekt - die GF2 hat einen µFT-Sensor, der immerhin schon erkennbar kleiner ist als APS-C, was von der NEX und der Fuji verwendet wird. Ich verwende sowohl div. µFT als auch NEX-Kameras und kann dies aus der Praxis grundsätzlich bestätigen.

02.02.2012, 08:28	#3 (permalink)
pcb98 Benutzer Registriert seit: 10.10.2009 Beiträge: 240 Bilder editieren: Ja	Man muss dazu aber bemerken, dass die ISO-Zahlen der frühen G, GH und GF deutlich zu niedrig sind. Angezeigte 100 sind effektiv ca. 160. High-ISO-Bildvergleiche sind da mit etwas Vorsicht zu genießen. __________________ MFT und Minolta

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln


Forum Blog Gebrauchtmarkt Systemübersicht Premium Mitgliedschaft Fotoversicherung Video Training