|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Systemübergreifende Technikdiskussionen & Objektivadaptierung Hier wird über technische Belange diskutiert, die sich nicht einem einzelnen Hersteller zuordnen lassen und über das allseits beliebte Adaptieren von Fremdoptiken an spiegellose Systemkameras. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 21.07.2010
Ort: Niederösterreich
Beiträge: 122
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Leute
Für den Titel ist mir nichts treffenderes eingefallen, ich versuche aber hier mal meine Gedanken in Worte zu fassen. Als Bspl. nehme ich hier mal meine NEX-5 mit dem SEL 16mm (wäre natürlich toll wenn meine Überlegung auch bei einem Zoom funktioniert)Wenn ich jetzt angenommen auf die Mindesteinstellgrenze (25cm) fokusiere, muss ja im Objektiv so etwas wie ein Endanschlag/Endstellung vorhanden sein, ebenso würde es sich dann bei ∞ verhalten, es ist also der Fokusierweg von 25cm-∞ bekannt, nach meiner These müsste es also auf diesem Verstellweg möglich sein quasi Entfernungen zu hinterlegen die mann per Software auswählen kann, wie man es von den guten alten manuellen kennt. Mein Hintergedanke wäre nähmlich jener, dass man z.B.: bei der Blendenpriorität f2,8 wählt und die Kamera (optional) auf die Hyperfokaldistanz fokusiert und einem den naheliegensten Schärfebereich als Wert z.B.: 5 Meter oder so angibt. Ich bin jetzt einige Zeit mit meinen analogen rumgelaufen, wenn genug Licht vorhanden war und ich Landschaft fotografiert habe, wurde einfach die Hyperfokaldistanz bei z.B: f8 eingestellt und gut war, nahezu kein Ausschuß. Bei Zooms denke ich mal wird es schwieriger, aber was haltet ihr von dem Gedanken, is so etwas technisch überhaupt denkbar. sG Tom
__________________
Sony NEX-5, SEL-18-55, SEL-16 incl Fisheyeconverter, Altglas Konica 40 f1,8 |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 09.05.2010
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.168
Bilder editieren: Ja
|
Deine Gedanken stehen und fallen mit der Tatsache, daß moderne AF-taugliche Objektive keinen Endanschlag mehr kennen.
Du kannst ja froh sein, wenn sie überhaupt noch einen Scharfstellring haben ...
__________________
.......Wolfgang the NEXer................................OLYfant .................................................. Mein Lebensmotto G-Man & Fleurograph mit µFT Equipment ......................... Wo's Plymchen gibt, da lass' dich nieder sowie allerlei "Altglas" von Leica, Cosina, .......................... böse Menschen haben keinen Flieder Konica, Minolta, Canon, Olympus und ZJ |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 21.07.2010
Ort: Niederösterreich
Beiträge: 122
Bilder editieren: Ja
|
Danke für die Antwort, na dann können wir den thread ja relativ schmal halten
Muss ich mich mal genua einlesen, dachte man braucht an beiden Enden einen Anschlag
__________________
Sony NEX-5, SEL-18-55, SEL-16 incl Fisheyeconverter, Altglas Konica 40 f1,8 |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (8 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|