Abfrage: Raynox-Nahlinse unter 2 Dioptrien

herudu · 12.01.2012, 12:11

Hallo Makrofreunde,
viele von euch kennen ja bereits die hervorragenden Abbildungsleistungen der Raynox-Achromaten DCR 150 bzw. DCR 250. Dass sie zudem noch günstig und äußerst praktisch sind, da sie einfach per Klemmvorrichtung, mit einem Handgriff aufgebracht werden, brauche ich eigentlich nicht zu erwähnen.
Bei Brennweiten bis ca. 150 mm ist man mit den beiden lieferbaren Typen sehr gut bedient. Für das Lumix Vario 100-300 wäre aber eine Version mit weniger Dioptrien ideal,
siehe [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] .
Nun würden wir (siehe o.a. Thread) dieses Anliegen gerne an die Firma Raynox herantragen.

Deshalb hier die Umfrage:
Würdest Du eine Raynox Vorsatzlinse/Achromat mit weniger als 2 Dioptrien kaufen?

Bitte oben abstimmen!

Annette · 12.01.2012, 14:01

JA! Nach meinen positiven Erfahrungen mit der Raynox DCR 150 würde ich diese Linse als Ergänzung zum 100-300mm Zoom kaufen und bis zu 60 Euro dafür bezahlen.

herudu · 12.01.2012, 14:33

Eigentlich wollte der Andreas (Admin), noch solche Buttons zum abstimmen einbauen, holt er aber sicher noch nach, wenn er Zeit dazu hat.

Softride · 12.01.2012, 16:05

Wenn der neue Achromat die Klasse vom DCR-150 erreicht, dann ist mir der Preis (fast) egal. Für ein gutes Makro mit langer Brennweite müsste man wesentlich mehr bezahlen.
Auch gebe ich zu bedenken, dass der etwas professionellere DCR-5320Pro deutlich über 200 Euro kostet. Für einen ähnlichen Einzelachromaten müsste man also etwas über 100 Euro rechnen.

Wahn · 12.01.2012, 16:57

Es wäre dankenswert, vor einer Abstimmung alle wesentlichen Parameter, die sich aus der Kombination 300mm-Zoom und einem erwünschten Achromaten mit ca. 1,6 Dioptrin ergeben, zusammenzufassen.
Z.B. finde ich keine Angabe über die sich ergebene Naheinstellgrenze, denn eine Nutzung parallel zum Pana. 45mm/2,8-Makroobjektivs macht nur dann Sinn, wenn dieser Wert deutlich größer ist als beim 45mm/2,8.
Auch sollte zur Weiterreichung an Raynox -wenn es dazu kommt - die Möglichkeit des Anschraubens (statt des Anklemmens) erbeten werden.
Ulrich

**admin** · 12.01.2012, 17:11

So, jetzt ist auch die Umfrage da...

Gruß
Andreas

MissC · 12.01.2012, 18:32

Beim Spaziergang, Zoo-/Tierparkbesuch mit dem 100-300er sowohl weit entfernte Motive als auch Makros ohne Objektivwechsel aufnehmen zu können stelle ich mir sehr reizvoll vor. Ich habe das Objektiv ja schon öfter für nicht allzu kleine Makros (na ja, Nahaufnahmen) zweckentfremdet.

Wenn die Nahlinse richtig gut ist, würde ich wohl auch noch etwas mehr als 80 Euro bezahlen, nur "fast jeden Preis" dann doch nicht...

herudu · 12.01.2012, 18:50

Zitat:

Zitat von Wahn

...
Auch sollte zur Weiterreichung an Raynox -wenn es dazu kommt - die Möglichkeit des Anschraubens (statt des Anklemmens) erbeten werden.
Ulrich

Hallo Ulrich,
die Raynox 150 und 250 haben ja bisher auch schon ein Schraubgewinde (d = 43 mm).
Man kann sie aus der Klemmfassung herausschrauben und per Stepdown-Ring/en direkt anschrauben. Eine Möglichkeit von der ich regelmäßig Gebrauch mache.
Mein 14-45 und das 45-200 haben beide 52 mm Filtergewinde. Ich nutze also einen Step down Ring 52 mm -> 43 mm um die Raynoxe ohne Klemmadapter zu verwenden. Einen Step down Ring 67 mm -> 52 mm ist ebenfalls vorhanden.

Softride · 12.01.2012, 21:33

Zitat:

Zitat von Wahn

Es wäre dankenswert, vor einer Abstimmung alle wesentlichen Parameter, die sich aus der Kombination 300mm-Zoom und einem erwünschten Achromaten mit ca. 1,6 Dioptrin ergeben, zusammenzufassen.
Z.B. finde ich keine Angabe über die sich ergebene Naheinstellgrenze, denn eine Nutzung parallel zum Pana. 45mm/2,8-Makroobjektivs macht nur dann Sinn, wenn dieser Wert deutlich größer ist als beim 45mm/2,8.
Auch sollte zur Weiterreichung an Raynox -wenn es dazu kommt - die Möglichkeit des Anschraubens (statt des Anklemmens) erbeten werden.
Ulrich

Hallo Ulrich,

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Diese Tabelle hatte ich hier schon mal in einem größeren Zusammenhang eingestellt:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Von einer Weiterleitung an Raynox würde ich aber absehen, denn das ist schließlich eine Firma, die sich hauptberuflich mit Optik befasst

. Die kennen sich schon aus.

Gentleman · 12.01.2012, 22:20

Zitat:

Zitat von herudu

Ich nutze also einen Step down Ring 52 mm -> 43 mm um die Raynoxe ohne Klemmadapter zu verwenden. Einen Step down Ring 67 mm -> 52 mm ist ebenfalls vorhanden.

Das ist doch interessant, ich nutze bisher die Schnappfassung. Bringt der Step-Down-Ring einen optischen Vorteil (bspw. Vignettierung)?


Lumix G3 Amazon \| eBay	Lumix GF3 Amazon \| eBay	Olympus E-P3 Amazon \| eBay	Olympus E-PL3 Amazon \| eBay	Sony NEX-5N Amazon \| eBay	Sony NEX-7 eBay	Samsung NX200 eBay	Fuji X100 Amazon \| eBay

Umfrageergebnis anzeigen: Würdest Du eine Raynox Vorsatzlinse/Achromat mit weniger als 2 Dioptrien kaufen?
Ja, auf jeden Fall (zu fast jedem Preis...)	9	15,25%
Ja, bis max. 80€	19	32,20%
Ja, bis max. 60€	19	32,20%
Ja, bis max. 40€	4	6,78%
Nein, interessiert mich überhaupt nicht	8	13,56%
Teilnehmer: 59. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen

12.01.2012, 12:11	#1 (permalink)
herudu Erfahrener Benutzer Registriert seit: 22.12.2009 Beiträge: 2.994 Bilder editieren: Ja	Abfrage: Raynox-Nahlinse unter 2 Dioptrien Hallo Makrofreunde, viele von euch kennen ja bereits die hervorragenden Abbildungsleistungen der Raynox-Achromaten DCR 150 bzw. DCR 250. Dass sie zudem noch günstig und äußerst praktisch sind, da sie einfach per Klemmvorrichtung, mit einem Handgriff aufgebracht werden, brauche ich eigentlich nicht zu erwähnen. Bei Brennweiten bis ca. 150 mm ist man mit den beiden lieferbaren Typen sehr gut bedient. Für das Lumix Vario 100-300 wäre aber eine Version mit weniger Dioptrien ideal, siehe [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] . Nun würden wir (siehe o.a. Thread) dieses Anliegen gerne an die Firma Raynox herantragen. Deshalb hier die Umfrage: Würdest Du eine Raynox Vorsatzlinse/Achromat mit weniger als 2 Dioptrien kaufen? Bitte oben abstimmen! __________________ Gruß Herbert Geändert von admin (12.01.2012 um 17:10 Uhr) Grund: Umfrage eingerichtet

12.01.2012, 14:01	#2 (permalink)
Annette Erfahrener Benutzer Registriert seit: 15.02.2011 Ort: OH Beiträge: 790 Bilder editieren: Ja	AW: Abfrage: Raynox-Nahlinse unter 2 Dioptrien JA! Nach meinen positiven Erfahrungen mit der Raynox DCR 150 würde ich diese Linse als Ergänzung zum 100-300mm Zoom kaufen und bis zu 60 Euro dafür bezahlen. __________________ LG Annette (mag die Panasonic-Farben) Lumix DMC-GH2\|20 mm, f 1.7 \| 7-14 mm \| 14-140 mm \|100-300 mm \| Minolta MC Rokkor 50 mm, 1.7 \|Raynox DCR-150/250

12.01.2012, 14:33	#3 (permalink)
herudu Erfahrener Benutzer Registriert seit: 22.12.2009 Beiträge: 2.994 Bilder editieren: Ja	AW: Abfrage: Raynox-Nahlinse unter 2 Dioptrien Eigentlich wollte der Andreas (Admin), noch solche Buttons zum abstimmen einbauen, holt er aber sicher noch nach, wenn er Zeit dazu hat. __________________ Gruß Herbert Geändert von donalfredo (12.01.2012 um 18:03 Uhr)


Forum Blog Gebrauchtmarkt Systemübersicht Premium Mitgliedschaft Fotoversicherung Video Training

12.01.2012, 16:05	#4 (permalink)
Softride Erfahrener Benutzer Registriert seit: 23.10.2009 Beiträge: 3.585 Bilder editieren: Ja	AW: Abfrage: Raynox-Nahlinse unter 2 Dioptrien Wenn der neue Achromat die Klasse vom DCR-150 erreicht, dann ist mir der Preis (fast) egal. Für ein gutes Makro mit langer Brennweite müsste man wesentlich mehr bezahlen. Auch gebe ich zu bedenken, dass der etwas professionellere DCR-5320Pro deutlich über 200 Euro kostet. Für einen ähnlichen Einzelachromaten müsste man also etwas über 100 Euro rechnen. __________________ Gruß Softride ------------------------------------------------------------------------------------ GH1/2 mit 7-14, 14-140, 2,8/45 mm, 100-300 mm, LX5, Nikon Coolpix 4200 Meine Alben: http://www.systemkamera-forum.de/mem...de-albums.html Geändert von Softride (12.01.2012 um 16:10 Uhr) Grund: Zusatz DCR5320

12.01.2012, 16:57	#5 (permalink)
Wahn Erfahrener Benutzer Registriert seit: 02.05.2010 Beiträge: 3.766 Bilder editieren: Ja	AW: Abfrage: Raynox-Nahlinse unter 2 Dioptrien Es wäre dankenswert, vor einer Abstimmung alle wesentlichen Parameter, die sich aus der Kombination 300mm-Zoom und einem erwünschten Achromaten mit ca. 1,6 Dioptrin ergeben, zusammenzufassen. Z.B. finde ich keine Angabe über die sich ergebene Naheinstellgrenze, denn eine Nutzung parallel zum Pana. 45mm/2,8-Makroobjektivs macht nur dann Sinn, wenn dieser Wert deutlich größer ist als beim 45mm/2,8. Auch sollte zur Weiterreichung an Raynox -wenn es dazu kommt - die Möglichkeit des Anschraubens (statt des Anklemmens) erbeten werden. Ulrich __________________ Lob ist gut für die Seele, Kritik ist notwendig für eine Verbesserung. Bilder: http://www.systemkamera-forum.de/mem...hn-albums.html

12.01.2012, 17:11	#6 (permalink)
admin Big Honcho Registriert seit: 13.12.2008 Ort: Bonn Beiträge: 639 Bilder editieren: Ja	AW: Abfrage: Raynox-Nahlinse unter 2 Dioptrien So, jetzt ist auch die Umfrage da... Gruß Andreas __________________ Systemkamera Deals - immer mehr als 500 Auktionen!» mehr Angebote

12.01.2012, 18:32	#7 (permalink)
MissC Erfahrener Benutzer Registriert seit: 17.02.2010 Ort: 97... Beiträge: 785 Bilder editieren: Nein	AW: Abfrage: Raynox-Nahlinse unter 2 Dioptrien Beim Spaziergang, Zoo-/Tierparkbesuch mit dem 100-300er sowohl weit entfernte Motive als auch Makros ohne Objektivwechsel aufnehmen zu können stelle ich mir sehr reizvoll vor. Ich habe das Objektiv ja schon öfter für nicht allzu kleine Makros (na ja, Nahaufnahmen) zweckentfremdet. Wenn die Nahlinse richtig gut ist, würde ich wohl auch noch etwas mehr als 80 Euro bezahlen, nur "fast jeden Preis" dann doch nicht... __________________ Gruß Conny

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln