Lumix 100-300mm als Makroobjektiv

[Diethard]

Hallo

Um nicht scheue Insekten zu verscheuchen, sollte ja der Abstand zwischen Objektiv und Insekt möglichst groß sein.

Deshalb habe ich mir einen Step-Down_Ring M67 ---> M58 besorgt,weil ich noch aus Canonzeiten eine achromatische Nahlinse mit 2 Dptr.= 500mm hatte. Die ist, obwohl M58, groß genug um nicht zu vignettieren.

Der erreichbare Abstand war 36cm bei 300mm und 43cm bei 100mm. Bis zur Kamerarückseite etwa 600mm.

Dabei unbedingt den AF-Modus auf AFS stellen, sonst pendelt der Schärfepunkt trotz bereits erfolgter Scharfstellung(!) weiter ständig um den Schärfepunkt herum! Das hat auch nix mit der Nahlinse zu tun, sondern ist leider immer so. AFC ist vom Erfinder gut gemeint aber schlecht getan.

Hier nun die Bilder, verkleinert auf 900 Pixel Breite.

100 mm
.
100mm.jpg
.
.
.
200 mm
.
200mm.jpg
.
.
.
300 mm
.
300mm.jpg

Dazu kann ich noch folgendes ergänzen. Bei 100mm ist die Schärfe sehr gut, besser geht es nicht. Bei 200mm ist die Schärfe noch prima, aber bei 300mm sinkt die Schärfe ab. Für Forenbilder jedoch noch gut geeignet. Wie groß nun der Maßstab ist, kann ja jetzt jeder zu Hause am 50 Euroschein nachvollziehen.

[Lithograph]

Hallo Diethard !

Danke für die eingestellten Aufnahmen. Sehr anschaulich und informativ.

Cristina

[Diethard]

Danke Christina

Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,wie jemand mit der langen Tüte auf der Jagd nach einem Schmetterling durch die Wiese stolpert. Allein das Objekt erst mal im Sucher wiederzufinden, ist wie ein Stochern im Nebel. Weiter als 50cm reicht ja das Objektiv mit Nahlinse dann nicht.

[Lithograph]

Hallo Diethard !

Da stimme ich Dir zu. Das könnte ich mir höchstens mit meinem 90er Tamron vorstellen, aber selbst da wäre es sehr grenzwertig.

Gruß, Cristina

[dokterli]

Und wie steht es mit dem Freistellen von Plymchen ?

Es ist dazu hervorragend geeignet !

Gruss KHL

[wolfgang_r]

Zitat von Diethard

Danke Christina

Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,wie jemand mit der langen Tüte auf der Jagd nach einem Schmetterling durch die Wiese stolpert. Allein das Objekt erst mal im Sucher wiederzufinden, ist wie ein Stochern im Nebel. Weiter als 50cm reicht ja das Objektiv mit Nahlinse dann nicht.

Och doch, ich mache sowas und das klappt hervorragend. Manche Flatterer lassen einen gar nicht so nahe ran wie man das vielleicht möchte oder man kann geländebedingt nicht nah genug ran.

[Lithograph]

Hallo Wolfgang !

Ganz tolle Aufnahmen.
Zugegeben, ich bin auch von mir selber ausgegangen und da habe ich wohl einfach eine zu unruhige Hand.
Freihand-Makros sind bei mir reinste Glücksache.

Cristina

[wolfgang_r]

Ein Einbeinstativ mit Neiger hilft.

[herudu]

Zitat von wolfgang_r

Och doch, ich mache sowas und das klappt hervorragend. Manche Flatterer lassen einen gar nicht so nahe ran wie man das vielleicht möchte oder man kann geländebedingt nicht nah genug ran.

Ich mach's auch, willkommen im Club Wolfgang. Ich denke, dass es viele andere genauso machen. Die Naheinstellgrenze von 1,50m lädt geradezu ein zu solchen Aufnahmen, die man sonst wohl gar nicht hinbekommen hätte, weil die Flieger bei weiterer Annäherung entfleucht wären. Ich hätt's vorher auch nicht für möglich gehalten, aber das geht wirklich sehr gut und der Stabi im Objektiv arbeitet prima.

[Lithograph]

Hallo Herbert und Wolfgang !

Ja, das mit dem Einbein ist sicher eine Überlegung wert. Mein Tamron 90mm 1.1 Makro hat zwar keinen Stabilisator aber das käme wohl auf einen Versuch an.

Auf jeden Fall danke für die Anregung.

Gruß, Cristina