JPEG-Vergleich NEX 5n versus G 3

[donalfredo]

Ich habe einfach mal die beiden Kameras so gut wie mir möglich verglichen.
Identisches Objekt zwar, aber durch den Crop und das erforderliche Umsetzen ist der Ausschnitt nicht exakt identisch.
Beide Kameras geben JPEGs in bester Qualität aus, sämtliche Entrauscher sind off, WB-Auto.
Beide Kameras steuern die Belichtung bei.
Auffällig ist gleich zu Beginn, daß die JPEG-Dateien der G nahezu doppelt so groß sind wie die der NEX, im ersten Vergleich bei ISO 200 5,5 zu 2,9 MB.
Hier also gestaffelt vergleichbare ISO-Werte, an beiden Kameras unmittelbar aufeinanderfolgend das Leica-M Summicron 50/2.0.
Linke Bildreihe NEX 5n, rechts G 3.
Die Belichtungsunterschiede entstanden durch die Kameras - die G belichtet länger (1/10 zu 1/13 z.B.), trotzdem ist das Bild dunkler.
Die Uhrzeiten stimmen nicht, eine Kamera stand noch auf Sommerzeit


ISO 200


comp_1a.jpgcomp_1b.jpg

[donalfredo]

Iso 400

comp_2a.jpgcomp_2b.jpg

[donalfredo]

Iso 800

comp_3a.jpgcomp_3b.jpg

[donalfredo]

Iso 1600

comp_4a.jpgcomp_4b.jpg

[donalfredo]

Iso 3200

comp_5a.jpgcomp_5b.jpg

[donalfredo]

Iso 6400

comp_6a.jpgcomp_6b.jpg

[Julbe]

Hallo Wolfgang,
wer viel testet ist am Ende oft mehr verwirrt als vorher.Geht mir oft so!
Was als JPEG ausgegeben wird,bestimmt ausschliesslich der Hersteller.
Die von DXO bestimmten ISO Werte sind schon mal unterschiedlich: Sony 5N 200= 133 ISO;Pana G3 200=187 ISO.Das ginge allerdings in Bezug auf Belichtung in die andere Richtung.
Die Unterschiedliche Kompression führt zu unterschiedlichen MB Zahlen.
Die Kameras korrigieren automatisch auf bestimmte Werte,abhängig von der Linse,und da gehen beide wohl unterschiediche Wege wenn sie die Linse nicht erkennen.
Ich denke,wenn du den Vergleich mit Rohdaten bei gleicher Aufarbeitung machst,kommst eher auf einen grünen Zweig.

[matadoerle]

Hallo Wolfgang,
kannst du bitte ein Bild der jeweiligen Kamera ohne Crop (Beschnitt) zur Illustration einstellen. Ich bin nur erstaunt, wie wenig die Kameras rauschen, wenn man den Beschnitt nicht zu eng wählt .. nur wieder mal ein Grund mehr, der allfälligen Rauschdiskussion durch friedliche Abwesenheit eine Unehre zu erweisen.
Gruß Thorsten

[donalfredo]

Ich habe nicht beschnitten - alle Aufnahmen sind ooC.
Der von mir erwähnte Crop bezog sich auf die 1,5 zu 2,0 Darstellung im Bildwinkel der beiden Kameras.
Alle Bilder sind ooC - nichts bearbeitet.

@ Jens
Mit den RAWs ist das so eine Sache - der SONY Konverter behagt mir nicht, und einen anderen, der G 3 und 5n frisst, habe ich noch nicht upgedatet.
Noch ein Wort zur Kompression.
Ich habe ganz bewußt den Weg des geringsten Widerstandes gewählt.
Grund:
nicht alle Forenuser sind Experten, was die Bildnachbearbeitung anbelangt.
Hier gibt es so viele Ratsuchende, die wissen wollen, was aus ihrer Kamera rauskommt, daß ich lediglich die Zeitautomatik als Fortgeschrittenenstufe gewählt habe.
Alles andere ist ausgeschaltet und sonst herstellerbelassen ...

[Mick]

Den Ansatz (JPEG's zu vergleichen) von donalfredo kann ich nur unterstützen.
Ich arbeite mit der GH 2 fast nur mit RAW. Bei der GH 2 ist das unumgänglich für brillante Ergebnisse.
Wenn ich mir von meinem Vater die JPEG's aus seiner neuen Sony a77 anschaue, habe ich Schwierigkeiten solch ansehnliche Farben mit der GH2 über den RAW Konverter von Adobe pse9 zu erreichen.
Ausser dem Beschneiden entfällt bei ihm jede weitere Nachbearbeitung.
Das finde ich schon sehr reizvoll. Oft möchte ich nach einem Event schnell die Fotos weitergeben. Da wäre eine sehr gute JPEG Engine schon hilfreich.