Sonys Innovationen

[elTorro1150]

Eigentlich bin ich weder Sony-, noch Nikon-, noch Oly- u.s.w. Fan.
Aber was Sony so in den vergangenen 2 Jahren an Gimmicks implementiert hat ist schon erstaunlich.

Sony hat schon seit einiger Zeit sowohl im DSLR- als auch im Systemkamerabereich einige Features, die man bei anderen Marken vielleicht vereinzelt - nicht jedoch in einer Cam wiederfindet:
- HDR ooc
- Panorama ooc
- 'Twilight-mode'
- 'Peak-Fokus'
- Korrektur der Objektivfehler*
- GPS

Was denkt ihr, worin liegt die Begründung, dass andere Hersteller solch tolle Innovationen, welche von Sony (schon eine ganze Weile) vorgelebt werden, nicht in ihre Systeme implementieren ?

Kurze Hintergrunderklärung dazu: Ich bin auf der Suche nach einer vernünftigen Systemkamera (wg. Kompaktheit und Altglas), mit der ich > 90 % meiner Bedürfnisse decken kann.
MFT gefällt mir eigentlich sehr gut, weil sie (inzwischen) echt tolle, qualitativ hochwertige und kompakte Objektive haben:
- Oly 4-5,6/14-150
- Pana 1,4/25
- Pana 1,7/20
- Oly 2,0/12
- Oly 1,8/45
...um nur ein paar Highlights zu nennen.

Was ich eigentlich bisher vermisste, war ein eingebauter Sucher ala X-100 / NEX 7.
Aber selbst wenn Olympus 'demnächst' eine E-P4/5 mit einem integrierten EVF herausbringen sollte, so fehlen mir noch immer diese o.g. 'Schlüsselfeatures'. (...weil ich kein Postprocessing-Typ bin...)
Gerade Olympus´ 'Innovationsstagnation' kann ich nicht so recht nachvollziehen; dabei war Oly mal ein echter Vorreiter: siehe E-10/E-20 od. E-300/E-330.

...und so bleibt mir eigentlich nur die NEX 7 (weil diese gegenüber anderer NEXen dedizierte Tasten / Schalter, einen eingebauten Sucher und integrierten Blitz hat)...



*gut, wer hochwertige Optiken herstellt, benötigt keine Kamerasoftware, die das wieder 'gerade biegt'

[naturfokussiert]

Alle von dir aufgeführten Sony-Innovationen sind Software-basiert. Sowas kann Sony halt sehr gut. Das wird auch ein Grund für deren kommenden Erfolg werden, denn die Software wird immer wichtiger.
Aber jeder gewichtet das anders. Für mich sind das alles nur Spielereien, lediglich das Fokus-Peaking interessiert mich.

Und man mag Olympus ja vieles vorwerfen, aber Innovationsstagnation bestimmt nicht. Eine Ultraschall-Sensorreinigung beispielsweise wirst du erst zu schätzen wissen, wenn du alle 3 Monate deinen Sony-Sensor putzen musst

[elTorro1150]

Zitat von naturfokussiert

Und man mag Olympus ja vieles vorwerfen, aber Innovationsstagnation bestimmt nicht. Eine Ultraschall-Sensorreinigung beispielsweise wirst du erst zu schätzen wissen, wenn du alle 3 Monate deinen Sony-Sensor putzen musst

Das war übrigens für mich vor 4 Jahren der Hauptgrund (im DSLR-Bereich) von Nikon auf Oly zu wechseln.
Aber wie ich bereits schrieb, hörten die echt innovativen Ideen ab der E-330 allmählich auf. (...welche auch schon die hervorragende Sensorreinigung hatte...)

[donalfredo]

Zitat von naturfokussiert

... Eine Ultraschall-Sensorreinigung beispielsweise wirst du erst zu schätzen wissen, wenn du alle 3 Monate deinen Sony-Sensor putzen musst ...

Als ehemaliger Canonist lach' ich mich halb tot - trotz interner Reinigung durfte ich regelmäßig "zum Gerät" greifen ...

[wolfgang_r]

Zitat von donalfredo

Als ehemaliger Canonist lach' ich mich halb tot - trotz interner Reinigung durfte ich regelmäßig "zum Gerät" greifen ...

Das mag schon sein. Seit der E-400 vor was weiß ich wieviel Jahren weiß ich gar nicht mehr, was eine Sensorreinigung ist. Davor hat mich das einfach nur geärgert. Mit den spiegellosen Kameras wird das Problemchen etwas präsenter, da hatte ich auch schon mal ein hartnäckiges Pünktchen auf dem Sensor (E-P2). Nach zwei-dreimal ein und wieder ausschalten war es weg. Das sind bisher meine einzigen Sensordreckerfahrungen bei Kameras mit dem Olympus-Ultraschall-Reinigungssystem. Ich wechsele auch schon mal die Objektive in einer voll blühenden Wiese bei Wind oder bei Sturm im Hochgebirge oder auch am Strand. Null Problemo.

[jan79]

Ich kann wenig über die jpegs ooc der Sonys sagen, aber wenn Du "kein Postprocessing"-Typ bist, dann ist doch Oly perfekt!?
Zumal, wie Du ja selbst schreibst, µFT mittlerweile tolle Gläser vorzuweisen hat, Sony aber da noch auf sich warten lässt.
Insofern verstehe ich Dein Problem nicht ganz. Oder bist Du scharf auf Panorama-Fotos oder HDR ooc? Ist bestimmt nett, aber das alleine kann doch kein Grund sein, ein Kamera-System abzulehnen
Sony hat halt einfach finanziell mehr Möglichkeiten, mit Macht auf den Markt zu drängen - ich erinnere mich noch, als Minolta aufgekauft wurde, da war das offizielle Ziel, weltweit die Nr. 3 hinter Canon und Nikon zu werden. Ich konnte mir das damals wenig vorstellen, aber geklappt hat es ja. Und das sicherlich auch wegen der Innovationsflug, die bestimmt im kommenden Jahr z.B. zu einer SLT-Vollformat-Kamera führen wird. Aber das macht doch die Olys nicht schlechter, deren Linsen schon gar nicht und sollte meiner Meinung nach nicht kaufentscheidend sein.
Gruß,
jan

[specialbiker]

Zu diesem Thread passt das folgende Gerücht:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Nach anfänglicher Unsicherheit beim Übergang Minolta zu Sony (über den Umweg Konica-Minolta) bin ich mir heute sicher, mit Sony aufs richtige Pferd gesetzt zu haben.

Trotz partieller Highlights im MFT Umfeld vermisse ich bei MFT den Hersteller, der eine (!) Linie so konsequent verfolgt wie Sony.

Es könnte sich ändern, wenn Panasonic Olympus kaufen würde und ein System die Summe beider Hersteller abbilden würde. Aber daran glaube ich nicht mehr. An Sonys Kompetenz und den Willen zur Umsetzung dagegen schon (und zwar nicht nur bei Software, wie oben im Thread geschrieben wurde).

Gruß Hans

[specialbiker]

Zitat von jan79

Sony hat halt einfach finanziell mehr Möglichkeiten, mit Macht auf den Markt zu drängen - ich erinnere mich noch, als Minolta aufgekauft wurde, da war das offizielle Ziel, weltweit die Nr. 3 hinter Canon und Nikon zu werden. Ich konnte mir das damals wenig vorstellen, aber geklappt hat es ja. Und das sicherlich auch wegen der Innovationsflug, die bestimmt im kommenden Jahr z.B. zu einer SLT-Vollformat-Kamera führen wird. Aber das macht doch die Olys nicht schlechter, deren Linsen schon gar nicht und sollte meiner Meinung nach nicht kaufentscheidend sein.
Gruß,
jan

Hallo Jan,


Sony wird mittlerweile sogar Platz 2 anpeilen (nicht ohne Unterstützung der heutigen Nr. 2, ich denke da an den aktuellen J1-Neuentwurf, der bei weitem nicht ausreizt was möglich gewesen wäre). Allerdings wird man sich bei Sony dann die Gedanken darüber machen müssen, wie ein Profimarkt zu bedienen ist: Mit Service und spezifischen Dienstleistungen, das fehlt halt noch.

Gruß Hans

[elTorro1150]

Zitat von jan79

Ich kann wenig über die jpegs ooc der Sonys sagen, aber wenn Du "kein Postprocessing"-Typ bist, dann ist doch Oly perfekt!? [...]
Insofern verstehe ich Dein Problem nicht ganz. Oder bist Du scharf auf Panorama-Fotos oder HDR ooc? Ist bestimmt nett, aber das alleine kann doch kein Grund sein, ein Kamera-System abzulehnen

Im Prinzip gebe ich dir Recht ! (...und die JPGs ooc von Oly sind einfach klasse !...)
Aber gerade diese o.g. Gimmicks vermisse ich an meinem System.
Ich hasse ausgefressene Lichter und es deprimiert mich, wenn andere Nutzer schon längst ihre (Panorama-) Landschaftsaufnahmen im Kasten haben, während ich noch dabei bin, mein Fisheye aus dem Fotorucksack zu 'kramen'... um dann zuhause noch die Fisheyekorrektur durchzuführen...

Außerdem hätte ich für 'kleine' und 'unbedeutende' Urlaube statt meines 8 kg Rucksacks - plus Stativ - lieber eine kleine Tasche mit 1 kg Inhalt dabei.

[specialbiker]

Zitat von elTorro1150

. . . und es deprimiert mich, wenn andere Nutzer schon längst ihre (Panorama-) Landschaftsaufnahmen im Kasten haben, während ich noch dabei bin, mein Fisheye aus dem Fotorucksack zu 'kramen'... um dann zuhause noch die Fisheyekorrektur durchzuführen...

Hallo elTorro,

für die Sony Panoramafunktion verzichte ich sogar auf meinen gewohnten RAW Prozess - dieses Feature ist eines der ganz wenigen Zusatz-(Automatik-) Funktionen, die ich immer wieder gerne aktiviere.

Gruß Hans