Wann platzt die Seifenblase?

[matadoerle]

Zitat von tom-tom

Verstehe ich nicht, denn diese Fotos werden ja gemacht, um sie im Fotoforum zu zeigen, oder um sie zuhause an einem Bildschirm in vergleichbarer Grösse anzusehen.

Hmm, das kann zwar sein - aber für meine Bilder gilt das nicht; und bei manchen ist selbst bei Ausdruck unter DIN A4 und auch bei der Präsentation hier im Forum die Systemkamera i.d.R. überlegen.
Dort, wo der Sensor gleichgroß oder sogar noch größer ist, stehen immer starke optische Beschränkungen in der Brennweite und teilweise auch in der Lichtstärke auf dem Programm.

[leicanik]

Zitat von tom-tom

... Ich habs gerade wieder festgestellt, wie gute eine Panasonic Kompaktkamera in der Lage ist, eine Bildqualität abzuliefern, die hinsichtlich Belichtung, Schärfe, Brillianz, Farben und wünschenswertem Bildeindruck auf einem 24 Zoll Monitor auch bei naher Betrachtung das übertrifft, was DSLRs und Systemkameras out of cam generieren. ...

Hallo Tom, verrätst du uns auch, welche?
Gruß, Reinhard

[tom-tom]

Zitat von wolfgang_r

Tilt/Shift für Architektur, Makro bis z. B. 5-fache Vergrößerung mittels Balgen, 1/8000 sek.?, Wildlife wenns dunkel wird mit 600/4 bei bewegtem Viech, [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]...
das ist, was mir auf die Schnelle einfällt. Abgesehen natürlich von den Gestaltungsmöglichkeiten durch das Nutzen der geringeren Schärfentiefe bei größeren Formaten. Eine Hochzeitsfeier bei Schummerlicht ohne Blitz, der Stimmung wegen. Ach da würde mir schon noch mehr einfallen ...
Ist aber müssig, wem die Kompakte reicht, den interessiert das eh nicht. (Bis auf den Moment wo einer fragt: "Wie haste denn DAS gemacht?")
Gestern um ca. 21:30 hat einer mit seiner Kompakten den weihnachtlichen Wetzlarer Dom aus ca. 200 m Entfernung angeblitzt.....

Also, ich habe schon Makrofotos mit Kompaktkameras gesehen, die ich selbst nicht hinbekäme, die sind bsser als DSLr Fotos.
bez. tilt shift hast Du recht.
Tele mit multishot Funktion geht auch mit Hybriden, die man dann auch tatsächlich dabei hat.

Ich würde sagen, dass tilt shift Objektive kaum jemand hat, gällt also unter die 10% Regel.

[tom-tom]

Zitat von leicanik

Hallo Tom, verrätst du uns auch, welche?
Gruß, Reinhard

Die FT 3, reizt Mit ihren Automatiken wunderbar aus, was der Sensor hergibt.
Das kann so keine grosse Kamera, andere Kompakte sicherlich ebenso.
Pana ist da aber sehr gut.

[systemcam128]

Zitat von tom-tom

Ich würde sagen, dass die Digitaltechnologie in aktuellen Kameras bereits soweit fortgeschritten ist, dass sie mächtig genug ist eine Seifenblase zum platzen zu bringen.

Der Abstand zwischen Kompaktkameras und der SLR/Systemkamera Klasse ist durch den Fortschritt aber kein bisschen geringer geworden.

Ich habs gerade wieder festgestellt, wie gute eine Panasonic Kompaktkamera in der Lage ist, eine Bildqualität abzuliefern, die hinsichtlich Belichtung, Schärfe, Brillianz, Farben und wünschenswertem Bildeindruck auf einem 24 Zoll Monitor auch bei naher Betrachtung das übertrifft, was DSLRs und Systemkameras out of cam generieren.

Das stimmt nicht. Es mag ein par Kameras mit schlechterer JPEG Engine geben die gibt es aber auch genauso im Kompaktbereich.
Das es für den Monitor mit weniger als 2MP Auflösung noch reicht da könntest du recht haben.

Klar gibt es Ausnahme wie extermes lowlight, wobei das die neuen Kompaktkameras auch sehr gut beherrschen.

Weder beherrschen das Kompaktkameras noch sind das Ausnahmen. Schlechtes Licht ist so sehr verbreitet das man sogar spezielle Hilfsmittel wie Blitzlicht entwickelt hat um besonders bei Kompaktkameras überhaupt noch ein brauchbares Bild machen zu können.
Kompaktkameras haben aber noch viel mehr Nachteile nicht nur das sie nur einen Bruchteil der Auflösung besitzen die vielleicht noch für dein 2MP Monitor reicht aber schon für eine Ausschnittsvergrößerung nicht mehr.
Das Objektiv lässt sich bsw. nicht wechseln was die Gestaltungsmöglichkeiten extrem einschränkt und Superzooms mit extremen Brennweitenbereich haben z.T. eine so schleche Qualität das es selbst auf dem Monitor nicht mehr schön aussieht.
Falls du allerdings damit sagen wolltest das der Mehrheit die geringere Qualitält von Kompaktkameras für ihre Zwecke ausreicht hast du recht. Das war allerdings schon immer so das Kompaktkameras die am meisten verkauften Kameras sind. Allerdings sind mittlerweile die Handys schon so gut geworden das sie den niedrigen Ansprüchen locker genügen und in vielen Fällen die Kompaktkamera auch ersetzen können.
Für alle ernsthaft an Fotografie interessierten wird es aber niemals eine Alternative zu einem System mindestens mit Wechsel Optiken geben.
Und die meisten wollen auch Bilder in schlechten Lichtverhältnissen oder eine Ausschnittsvergrößerung machen.
Durch den Fortschritt insgesamt reicht dafür heute auch schon das FT Format in den meisten Fällen vollkommen aus.
Der einzige Vorteil der Kompaktkamera und auch der Handys ist das man sie immer dabei haben kann.

[flysurfer]

Zitat von systemcam128

Für alle ernsthaft an Fotografie interessierten wird es aber niemals eine Alternative zu einem System mindestens mit Wechsel Optiken geben.

Interessant. Folglich sind die folgenden Profifotografen nicht ernsthaft an Fotografie interessiert, wenn sie mit ihren Kompaktkameras arbeiten:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Das sollte denen mal jemand von hier mitteilen. Sonst halten sich diese Magnum-Knipser und sonstigen Möchtergerne am Ende noch für jemanden, der vom Fotografieren Ahnung hat. Dabei bräuchten sie nur dieses Expertenforum lesen, um zu erkennen, dass dem offensichtlich nicht so ist.

[systemcam128]

Zitat von tom-tom

Zeige oder falls Du lieber beschreiben möchtest, beschreibe doch mal ein Foto, das Du weder mit einer aktuellen Superzoom Kamera noch mit einer aktuellen Edelkompakten nicht machen kannst. Ich bin schon sehr gespannt.

Eigentlich das meiste was Wildlife betrifft.
Mit einer Kompakten könntest du höchstens noch in den Tierpark gehen wo nix abhauen kann.

[flysurfer]

Apropos iPhone 4S:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Apropos: Hat Annie ihren jüngsten Bildband nicht mit einer X100 fotografiert? Systemlos ohne Wechselobjektiv? Demnach wohl auch nicht an Fotografie interessiert. Die Arme.

[flysurfer]

Zitat von systemcam128

Eigentlich das meiste was Wildlife betrifft.
Mit einer Kompakten könntest du höchstens noch in den Tierpark gehen wo nix abhauen kann.

Dazu ein Schnappschuss mit meiner sehr kompakten, alten Fuji HS10:



Übrigens kein Tierpark, sondern das Äquivalent unserer "Vogelhäuschen".

[systemcam128]

Zitat von flysurfer

Interessant. Folglich sind die folgenden Profifotografen nicht ernsthaft an Fotografie interessiert, wenn sie mit ihren Kompaktkameras arbeiten:

Das sind sie schon denn sie haben alle ein System mit Wechsel Optik.
Oder hat jemand gesagt das man zusätzlich keine Kompaktkamera oder ein iPhone haben und damit auch mal ein Foto machen darf?