Wann platzt die Seifenblase?

[xgravex]

Ja ist auch in Ordnung.Nichts einzuwenden.
Ehrlicherweise muss ich mir eingestehen hier evtl. etwas vorschnell geurteilt zu haben,da ich mir die FZ150 nicht mehr so genau angesehen habe wie die Modelle davor.
Zu der Zeit war es so das mit jeder Generation zwar die Specs etwas besser,die Kameras laut gängiger Testseiten/Foren aber in Wahrheit einen Tick "schlechter" wurden.Dabei rede ich von FZ20,FZ30,FZ50.
Danach hab ich aufgehört das weiter zu verfolgen da ich mir dann die FZ30 geleistet habe (mit der ich ebenfalls hochzufrieden war/und es eigtl.immer noch bin)
Davon hab ich das dann abgeleitet dass diese Abfolge wohl auch auf den weiteren Nachfolger,die FZ150 zutreffen muss
Wenn dem nicht so ist und diese dann tatsächlich einen grossen Sprung nach vorne gebracht hat zieh ich meine Aussage natürlich gern zurück.

[leicanik]

Zitat von Diethard

... Das die FZ150 sogar etwas größer ist als die G3 ...

Also bezüglich der Größe eher vergleichbar mit GH2 und Co ?
Gruß, Reinhard

[Diethard]

Zitat von leicanik

Also bezüglich der Größe eher vergleichbar mit GH2 und Co ?
Gruß, Reinhard

Reinhard, das weiß ich nicht. War schon ewig nicht mehr in einem Fotoladen um die beiden vergleichend zu begrabbeln.

[donalfredo]

Kucke du da ...


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[leicanik]

Zitat von donalfredo

Kucke du da ...

Danke Wolfgang. Ui - die ist ja ziemlich gleich groß - allerdings nur, solange man das Objektiv außen vor läßt. Fairerweise müsste man zur GH2 ja mindestens 14-45 + 100-300 stellen.

Gruß, Reinhard

[Diethard]

Tja, das zeigt leider lediglich die Frontansicht. Oder bin ich zu blöd was anderes einzustellen?

Für die Handlichkeit ist m.E. die Größe und Wölbung des Handgriffes wichtig. Dazu kommen noch die individuellen Handgrößen. Das kann man hier leider nicht ersehen. Ich nehme die Kamera in die Hand und vermindere das Festhalten, bis sie sich aus den Fingern herausdreht. Je weniger man festhalten muß, umso besser auf Dauer.

Um wirklich individuell passende Aussagen zu finden, kommt man halt um das persönliche Begrabbeln nicht herum.

[donalfredo]

Nach welchen Kriterien man manche Kameramodelle von sechs Seiten und andere nur von einer betrachten kann, habe ich noch nicht herausgefunden ...

[specialbiker]

Zitat von Diethard

Hallo

Ich fürchte, da spielt Dir die nostalgische Erinnerung einen Streich. Mit der FZ150 ist ein großer Schritt nach vorn gelungen. Neuer, rauscharmer 12 MP Chip, scharfes 26fach Zoom, unglaublich guter Stabi, Videofähigkeit bis 1080P, sehr schneller AF. 3" scharfes Schwenkdisplay.

Hallo Diethard,

die FZ150 betrachte ich derzeit auch, da ich am langen Teilbereich Interesse habe (für Flugzeugfotografie). Siehe auch

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Dabei zähle ich mich nicht zu den "plane spottern", sondern bin eher auf Flugtagen unterwegs.

Wenn ich meine SLT / GH1 dafür umrüsten wollte, wäre ein langes Tele erforderlich, oder alternativ eine FZ150. Wie ist Dein Eindruck beim Fokussieren, liegen da Welten zwischen MFT/DSLR und der FZ150? Wobei die AF-Anforderungen bei Flugzeugen niedriger sind als man zunächst glauben möchte, ich denke Objekte auf kurze Distanz (z. B. Hunde) sind da viel kritischer, so viel erwarte ich also gar nicht.

Gruß Hans

[Diethard]

Zitat von specialbiker

Hallo Diethard,

die FZ150 betrachte ich derzeit auch, da ich am langen Teilbereich Interesse habe (für Flugzeugfotografie). Wie ist Dein Eindruck beim Fokussieren, liegen da Welten zwischen MFT/DSLR und der FZ150?

Hallo Hans

Ich will mich ja nun nicht als Werber für die FZ150 betätigen, aber Tatsache ist, dass die FZ150 schneller und vor allem sicherer fokussiert als die G-Modelle mit dem 300er. Besonders wenn man oft zwischen nah und fern wechselt. Dann rührt das 300er oftmals zunächst ziellos herum, während die FZ150 sofort den Focus findet.

Ich nehme mal an, dass das bei gleicher Steuerelektronik an den wesentlich geringeren Massen und Verstellwegen des FZ150-Objektivs im Gegensatz zum 300er liegt. In der Realität hat es eben max. 108mm Brennweite im Gegensatz zu 300mm. Auch die höhere Tiefenschärfe durch den kleinen Chips der FZ150 wird eine Rolle spielen.

Liegt der Focuspunkt vor dem Fokussieren schon in der Nähe zum einzustellenden Fokuspunkt, kann ich keinen wesentlichen Unterschied mehr erkennen. Beide fokussieren fast gleich flott. Messen kann ich das nicht, es sind halt wenige zehntel Sekunden zwischen Auslöser antippen und piep.

[leicanik]

Zitat von Diethard

... Ich will mich ja nun nicht als Werber für die FZ150 betätigen, aber Tatsache ist, dass die FZ150 schneller und vor allem sicherer fokussiert als die G-Modelle mit dem 300er...

Hochinteressant. Dann wäre es ja eine echte Überlegung wert, eine mFT-Kamera eher mit gemäßigten Brennweiten (lichtstarken Festbrennweiten und evtl. mit den kommenden lichtstarken Zooms) zu betreiben und sie mit einer FZ150 für die langen Telebrennweiten zu ergänzen. Auf die Idee wäre ich vor diesem Thread nie gekommen.

Gruß, Reinhard