Sternenhimmel fotografieren

[dibo]

Zitat von datou

Halt, stop!

Im Moment ist Vollmond. Das ist alles andere als ideal, um Aufnahmen der Milchstraße zu machen. Da kann der Himmel noch so klar sein. Also noch ein paar Tage warten. Aber auch nicht zu lange, denn man kriegt bereits jetzt nur noch einen kleinen Rest der Sommermilchstraße am frühen Abend aufs Bild. Südwesten, Adler hoch bis in den Schwan, das ist zwar kein Vergleich mit dem, was wir auf einigen der Fotos gesehen haben, lohnt sich aber auf jeden Fall auch noch.

Dibo, wenn du dann demnächst im Tiefwinter "Barnards Loop" auf's Bild gebannt bekommst, kriegst du "summa cum laude". Also halt dich ran. Übung macht den Meister!

Vollmond?! ja ich habs gemerkt
hättest du auch früher sagen können..
denn habe es gestern "in einer Nacht und Nebel Aktion" versucht ...
Am Berg im 1000m Höhe war es bei 15 sec Taghell im Tal bei Nebel stockfinster
Nunja einen Versuch war es Wert...
Habe dadurch auch die Probleme erkannt, auf die man stößt:
1. es ist extrem schwierig, mit einer GH 2 bei Dunkelheit mit der Lupe scharf zu stellen , man sieht praktisch nichts... außer es ist gerade ein ganz heller Stern da, dann hat man eine Chance.
2. mit MF ist es problematisch, da jedesmal beim Auschalten der GH2 der Focus verloren geht...also jedesmal neu einstellen... wenn man den Fokusring zurück schiebt geht es besser.. nur nicht so genau
3. schon bei 15 sec machen Sterne einen Strich...!
4. bis 800ASA geht es so
5. man muß die GH2 schon gut kennen, um sie im Dunklen bedienen zu können...
6. generell müßte es mit dem 12/2,0 bei Offenblende gehen

Danke für den Hinweis mit Südwest...
was Du alles weißt....super!
ich wollte eh schon fragen...wohin man schauen soll...?
und im Winter... gibt es da auch irgendwo eine interessante Milchstraße zu sehen?

Grüße
Dietmar

P1090561.jpg



P1090544.jpg



P1090552.jpg


P1090536.jpg


P1090531.jpg


GH 2 , Oly 12/2.0

Hey,
das erste und letzte Bild finde ich für den Anfang doch gar nicht schlecht, bei diesem schwierigen Thema.
Aber warum tritt das Farbrauschen am Bild 3 unten so stark auf??

Leider haben wir in Berlin keine klare Sicht auf die Sterne, aber trotzdem ein interessantes Thema…..

[flyingrooster]

Zitat von dibo

denn habe es gestern "in einer Nacht und Nebel Aktion" versucht ...
Am Berg im 1000m Höhe war es bei 15 sec Taghell im Tal bei Nebel stockfinster

Schaut doch gar nicht schlecht aus. Wobei der Vollmond natürlich schon ordentlich ausleuchtet und die Sterne dadurch etwas in den Hintergrund drängt. Glaub daran hätte ich auch erst direkt vor Ort gedacht...
Weiteren Versuchen bei dunkleren Bedingungen steht damit doch an sich nichts im Weg, oder?

Mal schauen wann ich dazu komme. Danke fürs zeigen.

[dibo]

ja man muß echt eine dunkle Nacht erwischen....
man würde nicht glauben wie hell es in der Nacht normal ist....
hoffentlich ist es in der nächten Woche klarer...
vor ein paar Wochen wäre es ideal gewesen...
da habe ich ohne Taschenlampe keinen Weg gesehen...
da leuchteten die Sterne am schwarzen Himmel...

[dibo]

Zitat von Atze

Hey,
das erste und letzte Bild finde ich für den Anfang doch gar nicht schlecht, bei diesem schwierigen Thema.
Aber warum tritt das Farbrauschen am Bild 3 unten so stark auf??

Leider haben wir in Berlin keine klare Sicht auf die Sterne, aber trotzdem ein interessantes Thema…..

das Farbrauschen ist erst bei der Bearbeitung entstanden (könnte man sicher besser machen... wollte nur schnell die Sterne zeigen...)
im Orginal ist eben eben viel zu hell bei 400ASA und BL 2,8 bei 20 sec:

P1090552-org.jpg

Hast du die Belichtungswerte durch Herantasten ermittelt oder eine Belichtungskorrektur (-2,0 z. B.) vorher eingestellt, um einen dunklen Himmel zu bekommen?

Zitat von dibo

das Farbrauschen ist erst bei der Bearbeitung entstanden (könnte man sicher besser machen... wollte nur schnell die Sterne zeigen...)
im Orginal ist eben eben viel zu hell bei 400ASA und BL 2,8 bei 20 sec:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Sieht nach Vergrößerung aus, oder?
Wäre dann nicht ein 25mm/1,4 Objektiv für Sterne in der Nacht besser geeignet als ein den Hintergrund verkleinerndes WW?

[dibo]

natürlich alles manuell eingestellt
aber selbst da wird bei 15sec eine Überbelichtung angezeigt..
daher habe ich einfach versch. ISO-Werte und versch.Blendenwerte probiert ... ist ja recht zeitaufwendig, da nach der Aufnahme die Kamera genausolange braucht, um wieder aufnahmebereit zu sein... da ist schnell mal eine Stunde rum...

[dibo]

Zitat von Atze

Sieht nach Vergrößerung aus, oder?

ne eine Verkleinerung

Zitat von Atze

Wäre dann nicht ein 25mm/1,4 Objektiv für Sterne in der Nacht besser geeignet als ein den Hintergrund verkleinerndes WW?

naja was bringt ein 25er?
eigentlich nur längere Striche...denk ich mal
wenn die Sterne dopelt so groß sind... bringt es wohl nicht so viel,
als mit dem WW den ganzen Himmel abbilden zu können...
zudem ist da ja ALLES Hintergrund....
müßte man probieren
hatte zwar mein 20/1,7er dabei ... aber dann doch nicht eingesetzt...

Probiere es mal, es muss ja nicht der ganze Himmel sein.
Ein interessanter Hochizont mit Bergen, Bäumen usw. um die Landschaft mit einzubeziehen, ist sicher sinnvoll.
So was würde ich mal mit dem Fisheye machen wollen…….