Kompakte Kombi mit lichstarkem 35mm äqu.

[kavenzmann]

Moin,

da ich vermutlich bei meiner großen Reise im Januar noch
nicht mit der NEX-7 und Sony/Zeiss 24/1,8 fotografieren können
werde, bin ich nun doch wieder auf der ultimativen Suche.
Ich habe noch die NEX-5 mit adaptiertem Minolta M-Rokkor 28/2,8
und das Kitzoom, aber die sind mir beide zu lichtschwach. Das
V/C Nokton 40/1,4 leider etwas zu "lang".
Meine beiden Sigma DPs sind leider sucherlos und ebenfalls zu
lichtschwach...

Also, auf ein Neues! Wenn Geld kein Problem wär: Leica M9 + 35 Summilux
Ist aber nicht. Wer weiss eine alternative mit gutem Sucher und kompaktem
Prime um die 35mm KB äquivalent (40mm wär auch o.k.).
Meine Ansprüche kurz aufgeführt:

- gute man. Fokussiermöglichkeit
- Av-Modus ist Pflicht (mehr brauch ich nicht!)
- RAW - is klar
- Auflösung >10MPix
- evtl. auch man. Videomodus (muss nicht)
- kompaktes 35mm äqu.
- guter Sucher

Wenn die neue Kombi auch Video manuell und gut beherrscht, kann
ich die NEX-7 + das Zeiss wieder abbestellen, es wären ca. 2000€ frei.
Wegen des geilen Pana 20/1,7 tendiere ich fast zu mFT, aber kein
Gehäuse macht mich so richtig glücklich, befürchte ich.
Die Fuji X-100 ist leider sehr fummelig zu bedienen, v.a. man. Fokus.
Bei Samsung find ich leider auch nix. Was nun? Doch mFT + 20/1,7?
Die Ricoh GXR find ich super, leider nur 28mm oder 50mm - nicht
sehr lichtstark. Hmmm...
Statt NEX-5 die NEX-5N + Sucher? Eingebaut wäre mir lieber und
kompakt ist ja das neue Zeiss auch nicht.

Ideen? (jetzt kommt mir nicht mit warten!)

[PolarSun]

Zitat von kavenzmann

Wegen des geilen Pana 20/1,7 tendiere ich fast zu mFT, aber kein
Gehäuse macht mich so richtig glücklich, befürchte ich.

Da so viel Auswahl wie bei MicroFT anderswo nicht zu bekommen ist, kannst Du Dir doch zunächst den besten Kompromiß für Deine Zwecke heraussuchen. Nach Deiner Reise im Januar kannst Du dann immernoch entscheiden ob Du dabei bleibst oder mit Erscheinen der NEX7 lieber wechselst.

Kommt halt darauf an was Dich an den jeweiligen Gehäusen stört. Die Pens haben zwar eine mittlerweile recht betagte Sensortechnologie, dafür ist das Pancake stabilisert. Am günstigsten einschließlich Sucher würdest Du wohl mit der G3 wegkommen, da gibt es sogar gerade noch 50 EUR Cashback obendrauf von Panasonic. Falls Dir die G3 bereits zu groß ist, wird ja am Dienstag noch die GX1 vorgestellt, die höchstwahrscheinlich den moderneren Sensor der G3 haben wird und mit einem Aufstecksucher ausgerüstet werden kann.

Ich würde es einfach mal probieren, ist ja soweit unverbindlich und wäre für Dich sicher auch ganz interessant (von einer NEX kommend).

[PolarSun]

Zitat von kavenzmann

Die Ricoh GXR find ich super, leider nur 28mm oder 50mm - nicht
sehr lichtstark. Hmmm...

Also mit dem M-Bajonett-Modul könntest Du da etwas nachhelfen. Mit dem APS-C-Sensorformat wäre dann natürlich eine kürzere Brennweite gefordert. Ein 24-mm-Summilux sprengt jedoch bereits Deinen gar nicht so knappen Preisrahmen. Ein Zeiss wäre wohl drin. Insgesamt bleibt das trotzdem recht teuer und es wäre ausschließlich MF.

[kavenzmann]

Moin,

die G3 find ich leider echt unmöglich, weiß auch nicht wieso.
Die GH-2 ist ja letztlich auch nicht besser. Wenn die GX-1
bald zu haben ist, schau ich mir die mal an...

Die Ricoh find ich ziemlich gut, aber von Zeiss gibts auch nix
im Bereich 35mm und lichtstark. Nur ein 25/2,8, das ziemlich groß
ist. Da kann ich auch gleich bei meinem M-Rokkor bleiben: genau so
gut, aber kleiner! Aber ich hätte gerne f_max <2,0...

Oder gibt es für um die 1000€ was für M-Mount in dem Bereich?
Ich wüßte nichts...

Ich befürchte an mFT kaum vorbei zu kommen. Obwohl ich da irgendwie
kein Vertrauen in das System hab. Hatte die GH-2 mal ein paar Tage
und fand sie sehr fummelig. Mit lag die NEX einfach mehr...

Kavenzmann

[charlyR]

Zitat von kavenzmann

... aber von Zeiss gibts auch nix
im Bereich 35mm und lichtstark. Nur ein 25/2,8, das ziemlich groß
ist. Da kann ich auch gleich bei meinem M-Rokkor bleiben: genau so
gut, aber kleiner! Aber ich hätte gerne f_max <2,0...

Oder gibt es für um die 1000€ was für M-Mount in dem Bereich?
Ich wüßte nichts...

2,0/28mm: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
1,4/35mm: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
1,2/35mm: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Zitat von kavenzmann

Ich befürchte an mFT kaum vorbei zu kommen. Obwohl ich da irgendwie
kein Vertrauen in das System hab. Hatte die GH-2 mal ein paar Tage
und fand sie sehr fummelig. Mit lag die NEX einfach mehr...

GF2/PEN E-PL3 mit 2/12 und 1,8/45mm

GF2 (neuwertig gebraucht) 200€
OLY 1,8/45 257€
OLY 2/12 621€
----------------------------
knapp über 1000€

Sparen läßt sich bei kleinem Lichtstärkerverzicht mit den Pana 2,4/14 (gebraucht um 200€)
Summe dann knapp über 650€

WARNUNG: So kompakt und mit dem schnellen Touch-AF macht mFT süchtig

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[PolarSun]

Zitat von kavenzmann

Ich befürchte an mFT kaum vorbei zu kommen. Obwohl ich da irgendwie
kein Vertrauen in das System hab. Hatte die GH-2 mal ein paar Tage
und fand sie sehr fummelig. Mit lag die NEX einfach mehr...

Ja, das verstehe ich. Doch die Aussage würden bestimmt auch viele treffen, die in die umgekehrte Richtung wechseln. Da hat die Gewöhnung einen großen Anteil dran. Es hängt natürlich auch davon ab, wie Du Dich darauf einstellen könntest. Wenn Du eher widerwillig und notgedrungen zu einem System kommst, wird die Zusammenarbeit Mensch-Maschine wahrscheinlich leiden. Vielleicht bist Du aber auch neugierig auf die Möglichkeiten, die sich bei dieser Chance eines näheren Kennenlernens eröffnen könnten. Ich beispielsweise würde bei Gelegenheit gerne mal eine der neuen NEXen ausprobieren. Falls so ein Test wie 'ne Bombe einschlägt, biste froh es versucht zu haben. Falls es Dich nicht überzeugt, schätzt Du Dein bewährtes System vielleicht umso mehr. Du kannst echt nur gewinnen und im Falle von µFT ist die Erfahrung auch nicht sooo teuer (zumindest verglichen mit den M-Bajonett-Phantasien).

[kavenzmann]

Kenn ich alle...

Das V/C 28er Ultron ist leider schon wieder recht groß - aber bleibt bei mir
ein heisser Kandidat.
Die V/C 35er haben ja schon wieder über 50mm KB äqu. - also zu lang.

Danke trotzdem,

Kavenzmann

[kavenzmann]

Nochmal nachgerechnet:

- Ricoh GXR Gehäuse: 250€
- GXR A12 Leica-M Mount: 600€ (+unbestimmte Wartezeit)
- Sucher VF-2: 250€
- GXR A12 28mm Modul: 500€
- V/C Ultron 28/2,0: 600€

Also recht teure Investition. Entweder 1700€ mit dem Leica Modul
und dem (recht großen) Ultron,
oder vorerst "nur" 1000€ für die Version mit dem Ricoh 28mm Modul.

Würde ich machen, doch leider ist das Ultron schon wieder recht groß
und das Ricoh-Modul mit 28mm zu "kurz"...

Kavenzmann

[tjobbe]

Zitat von kavenzmann

...
Bei Samsung find ich leider auch nix....

eine NX11 mit dem f2/30 Pancake sagt Dir nicht zu ?

[tom-tom]

Nimm halt die A77 mit dem Zeiss 24/2.
Die Kamera ist nicht zu gross, hat immer live view wie die NEX7 und das Alpha Zeiss hat SSM.
Das Objektiv hatte ich mal kurz im Laden an einer Kamera. Den Kontrast den es liefert konnte ich zwar nur auf dem display der Kamera ( A65) bewundern.
Habe da mal eine Nahaufnahme gemacht. Aber im Vergleich zum neuen 2,8/16-50 hats mir glatt die Sprache verschlagen. Musst Du sicherheitshalber aber mal selbst ausprobieren vor einem Kauf, da ich es mir nur kurz angesehen habe und auch keine Bilder mitgenommen habe.
Wenn ich mich nicht sehr getäuscht habe, ist das Objektiv bombastisch gut und tendiert in Richtung CZ 135/1,8. Bestimmt besser als das NEX 24/1,8.