Kameradesign

[specialbiker]

Was haltet Ihr davon:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


Meine Ergänzung: Mit Fullframe Sensor, that's it! Dafür würde ich jeden Bausparer opfern


Gruß Hans

[tsoe]

Jaja, die G2 war schon ein schönes Stück Kamera. Leider kam sie zu einer Zeit auf den Markt, in dem sich a) der Wandel zu digital andeutete, b) Zooms fröhlich Urständ feierten und in optisch benutzbare Bereiche vordrangen, c) Canon mit dem IS vorpreschte, d) die Anzahl der AF-Felder sich sprunghaft vermehrte d) kein Mensch mehr ohne Fish, UWW, Makro und Supertele mehr auszukommen meinte und d) das Paradigma "bigger is better" zumindest im Bereich Pro/SemiPro/Enthusiast unangreifbar war - und wahrscheinlich bis heute noch ist. Klein, unauffällig, leise und professionell/hochwertig geht seitdem (scheinbar) nicht mehr zusammen.
Oder vielleicht doch?
Abseits des Mainstreams hat sich da ja einiges angesammelt: die mFT-Fraktion wünscht sich schon seit längerem eine Ausweitung nach oben, Sony ist nach offiziellen Statements "überrascht", dass so viele User hochwertiges Zeiss/Leica-Glas benutzt, Samsung riecht den Braten, ebenso wie Ricoh und slebst die alte Tante Leica wird wohl eine CSC 2012 herausbringen. Bisher hat keine dieser Kameras das eingelöst, was dem Geiste Barnacks entspräche: kleinstmögliche Bauform mit bestmöglicher optischer Leistung in unkaputtbarer Ausführung. Die Frage ist, ob es heutzutage tatsächlich eine ausreichende Klientel dafür gibt, die die Produktion eines solchen Konzeptes rentabel macht.


.

[tsoe]

Zum Artikel selbst: ich würde nicht mehr auf einen optischen Sucher setzen. Was beim Contax-System noch funktionierte, dürfte spätestens bei den Extremen (Fish/Tele/TS) an Grenzen kommen, die vielleicht konstruktionsmäßig noch lösbar, aber sicher nicht mehr bezahlbar wären. Und mit dem gewünschten KB-Sensor gibt es ja auch so kleinere Problemchen, zumindest wenn man die Objektive klein halten möchte, Thema Randstrahlenproblematik, mit der ja auch Sony aktuell zu kämpfen hat - und das schon auf APS-C. HighISO (CMOS) und Kleinbild und saubere Ecken ohne Farbshift/extr.Vignettierung scheint Stand heutiger Technik noch nicht machbar zu sein*. Von daher würde ich den sauren Apfel beissen und APS-C bevorzugen, dort scheint das Ganze eher lösbar zu sein, wie der neue 16MP Sensor von Sony zeigt.





*Stefan Daniel hierzu: "The reason why this is lower lies in the special circumstances of the M-System. It is quite complicated, but I will try to make it short: M-lenses hit the sensor in a flat angle, therefore they are the most compact on the market and older lenses are compatible with M8 and M9. This flat angle will not allow us to use interference IR cut coating on the sensor cover glass, as this would cause uncontrollable color fringes. Instead of, we use an absorption filter, which is not sensible to different light angles, but does filter much more of the visible light as interference filters, and therefore the signal from the sensor needs to be amplified much more which results in a lower light sensitivity. "

.

[wolfgang_r]

Zitat von tsoe

(...) Von daher würde ich den sauren Apfel beissen und APS-C bevorzugen, dort scheint das Ganze eher lösbar zu sein, wie der neue 16MP Sensor von Sony zeigt.
(...)

Dann doch gleich Nägel mit Köpfen machen und das Format mit dem den Bildkreis noch besser ausnutzenden Sensor nehmen, der dann auch gleich noch kleinere Objektive ermöglicht und damit die "Randstrahlenproblematik" noch besser in den Griff bekommt (sofern man diesen Vorteil nicht wieder mit gewinnoptimierten Optiken verbaselt, die dann per Software korrigiert werden müssen). Ein bekanntes japanisches Unternehmen hatte da doch Anfang des Jahrtausends schon konsequent in diese Richtung entwickelt. Das scheint sich trotz der in der Rückerinnerung noch schemenhaft erkennbaren Lästereien nun doch als die richtige und zukunftsweisende Technologie zu bestätigen. Es gibt sogar Hersteller, die es jetzt NOCH kleiner riskieren. Bei der Betrachtung dieses neuesten Systems als Ganzes scheint mir das aber nun wieder ein Schritt zu weit zu sein, denn entsprechend kleiner und leichter wurde es bisher dadurch nicht.

Just my opinion.