Was ordne ich unter - Bildschärfe oder Bewegungsunschärfe?

[donalfredo]

Hallo Freunde.

Ein langer Urlaub ist zu Ende.
Begonnen hat er mit einem Freundschaftstreffen im badischen Freiburg, unweit einer Erholungsanlage mit Wasserskizentrum.
Begeistert haben mich die vielen sportlichen Menschen, die diese Anlage von frühmorgens bis spätabends bevölkerten.
An einem der schönen Abende hielt ich mich unmittelbar am Strand dieses Sees und der darauf befindlichen Anlage auf, um einige Bilder zu schießen.
Nun lässt es sich wohl nicht vermeiden, daß das dämmrige Abendlicht sportlich orientierte Aufnahmen erschwert.
Gut zu erkennen an meinen zahlreichen Bildern an diesem Abend sind die relativ langen Verschlußzeiten, die mein 100-300 an der G 3 forderte.
Nachfolgend stelle ich einige Bilder ein, zu denen ich gerne eure Meinung hören würde:
werte ich bei Aufnahmen dieser Art die Atraktivität des Bewegungsablaufes höher oder die Darstellungsschärfe des Sportlers?

P1040688-2_Bildgröße ändern.jpg

f 5.6, 1/40, 300 mm




P1040731-2_Bildgröße ändern.jpg

f 5.6, 1/80, 100 mm




P1040743-2_Bildgröße ändern.jpg

f 5.6, 1/25, 197 mm




P1040760-2_Bildgröße ändern.jpg

f 6.3, 1/40, 246 mm




P1040769-2_Bildgröße ändern.jpg

f 6.3, 1/20, 300 mm




P1040771-2_Bildgröße ändern.jpg

f 6.3, 1/40, 100 mm

[novo]

Wenn du die Bilder dem jeweiligen Sportler überreichen willst, dann wünscht sich der, dass er eindeutig erkannt wird anhand des Gesichtes oder seiner Gestalt (ich denke hier hätte also die Bewegungsschärfe Vorrang - er möchte die Bilder dann ja wiederum anderen Personen zeigen).
Grüße novo

[tom-tom]

Bild Nr. 4 gefällt mir am besten, also Bewegungsunschärfe.
Bildschärfe wirkt gut, wenn sie 100% gelungen ist, was hier ja nicht wirklich eine leichte Übung war.

[Gorgeous188]

Ich kann mir nicht helfen, aber mein Auge findet auf diesen Bildern keinen Halt, und schweift ständig umher. Einzig Bild 3 finde ich gut.

Wenn wir hier von einer ganzen Serie von einem Sportler reden, dann spricht nichts dagegen, wenn ein Bild auch mal in Bewegungsunschärfe verschwimmt. Sogar komplett, dass man nur noch erahnen kann. Die anderen Photos sollten dann aber tunlichst scharf sein - egal ob komplett, sich bewegender Sportler vor stehendem Hintergrund, oder als Mitzieher.
Bei einem einzigen Photo würde ich einen Mitzieher bevorzugen. Der Sportler ist scharf, der Hintergrund zeigt die Bewegung.

[donalfredo]

Danke euch allen.
Es ist ja nicht so, daß hier gezielt fotografiert wurde.
Es ist eine große Reihe von Aufnahmen entstanden, unter denen natürlich auch viele messerscharfe sind.
Trotzdem gibt es unter "den Unscharfen" eine ganze Menge, die mir aufgrund ihrer Action gut gefallen ...

[isaac]

Hallo Wolfgang!

Zitat von donalfredo

Danke euch allen.
Es ist ja nicht so, daß hier gezielt fotografiert wurde.
Es ist eine große Reihe von Aufnahmen entstanden, unter denen natürlich auch viele messerscharfe sind.
Trotzdem gibt es unter "den Unscharfen" eine ganze Menge, die mir aufgrund ihrer Action gut gefallen ...

Bild Nr. 3 und Nr. 6 würde ich behalten, den Rest eher verstecken :-)
Mangelnde Bildschärfe sehe ich immer als KO-Kriterium, Bewegungsunschärfe ist akzeptierbar - so auch scharfe (statische) Teile im Bild sind.

PS: Lichtstärke kann durch nichts ersetzt werden (ausser durch noch mehr Lichtstärke :-)

[donalfredo]

Morgen Harald.

Danke auch dir für deine hilfreichen Bemerkungen.
Bei rund 40.000 Aufnahmen pro Jahr fällt es mir leicht, einiges weniger sehenswertes zu verstecken.
Unter der Wasserskiorgie waren trotzdem einige grenzwertige, deren Unschärfe mich normalerweise nicht abhalten würde, sie zu versenken.
Einzig die darin enthaltene Äksch'n war eine Überlegung wert.
Es gilt eben immer noch der uralte Spruch:
man wächst mit seinen Aufgaben.
Auch dir noch einen schönen Sonn- äh Montag ...

[herudu]

Moin Wolfgang,
ist schon nicht einfach, solch eine Action-Serie.
Ich mag auch gerne wenigstens ein bisschen was scharfes sehen. Insofern schließe mich den vorhergegangenen Meinungen an, bzgl. Bild 3.
Mir gefällt aber auch Bild 2, nur würde ich da das Ufer rigoros abschneiden (knapp oberhalb der Bojen). Außerdem würde ich die Figur rechts im Bild auch noch abschneiden. So wandert dann der Hauptakteur so ziemlich auf einen 'goldenen Punkt'. Solche Regeln sind mir eigentlich ziemlich wurscht, aber wenn das Ergebnis mir anschließend zusagt, soll's mir recht sein.

[nightstalker]

bei so schnellen Aktionen ist die Zeit zu lange ... es muss eine Kernschärfe vorhanden sein... Ausnahmen bestätigen dabei natürlich die Regel zB die Nahaufnahme mit spritzendem Wasser wäre top, wenn oben noch mehr Platz wäre.

[novo]

Ich würde sagen, der Fotograf ist ok, aber gebt ihm einfach eine Nikon D3s oder Gleichwertiges.
Grüße novo