Kostenverhältnis sphärischer und asphärischer Linsen?

[robernd]

Hallo Objektivspezialisten,
je leistungsfähiger oder kompakter ein modernes Objektiv ist, desto mehr asphärische Linsen enthält es in der Regel. Zur Zeit sind es nur wenige asphärische unter vielen sphärischen Linsen. Das hängt wahrscheinlich vom Preis ab. Hat jemand eine Ahnung, wie viel teurer die Fertigung einer asphärischen Linse im Vergleich mit einer herkömmlichen, also sphärischen ist?

Wer wenige asphärische Linsen produziert, hat das nötige Know-how und kann theoretisch beliebig viele davon machen. Für jede Linse sind heute aufwendige Entspiegelungsbeschichtungen üblich, die wahrscheinlich für alle Linsenformen ähnlich teuer sind. Das relativiert den Kostenvorteil herkömmlicher Linsen. Das Prinzip der Objektivberechnung hat sich vermutlich in den letzten Jahren nur wenig geändert. Je mehr Oberflächen vorhanden sind und je komplizierter sie sind, desto mehr Rechenschritte wären lediglich nötig. Rechenleistung ist aber so billig wie noch nie und wird sicher auch nicht mehr der große Kostenfaktor sein.

Haltet Ihr meine Vorstellung für übertrieben, dass eines Tages praktisch keine sphärischen Linsen mehr verwendet werden? Das Ergebnis wären Wunderobjektive, über die wir im Vergleich zu unseren heutigen nur noch staunen können.

[ayin]

Der grösste Kostenfaktor ist die Linse so zu schleifen, dass sie nahezu perfekt ist. Je besser das Glas, desto teurer das Objektiv.

Schau dir mal das an, vielleicht verstehst du es dann besser:
Leica - [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Canon 1 -[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Canon 2 - [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Canon 3 - [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[lll]

Kleinere Asphären (vor Jahren schon bis max 20mm Durchmesser) werden blankgepressst. Ein sehr kostengünstiges Verfahren. Zudem werden Asphären nicht nur zur Verbesserung von Abbildungsleistungen eingesetzt, sondern auch zur Kostenminimierung durch Reduktion der Linsenzahl. Positiver Nebeneffekt: Streulichtminimierung durch weniger Glas-Luft-Flächen.
Nicht jedes ASPH-Objektiv MUSS besser als sein Vorgänger mit spärischen Linsen sein. Allerdings ist mir auch insbesondere bei Leica kein Beispiel bekannt, bei dem die Nachfolgegeneration "schlechter" als der Vorgänger geworden sei. Anders aber schon, d.h. mit Akzentverschiebungen z.B. von Auflösung zu Kontrast.