|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Systemübergreifende Technikdiskussionen & Objektivadaptierung Hier wird über technische Belange diskutiert, die sich nicht einem einzelnen Hersteller zuordnen lassen und über das allseits beliebte Adaptieren von Fremdoptiken an spiegellose Systemkameras. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 02.07.2009
Beiträge: 13
|
Ich habe einige Zeit nicht im Forum gelesen. Jetzt habe ich zwei Beiträge gelesen, die unwiedersprochen im Gegensatz zu einer Spiegelreflexkamera von einer Systemkamera sprechen. In meiner schlichten Denkweise ist eine Spiegelreflexkamera auch eine Systemkamera.Das war sie jedenfalls früher. Hat sich hier was geändert?
klaus |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 5.162
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
da kann man noch rumdefinieren.Eine Systemkamera ist jede Kamera, die Bestandteil eines System ist. Grob ausgelegt wäre sogar meine XZ-1 eine Systemkamera, weil ich an ihr den Sucher der PEN und die Systemblitzgeräte verwenden kann.Allgemein aber geht man wohl eher davon aus, dass das Objektiv wechselbar sein sollte. Ein Spiegel schliesst die Zugehörigkeit zu einem System nicht aus .. also würde ich Dir zustimmen. (Das Problem ist nur, wie grenzt man dann zu den DSLRs ab? EVIL ist ein Begriff, der sich aus Gründen der politischen Korrektheit wohl vor allem im englischsprachigen Raum eher nicht seriös etablieren lässt)
__________________
neu: Mitmachthreads Schräges, Lustiges und Hintersinniges -> http://www.systemkamera-forum.de/son...achthread.html Kompaktkamerathread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...tml#post206274 SW Thread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...mitmachen.html Meine Bilder |
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 23.01.2010
Beiträge: 342
Bilder editieren: Nein
|
Der Einwand ist völlig berechtigt und zutreffend. Der Begriff Systemkamera ist der Oberbegriff für alle Kameras, die Bestandteil eines Systems sind, also Mittelformatkameras genauso wie DSLRs und die Kameras, um die es in diesem Forum geht. Im englischsprachigen Raum scheint sich im Moment der Begriff "Compact System Camera" (CSC), also übersetzt "kompakte Systemkamera", durchzusetzen. Meiner Meinung nach ist das der im Moment beste Begriff, da er diese Kameras im Gegensatz zu den anderen Begriffen positiv definiert, also durch eine Eigenschaft (Kompaktheit), die diese Kameras auszeichnet. Im Gegensatz dazu definiert der Begriff "spiegellose Systemkamera" im Header dieses Forums diese Kameras durch eine Eigenschaft, die diese Kameras nicht haben. Das ist nicht sehr elegant. Ich verwende aus diesem Grund die Bezeichnung "kompakte Systemkamera".
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 02.07.2009
Beiträge: 13
|
Vielen Dank für die beiden Antworten. Zugegeben, ich wollte auch mit meiner Frage etwas provozieren und auf Klarheit der Begriffe drängen.
- Systemkamera ist der Oberbegriff für alle Kameras, bei denen man das Objektiv wechseln kann. Ich glaube darauf kann man sich einigen. Und so wurde er auch früher benutzt - Schwieriger wird es bei der neuen Kameras wie z.B. mFT. Die Definition über den Sucher ist doch venünftig und so wurde es auch versucht. EVIL war ein Ansatz. Wenn der keinen Anklang findet,warum dann nicht ES Kamera ( Elektronische Sucher) oder auf neudeutsch EV Kamera ( Electronic Viewfinder). Wenn dann der Sucher eingebaut ist wie bei der Pana G, dann setzt man ein I ( integriert) davor. Ich persönlich würde den deutsche Ansatz bevorzugen. ES Kamera und IES Kamera klingt doch gut Einen schönen Wochenanfang. Klaus |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Klaus,
warum überhaupt einen Oberbegriff suchen? Und warum, zum Teufel, schon wieder eine Abkürzung? Ist der Begriff spiegellose Systemkamera zu lange, tut das weh oder macht das das Internet langsam? Die hier besprochenen Kameras haben so viele Gemeinsamkeiten und Unterschiede, die Leistungen (Bildqualität, Sensorgrößen) verschwimmen mit den DSLR herkömmlicher Bauart, also digitalen Spiegelreflex-Kameras. Und die Bedienung ähnelt einer Kompakten oder Bridge, mit "LiveView"-Display TTL; und/oder mit elektronischem Sucher, der dazu korreliert ist und auch noch wichtige Parameter einblendet. Eine Systemkamera ist die Basis eines Systems, mit dem man die Kamera in bestimmten Bereichen erweitern kann; in aller Regel gehören dazu wechselbare Objektive und Systemerweiterungen wie Blitz usw. Alle haben außerdem die Eigenart, auf den mechanisch klappbaren Spiegel zu verzichten. Einzig das Argument des "negativen" Begriffs 'spiegellos' könnte man in Betracht ziehen, also wären kompakte Systemkameras auch eine zielführende Umschreibung. Nur gilt für viele Benutzer inzwischen der Begriff 'spiegellos' als äußerst positiv besetzt, weil sie damit ihren Spaß haben. 'Pestizidfrei' ist bestimmt auch nicht negativ konnotiert, oder? Anstatt über Systemkameras zu diskutieren, kann man sie benutzen und in diesem Forum kann man darüber diskutieren, wie man sie besser nutzen kann. Wünsche viel Spaß .. und Erfolg.Gruß Thorsten
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 3.170
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Vielleicht ist's einfach der selbe Grund, weshalb hier Leute von "Kombi" schreiben - und kein Auto meinen, oder von "Quali", wenn es nicht um irgendeine Qualifikation geht. Mir rollen sich da immer die Fußnägel auf, aber die Faulheit mancher geht inzwischen ja schon soweit, dass die in der deutschen Schrift übliche Groß-/Kleinschreibung zu viel verlangt ist. Ich ignoriere in solcher Form geschriebene Fragen in aller Regel. Schönen Gruß vom Südlicht
__________________
Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G. |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
Und wer sagt, daß diese Abkürzungen sich auf Auto und Skill beziehen müssen? Eine Abkürzung ist IMMER nur und alleine in ihrem Umfeld "richtig", in aller Regel (i.a.R.) kann man sie sich sparen und sollte das auch tun. Wenn aber einer "Kombi" zu seiner Kombination aus Kamera und Objektiv sagt und das aus dem Kontext klar hervorgeht, dann gefällt mir das viel besser als wenn er ansatzlos über "den WA" schreibt und offensichtlich nicht mitbekommen hat, daß fotografisch die englische Bezeichnung WB (für WhiteBalance) vorzuziehen wäre und daß jener Begriff in deutsch auch Waschautomat oder Western Autralia oder Washington oder Wohngebiet in Flächenbebauungsplänen bedeuten kann, häufig jedoch (in der Presse) den Wirtschaftsausschuß meint, also wenig mit Balance der Farben zu tun hat.
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 28.06.2009
Ort: Frankfurt (Main)
Beiträge: 7.299
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Ich bin eigentlich kein großer Freund des AKÜFi (Abkürzfimmels), aber manchmal geht es halt schneller mit der Tipperei und wenn dann der Ausdruck in einem Beitrag auch noch mehrmals vorkommt, nutze ich schon mal Abkürzungen. Da ich aber auch kein Freund der Anglisierung unserer Sprache bin, habe ich auch schon "WA" genutzt - in Zusammenhängen, bei denen ich davon ausgehen kann, daß niemand dabei "Wirtschaftsauschuß" verstehen würde. ![]() Gruß, leicanik |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 28.06.2009
Ort: Frankfurt (Main)
Beiträge: 7.299
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
![]() Gruß, leicanik |
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (8 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Stichworte |
| bezeichnung systemkamera |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|