Ausgelagerte Diskussion aus Pana 100-300mm (Bildqualität, EBV, RAW, etc.)

[DonParrot]

Die Diskussion wurde aus [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ausgelagert.

Zitat von Eisi

Ich merke schon, ich muss mich wohl doch etwas intensiver mit der Nachbearbeitung meiner RAWs auseinandersetzen, obwohl mir das nicht wirklich viel Spaß macht. Ich fotografiere lieber... . Aber ohne das geht es natürlich nicht.

Ohne jetzt hier das nächste Kapitel des alten Markengezänks vom Zaun brechen zu wollen: Aber warum um alles in der Welt fotografierst Du nur in RAW, wenn Dir die Nachbearbeitung keinen Spaß macht? Weil uns allen seit Jahren eingeträufelt wird, dass nur RAW-Fotografen ernt zu nehmen sind? Vergiss es!

Kauf Dir 'ne Oly, stell die Parameter der JPEG-Engine Deinen Wünschen gemäß ein - und Du kannst Dir das Nachbearbeiten weitestgehend sparen.
Und selbst die JPEG-Engine der GH2 soll ja mittlerweile ganz ansprechende Bilder hervorbringen.

Denn ganz ehrlich: Offensichtlich war das Bildmaterial, das Du mitgebracht hast, große Klasse - doch die Bearbeitung, die du uns gezeigt hast, war (sorry) dürftig. Keine Farbbrillanz, keine Schärfe, flauer Gesamteindruck. Das hätte sogar die JPEG-Engine meiner G1 mit Sicherheit besser gekonnt.

Ist doch schade, wenn man sich viel Mühe macht, großartige Bilder schießt - und das, was man zeigt dann eher mäßig ist. Nur weil einem eingeredet wurde, JPEGs sind böseböseböse.

[Agfa Click]

Frage an die Spezies -
gibt es eine geraffte kurze Anleitung für einen Anfangsworkflow für LR3?

So eine Art welche Schritte müssen hintereinander erfolgen, welche zuerst, welche sind zwingend anzuwenden?

Mit Anfangsworkflow meine ich nennen wir es mal Einsteiger/Anfänger.
Hat man diese erste Hürde genommen, gibt es sicher eine Stufe 2 usw.

[Maxi]

Zitat von DonParrot

Ohne jetzt hier das nächste Kapitel des alten Markengezänks vom Zaun brechen zu wollen ...

Kauf Dir 'ne Oly, stell die Parameter der JPEG-Engine Deinen Wünschen gemäß ein -
und Du kannst Dir das Nachbearbeiten weitestgehend sparen.

Sorry, ich kann es nicht mehr hören, das ist ja ein ganz heißer Tipp.

Ich würde mich lieber etwas in die Bildbearbeitung einarbeiten,
Fehler machen alle mal, Kameras, wie die Anwender dahinter.

Ist langfristig auf alle Fälle kostengünstiger, als ständig die Kameras zu wechseln.

[MissC]

Zitat von Ameise

Ich kann das so gut nachvollziehen...... ich bin auch 1000X lieber draußen als vor meinem Mac...... darum habe ich für mich die Konsequenz gezogen, nur noch in JPG zu fotografieren (die ich je nach dem etwas in PS nachbearbeite).... mal mit mehr, mal mit weniger Erfolg; aber ich finde viele Aspekte bei einem Foto wichtig - nicht nur, ob es super scharf ist...

Obwohl ich mir im letzten Jahr für nicht wenig Geld LR3 gegönnt habe, sehe ich das ähnlich. Trotzdem nehme ich immer ein RAW zusätzlich zur Absicherung auf.
Und ich muss sagen - LR3 ist das erste Programm von vielen, die ich ausprobiert habe - mit dem ich gut zurechtkomme. Besonders angetan bin ich von der Entrauschungsmöglichkeit und dem Schärfen/Maskieren.
Ich nutze längst nicht alle Regler, aber so ein paar zur Optimierung (auch der JPGs) eigentlich regelmäßig. Intensiv auseinandergesetzt habe ich mich damit noch nicht, trotzdem geht das inzwischen schon ganz zügig.

Danke Johnboy für das putzige Geschenk....

Gruß Conny

[Johnboy]

Zitat von DonParrot

Weil uns allen seit Jahren eingeträufelt wird, dass nur RAW-Fotografen ernt zu nehmen sind? Vergiss es!

JPG ist für mich der Hit RAW ist für mich eine zusätzliche Option, je nach Wertigkeit des Motivs, die ich bei Eisi gegeben sehe. Ein einzelnes RAW kann man auch schnell mal bearbeiten, aber eine grössere Menge ist für mich eventuell "Winterarbeit"
JPG reicht mir Allgemein.
Mein Bekanntenkreis und die Familie hat sowieso was mit Augen. Die bezeichnen gnadenlos geschärften Ausschuss, bei dem ich mir die Krätze ärgere immer noch als "Brillant". Lachst dich schlapp, wenn einem immer gesagt wir: Deine Kamera macht aber gute Bilder. Das man 2 Stunden vor einer Blüte hängt um die Hummel richtig zu erwischen kapieren die sowieso nicht.

[Gucki]

Hallo Agfa Click,

Zitat von Agfa Click

Frage an die Spezies -
gibt es eine geraffte kurze Anleitung für einen Anfangsworkflow für LR3?

So eine Art welche Schritte müssen hintereinander erfolgen, welche zuerst, welche sind zwingend anzuwenden?

Mit Anfangsworkflow meine ich nennen wir es mal Einsteiger/Anfänger.
Hat man diese erste Hürde genommen, gibt es sicher eine Stufe 2 usw.

......habe mal gelesen das die vorgebene Reihenfolge ( von oben nach unten) im LR Bearbeitungsfenster die Richtige sein soll ......

Zur JPEG Fotografie:
Da sollte man sich vorher - zumindest bei der GH 2 - sehr intensiv mit den Voreinstellungen im Menü auseinandersetzen und diese ggf. für Landschaften , Porträts, Architektur etc. anpassen .....und auch die ISO Werte dabei berücksichtigen
Im Zweifelsfalle fotografiere ich Raw und JPEG , den das Entrauschen und Schärfen geht da sehr gut - macht aber Arbeit..

Grüße Gucki

[Maxi]

Zitat von Johnboy

Mein Bekanntenkreis und die Familie hat sowieso was mit Augen.

Die sehen das nicht so verbissen, wir schon.

Lachst dich schlapp, wenn einem immer gesagt wir: Deine Kamera macht aber gute Bilder.

Kurz OT:
Als mir meine Schwiegermutter vor ca. 25 Jahren ganz stolz ihre neuen Bilder zeigte, natürlich waren es Papierbilder,
hab ich sie gefragt, warum sie selber nicht mit auf den Bildern zu sehen ist, denn das Bild war so dunkel,
das man kaum etwas erkennen konnte.

Auf die spitze Bemerkung bekam ich einen noch finsteren Blick zugeworfen, weiß ich noch wie heute.

[Ameise]

Zitat von MissC

....

Und ich muss sagen - LR3 ist das erste Programm von vielen, die ich ausprobiert habe - mit dem ich gut zurechtkomme. Besonders angetan bin ich von der Entrauschungsmöglichkeit und dem Schärfen/Maskieren.
....

Ich habe leider nur LR 2 - und als ich mich endlich entschlossen hatte, mich mal ernsthaft damit auseinander zu setzen - hatte ich inzwischen die GH-2 und damit eine cam, die LR2 leider nicht unterstützt....
nicht mal mein iPhoto, Version 8... unterstützt die RAW von der GH-2.....

ich hasse das - da soll man auch noch ständig neue Software kaufen


das mitgelieferte silkipix hat mir schon bei der L10 nicht so sehr gefallen....

Aber vielleicht sollte ich es konsequenter Weise doch mal mit LR3 versuchen...

(am besten kaufe ich mir dann auch gleich noch einen neuen Mac - und vorsichtshalber mal wieder eine neue cam und dann wieder Software, Mac, cam.....)







.

[Ameise]

Zitat von Johnboy

....
Mein Bekanntenkreis und die Familie hat sowieso was mit Augen. Die bezeichnen gnadenlos geschärften Ausschuss, bei dem ich mir die Krätze ärgere immer noch als "Brillant". Lachst dich schlapp, wenn einem immer gesagt wir: Deine Kamera macht aber gute Bilder. Das man 2 Stunden vor einer Blüte hängt um die Hummel richtig zu erwischen kapieren die sowieso nicht.

man kann sich übrigens auch ganz entspannt in einem Forum wie diesem hier tummeln ..... da ist man dann manchmal einäugiger unter Blinden (oder nur einfach Gelassener unter netten Mitmenschen....) - während in anderen Foren immer als erstes kommt: unscharf!!! entrauschen!!!
.
ach, was soll's - ich mache die Fotos doch eh für MICH

[tpmjg]

Zitat von DonParrot

Aber warum um alles in der Welt fotografierst Du nur in RAW, wenn Dir die Nachbearbeitung keinen Spaß macht? Weil uns allen seit Jahren eingeträufelt wird, dass nur RAW-Fotografen ernt zu nehmen sind? Vergiss es!

Kauf Dir 'ne Oly, stell die Parameter der JPEG-Engine Deinen Wünschen gemäß ein - und Du kannst Dir das Nachbearbeiten weitestgehend sparen.
Und selbst die JPEG-Engine der GH2 soll ja mittlerweile ganz ansprechende Bilder hervorbringen.

So, wie ich es verstanden hatte, fotografierte Eisi sowohl in RAW als auch in JPEG. Das ist auch vernünftig, denn in vielen Fällen genügt auch schon das ooc-JPEG (selbst aus einer Lumix...), wenn es aber um besonders hochwertige Aufnahmen geht, die zudem noch in ISO-Grenzbereichen gemacht wurden, geht einfach nichts über das RAW und eine vernünftige Software zur "Entwicklung". Bei dem Bild hätte auch die JPEG-Engine einer PEN mit Sicherheit kein vergleichbares Ergebnis mehr gebracht, abgesehen davon, dass bei solchen Bildern die 1/3 zusätzlicher Pixel des GH2 Sensors eine willkommene Crop-Reserve liefern.

Last-but-not-least drehte Eisi auch Videos und hierfür brauchen wir den Markenstreit gar nicht erst anzufangen...