Frage: MFT-Telekonverter ZWISCHEN Objektiv und Gehäuse?

[ruebos]

Hallo,

nach meinem Umstieg auf MFT bin ich relativ neu hier und habe folgende Frage:

Warum gibt es für MFT-Systeme noch keine klassischen Telekonverter (1,4x, 1,5x, 2x), die ZWISCHEN Objektiv und Gehäuse gesetzt werden? Spricht da konstruktiv etwas dagegen, oder ist das MFT-System einfach noch "zu jung" dafür? So ein Telekonverter hätte doch in etwa das Format eines Adapterrings.

Ich habe bisher nur die verschiedensten Tele-/Weitwinkel-/Makro-VORSÄTZE gefunden, die man man ziemlich fummelig in die Filtergewinde der Objektive einschrauben muss. Aus eigener Erfahrung mit einer Bridge-Kamera weiß ich, dass die Qualität dabei zu wünschen übrig lässt und bei entspr. Brennweiten immer Vignettierungen auftreten. Dabei sind diese Glasklumpen ziemlich schwer und noch nicht mal billig.

Gruß Joachim

[Eisi]

Hallo,

ich denke, das liegt einfach an der momentan verfügbaren Auswahl an Objektiven.
Entweder es sind relativ lichschwache Zooms, bei denen ein Konverter erstens zu viel Licht schlucken und damit den AF beeinträchtigen würde und auch wohl die Bildqualität stark darunter leiden würde, da solche Zooms einfach nicht konvertergeeignet sind, oder es handelt sich um (lichtstärkere) Festbrennweiten im WW oder moderaten Telebereich für die sich Konverter einfach nicht lohnen.

Ausserdem gehen die o.g. Zooms meist bis in sehr lange Telebrennweiten (14-140 = 280mm KB, 45-200 = 400mm KB und 100-300 = 600mm (!) KB). Wozu dann diese Brennweiten noch verlängern?

Gruß.

[ruebos]

Hallo Eisi,

klar eignen sich klassische Telekonverter hauptsächlich für lichtstärkere Teleobjektive, und die gibt es bisher kaum im MFT-System. Aber die Tele-VORSATZ-Konverter werden ja auch angeboten!

Ich habe ein 100-300-Tele, könnte aber für die Tierfotografie ab und zu durchaus noch eine "Verlängerung" gebrauchen

[Eisi]

Von Vorsatzlinsen habe ich noch nie viel gehalten (mit Ausnahme vielleicht von Achromaten).
Auch ich habe das 100-300, und in der Tat, bei z.B. Aufnahmen von Singvögeln in freier Wildbahn sind oft die Grenzen erreicht.
Dafür habe ich mir dann noch ein manuelles 400er (Canon FD 4.5/400) gekauft, damit komme ich auf umgerechnet 800mm. Mehr bauche ich persönlich nicht.

Ausserdem kann man bei machen Kameras von Panasonic diesen ETC Modus verwenden, damit hat man dann eine Brennweitenverdoppelung. Ist aber nicht viel anders als später einen Crop zu machen... .

Gruß.

[nightstalker]

Zitat von ruebos

. Aber die Tele-VORSATZ-Konverter werden ja auch angeboten!

ich kenne keinen passenden oder Originalen ...


Zwischenkonverter sind meines Wissens im mFT Standard nicht vorgesehen. Wer will auch schon mit Blende 11 offenblendig fotografieren?

[ruebos]

... stimmt: es gibt kaum Original-Vorsatz-Telekonverter, keinen bei Panasonic und bei Olympus nur einen für alle Objektive. Ich hatte da wohl eher an die Fremdanbieter-Palette (Raynox ...) gedacht.

Wieso ist "nichts vorgesehen"? Spricht grundsätzlich etwas technisches dagegen? Ein guter Fremdanbieter, wie Kenko z.B., könnte sich doch einmal damit befassen.

300mm/5,6 ergeben bei 1,5x ca. Blende 8, - das geht doch noch (oder liege ich mit der Rechnung bei MFT nicht richtig?).

[Eisi]

Aber wer braucht sowas denn?

Wozu brauchst du denn unbedingt einen Konverter? Es gibt doch schon genug langbrennweitige Objektive... . Und die kann man mit einem Konverter zwar noch länger machen, aber darunter leidet die Bildqualität dann extrem. Ist allgemein bekannt und bringt nix!

[joiandi]

300mm/5,6 ergeben bei 1,5x ca. Blende 8, - das geht doch noch (oder liege ich mit der Rechnung bei MFT nicht richtig?).

Du liegst komplett daneben

[Eisi]

Ich klink' mich hier aus, ist mir so langsam zu bl...

[ruebos]

... das ist ja ein "nettes" Forum hier!

@ Eisi: Du hast doch selbst festgestellt, dass bei Kleinvögeln manchmal die 600 mm nicht ausreichen - und jetzt ist alles plötzlich zu blöd? Im DSLR-Sektor bringen die Konverter sehr viel, sind manchmal nächst größeren Teleobjektiven ebenbürtig.

@ joijandi: Kläre mich doch mal bitte auf, welche Blende sich bei meiner Konstellation ergibt.

Gruß Joachim