Lichtschwach oder teuer

[digital]

Warum sind µ4/3-Objektive entweder total lichtschwach oder sehr teuer?

Es gibt Standardzooms mit f3,5-5,6 - warum nicht wenigstens eine durchgehende Lichtstärke von f3,5?

Das Panasonic Lumix 20/1,7 kostet ca. 350,- € oder das neue Olympus 12/2.0 gar ca. 800,- €.

Die Objektive müssen nur 1/4 der Grösse von 24x36mm-Vollformat ausleuchten, sollten also einfacher und billiger herzustellen sein als KB-Objektive.

[aubani]

Servus digital,
ein lichtstarkes WW-Objektiv ist keine einfache Konstruktion, egal für welches Format gerechnet und hergestellt.
Gruss aubani

[donalfredo]

Zitat von digital

Warum sind µ4/3-Objektive entweder total lichtschwach oder sehr teuer?

Es gibt Standardzooms mit f3,5-5,6 - warum nicht wenigstens eine durchgehende Lichtstärke von f3,5?

Das Panasonic Lumix 20/1,7 kostet ca. 350,- € oder das neue Olympus 12/2.0 gar ca. 800,- €.

Die Objektive müssen nur 1/4 der Grösse von 24x36mm-Vollformat ausleuchten, sollten also einfacher und billiger herzustellen sein als KB-Objektive.

Warum, warum.

Wenn du dich in der Branche etwas umgeschaut hättest, wüßtest du, warum du die Frage nicht zu stellen brauchst.

Beispiel:

ein 70-200 von Canon mit f 4 kostet 1100 €uro, eines mit f 2.8 2200.
Also - warum soll das bei µFT anders sein?
Dazu kommt, daß die µFT Hersteller bei einem Bruchteil der Produktionsstückzahlen sind - das macht ein Objektiv nicht gerade billiger.
Außerdem - Suppenzooms von CaNikon sind kaum lichtstärker:

Canon 18-135 = 1:3.5-5.6
Nikon 18-200 = 1:3.5-5.6
Pana 14-140 = 1:4-5.8

[ulrich]

Hi!

digital hat weder ein Weitwinkelobjektiv, noch ein Telezoom als Beispiel gebracht.
Er spricht in etwa von einem 12-45 und von einem Normalobjektiv.

ulrich

[donalfredo]

Zitat von digital

Warum sind µ4/3-Objektive entweder total lichtschwach oder sehr teuer?

Es gibt Standardzooms mit f3,5-5,6 - warum nicht wenigstens eine durchgehende Lichtstärke von f3,5?

Das Panasonic Lumix 20/1,7 kostet ca. 350,- € oder das neue Olympus 12/2.0 gar ca. 800,- €.

Die Objektive müssen nur 1/4 der Grösse von 24x36mm-Vollformat ausleuchten, sollten also einfacher und billiger herzustellen sein als KB-Objektive.

Dann werden die Texte der Posts bis ins ferne südliche Bayern beschnitten.
In Stuttgart kommt der Obige an ...

[ulrich]

o.k. das 12mm habe ich überlesen - aber sonst?
Soll ein 70-200 ein Standardzoom sein? Wohl nur am Mittelformat.

[donalfredo]

Dann hast du noch mehr überlesen - die von mir erwähnten Canon 18-135 und Nikon 18-200 ...

[nightstalker]

Zitat von digital

Warum sind µ4/3-Objektive entweder total lichtschwach oder sehr teuer?

Es gibt Standardzooms mit f3,5-5,6 - warum nicht wenigstens eine durchgehende Lichtstärke von f3,5?

Das Panasonic Lumix 20/1,7 kostet ca. 350,- € oder das neue Olympus 12/2.0 gar ca. 800,- €.

Die Objektive müssen nur 1/4 der Grösse von 24x36mm-Vollformat ausleuchten, sollten also einfacher und billiger herzustellen sein als KB-Objektive.

dafür müssen sie deutlich höher auflösen ... dürfte ein Nullsummenspiel sein, bei gleicher Qualitätserwartung

[x_holger]

Die Hauptprämisse des mFT-Systems ist bisher leicht und kompakt.

Hinzu kommen die Eigenheiten des Kontrast-AFs, das heisst die beim Scharfstellen bewegten Linsengruppen müssen relativ leicht und überschaubar sein, sonst sind die AF-Geschwindigkeit zu niedrig und der Geräuschpegel des Schrittmotors nicht videotauglich.

Die Objektive für DSLRs dürfen dagegen groß und schwer sein, und Video ist bisher auch keine Domäne von (Semi-)Profi-Objektiven für DSLRs. Und um (Semi-)Profi-Objektive geht es, wenn lichtstarke Zooms, egal ob Standardzooms oder Telezooms gewünscht werden.

Klein, leicht und lichtstark, das erfordert Präzision und ganz neue Objektivkonstruktionen. Dementsprechend wird es teuer und die Stückzahlen bleiben relativ klein.
Wobei das neue Olympus 1,8/45 mit 269 Euro Straßenpreis wirklich nicht teuer ist.
So einfache Konstruktionen wie ein Canon EF 1.8/50, noch dazu in diesen Massenstückzahlen, sind für mFT nicht möglich.

Dabei wird es wohl auch bis auf Weiteres bleiben ....

[ulrich]

Hi donalfredo!

Du scheinst nicht zu wissen, was ein Standardzoom ist.

ulrich