Welche aktuelle Kamera bringt die besten Bildergebnisse in RAW?

[Semmering]

Hallo,
ich verfolge schon längere Zeit hier die Diskussion und lese aufmerksam die Testberichte. Vor allem seit ich meine M8 verkauft habe (brauche AF).
Nun, ich arbeite mit der Hasselblad H4D31 und mit der NikonD3 und D300s.
Und das meist im Reportagebereich (Veranstaltungen, Tagungen,

Trotzdem suche ich eine kleine "Immerdabeikamera" für schnelle Aufnahmen, die dann aber auch gut verwendbar sein sollen (müssen), aber weder mit der Hasselblad noch mit der Nikon entstehen würden, weil diese Kameras viel zu globig sind um sie immer dabei zu haben.

Ich dachte zuerst ganz fest an die Sony NEX 5 und dann noch fester an die Fuji S 100. Aber gerade bei dieser werden die Bildergebnisse ja nicht so hoch gejubelt.

Ach ja, ich arbeite so im halbprofessionellen Einsatz, ich bekomme was für meine Bilder. Und will daher im Bereich des APS-C oder zumindest mFT Formates bleiben, weil ich nie genau weis, ob nicht hinterher doch eine entsprechende Vergrößerung gefragt ist.

Danke für d e n Ratschlag, wenns da überhaupt einen gibt.

Gruß
Hans

[donalfredo]

Da du mit der Kamera deine Brötchen verdienen willst, und dich nicht auf Empfehlungen verlassen solltest, würde ich dir raten, entweder eine Pana G 3 oder eine NEX 5 zu testen.
Warum nimmst du nicht das 14tägige Rückgaberecht des Blöd-Marktes in Anspruch, der dir schriftlich zusichert, bei Unzufriedenheit den Kaufbetrag zu erstatten? ...

[nightstalker]

na, das schreit doch fast nach einer Fuji X100

schlechtes findet man zu jeder Kamera im Netz

Vorteil der X100 ist die volle Blitzsynchronisation und die Unaufdringlichkeit im Geräusch. Sollte für einen Leicaabwanderer perfekt passen.

[Semmering]

Zitat von nightstalker

na, das schreit doch fast nach einer Fuji X100

schlechtes findet man zu jeder Kamera im Netz

Vorteil der X100 ist die volle Blitzsynchronisation und die Unaufdringlichkeit im Geräusch. Sollte für einen Leicaabwanderer perfekt passen.

Danke fürs Mutmachen. Wäre von der Haptik wohl meine erste Wahl. Allein ich habe noch keine Möglichkeit gefunden sie auch nur anzugreifen. Gibts offensichtlich noch nicht ausreichend im Handel.

Gruß Hans.

[2komma9]

Die X100 liefert sicher mit der besseren Linse etwas bessere Ergebnisse.
Die NEX ist eigentlich nur bei Jpegs mittelmäßig, die RAWs haben schon viel Potential. Außerdem ist an der X100 ein fest verbautes Objektiv und an der NEX lässt sich per Adapter so alles dranschrauben was sie bereits besitzen um noch bessere Ergebnisse zu erzielen als mit den mitgelieferten Kit-Objektiven. Allerdings wäre das, weil halt immer ein Adapter dann noch davor kommt, vielleicht nicht mehr "immer dabei".

[isaac]

Servus Hans!

Zitat von Semmering

ich verfolge schon längere Zeit hier die Diskussion und lese aufmerksam die Testberichte. Vor allem seit ich meine M8 verkauft habe (brauche AF).
Nun, ich arbeite mit der Hasselblad H4D31 und mit der NikonD3 und D300s.
Und das meist im Reportagebereich (Veranstaltungen, Tagungen,

Trotzdem suche ich eine kleine "Immerdabeikamera" für schnelle Aufnahmen, die dann aber auch gut verwendbar sein sollen (müssen), aber weder mit der Hasselblad noch mit der Nikon entstehen würden, weil diese Kameras viel zu globig sind um sie immer dabei zu haben.

Nachdem du die "logische Ergänzung" zu deiner bestehenden Ausrüstung bereits ausgeschlossen hast, kann ich dir eigentlich nur mehr die D-Lux 5 empfehlen. Die kann RAW und wird zusammen mit LightRoom ausgeliefert.

Nachdem du ja bereits die G1 hast/hattest ist wohl jeder Hinweis in Richtung mFT redundant.

PS: Ich war die letzten Tage ganz in deiner Nähe (Murtal) und habe von der AirPower11 - für meine Verhältnisse - eine Riesenanzahl an Photos mitgebracht. War photographisch eher ein technischer Wettkampf M8 / L10 / C-Lux2 wobei der Sieger nach Punkten die M8 war.

[Semmering]

Zitat von isaac

Servus Hans!

Nachdem du die "logische Ergänzung" zu deiner bestehenden Ausrüstung bereits ausgeschlossen hast, kann ich dir eigentlich nur mehr die D-Lux 5 empfehlen. Die kann RAW und wird zusammen mit LightRoom ausgeliefert.

Nachdem du ja bereits die G1 hast/hattest ist wohl jeder Hinweis in Richtung mFT redundant.

PS: Ich war die letzten Tage ganz in deiner Nähe (Murtal) und habe von der AirPower11 - für meine Verhältnisse - eine Riesenanzahl an Photos mitgebracht. War photographisch eher ein technischer Wettkampf M8 / L10 / C-Lux2 wobei der Sieger nach Punkten die M8 war.

Hallo Harald, schön zu hören, dass du nach wie vor fotografisch recht aktiv bist. Ich bins auch, wenn auch eher ins Semi-Profi Lager gewechselt. Habe das Fotografengewerbe eröffnet und arbeite überwiegend in der Architektur- und Reportagefotografie. Die Pension ist ja schließlich nicht zum Ausruhen da :-))

Ich hätte gerne fürs tägliche Mitnehmen, egal wo hin, eine kleine Kamera, die aber doch den derzeit größtmöglichen Sensor bietet, also APS-C.
Meine G1 hat meine Frau für die Reisefotografie eingesackt.

Und da werde ich eigentlich nicht so richtig schlau. Autofokus muss sie einfach haben. Ich sehe offensichtlich zu schlecht und habe mit der M8 viel Ausschuss aus diesem Grund produziert.

Derzeit schleppe ich halt immer die Nikon D300s mit, aber das ist irgendwie belastend. Drum wäre ich eigentlich an der Fuji X100 interessiert gewesen.
Den ein Zoom brauch ich da ja nicht unbedingt.
Guter Rat ist da schwer, denke ich.
Oder sonst muss ich mir halt eine mFT mit einer WW Festbrennweite zulegen. Aber da hört man auch nicht gerade viel Gutes.

Gruß
Hans.

[joiandi]

Oder sonst muss ich mir halt eine mFT mit einer WW Festbrennweite zulegen. Aber da hört man auch nicht gerade viel Gutes.

Also hier im Forum wirst du aber doch eine riesige Anzahl an Personen finden die da gutes berichten kann!....

Allerdings solltest du wohl noch den Begriff WW definieren.(In Kb-Äquivalenter Brennweite).

[Semmering]

Zitat von joiandi

Also hier im Forum wirst du aber doch eine riesige Anzahl an Personen finden die da gutes berichten kann!....

Allerdings solltest du wohl noch den Begriff WW definieren.(In Kb-Äquivalenter Brennweite).

Ich bin eigentlich nur im "klassischen Reportagebereich" gefordert möglichst "immer und schnell schussbereit" zu sein, also in KB 35mm. Und da wirds schon ein wenig eng, denn das sind mFT 17mm und bei APS-C ja immerhin 24mm. Und über die 17mm Objektive habe ich eher die Prädikate "langsam, laut, etc gelesen.

Gruß Hans.

[gms]

Zitat von Semmering

Ich bin eigentlich nur im "klassischen Reportagebereich" gefordert möglichst "immer und schnell schussbereit" zu sein, also in KB 35mm. Und da wirds schon ein wenig eng, denn das sind mFT 17mm und bei APS-C ja immerhin 24mm. Und über die 17mm Objektive habe ich eher die Prädikate "langsam, laut, etc gelesen.

dann könntest du noch auf eine Nex mit dem rumorten Zeiss warten:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß
Günter