Brennweite kleiner 28mm bei µft

[SaLu]

Hallo,

spiele mit dem Gedanken, mir ein 28mm oder 35mm Rokkor zu kaufen.

Entsinne mich aber, irgendwo mal gelesen/gehört zu haben, dass weitwinkliges Altglas nicht oder nur begrenzt ab ...?mm sinnvoll einsetzbar wäre.

Wer hat Erfahrung und kann mir was dazu sagen?

[donalfredo]

Du liegst mit deinen unter 35mm goldrichtig.
Mein 28mm Rokkor aus meinem Minoltapaket ist keine Granate (an der GH 2) ...

[nightstalker]

ich habe auch noch nichts gefunden, das sich im Weitwinkelbereich lohnt zu adaptieren (doch halt: mein Sigma 8mm Fisheye )

ich rate jedem Qualitätsfanatiker sich mal das 7-14 (oder das 9-18) anzusehen ... die Qualität hat man früher selten bei Festbrennweiten gefunden und die Zooms die sowas können lassen sich auch an einer Hand abzählen (und das Formatübergreifend)

Hmm spontan fallen mir da ein:
- voigtländer 12/5,6 m-mount
- voigtländer 15/4,5 m-mount
- zeiss 18, 21, 25 zm
- leica 21, 24...
- peleng fishys
-

[nightstalker]

Zitat von kafenio

Hmm spontan fallen mir da ein:
- voigtländer 12/5,6 m-mount
- voigtländer 15/4,5 m-mount
- zeiss 18, 21, 25 zm
- leica 21, 24...

-

.. halt allesamt teuerer und nicht besser als das 2,5/14 ... zumindest an der mFT ... gegen das 7-14 würde ich auch nicht auf die adaptierten Objektive wetten.

Zitat von nightstalker

.. halt allesamt teuerer und nicht besser als das 2,5/14

darum gings nicht und im printzip sehe ich das ähnlich. aber SaLu hat nunmal nach altglas und nicht neukram gefragt.

und zumindest das 15er VC liegt noch mal ne klasse über dem 14/2,5 in sachen verzeichnung und auflösung. verarbeitung sowieso...

da fällt mir ein: das 20er voigtländer wäre auch noch ne sache. oder das 14/2,8er falcon/walimex/dingens. preislich aber vor allem gewichtsmässig aber keine echte alternative. ausser man benutzt es in verbindung mit nem tilt- oder shift-adapter. dann wirds spannend.

[SaLu]

Servus,

nun, ich habe ganz bestimmt nichts gegen "Neukram".
Weil ich bereits einen Adapterring für meine Minoltas besitze, möchte die Anschaffungskosten so gering wie möglich halten, deswegen die Ausschau nach Altglas.

Danke schon mal für die vielen Tipps!

[nightstalker]

Zitat von kafenio

darum gings nicht und im printzip sehe ich das ähnlich. aber SaLu hat nunmal nach altglas und nicht neukram gefragt.

und zumindest das 15er VC liegt noch mal ne klasse über dem 14/2,5 in sachen verzeichnung und auflösung. verarbeitung sowieso...

bin ja gerne bereit mich überzeugen zu lassen ... leihst Du mir das Ding mal?

[herudu]

Zitat von SaLu

Servus,

nun, ich habe ganz bestimmt nichts gegen "Neukram".
Weil ich bereits einen Adapterring für meine Minoltas besitze, möchte die Anschaffungskosten so gering wie möglich halten, deswegen die Ausschau nach Altglas.
...

Hallo Sandrino,
ich war gerade eben mal draußen in meiner selbst gesäten Schmetterlingswiese und habe ein paar Plymchenfotos mit meinem MD-Rokkor 28/2,8 gemacht. Muss ich aber noch genauer sichten und RAW-entwickeln. Wenn ich nicht freihändig zu viel verwackelt habe, zeige ich die Ergebnisse später hier, grauer Himmel und wenig Licht heute.

[herudu]

Hallo Sandrino,
dann will ich mal zeigen, was so heraus gekommen ist, vorhin auf meiner Schmetterlingswiese mit dem Minolta MD Rokkor 28/2,8 an der PEN. Ich habe jeweils ein Bild mit Offenblende (2,8), Blende 4 und Blende 5,6 gemacht. Alles aus der Hand und deshalb nicht gerade deckungsgleich. Auch ein bisschen Wind hatte seine Finger im Spiel. Die Bilder sind nicht beschnitten, nicht geschärft. Nur Tonwerte etwas angepasst und mit Neatimage ganz leicht entrauscht. Dann mit TOP skaliert (bei Schärfe 0,1).
Ich finde, das Ding macht keineswegs eine schlechte Figur. Ich werd's jedenfalls jetzt öfter mal verwenden. Aber sieh selbst.

Blende 2,8
comp_P6070085ni.jpg

Blende 4
comp_P6070088ni.jpg

Blende 5,6
comp_P6070093ni.jpg